超级军网上两张图，虽不明，但觉厉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:58:55
嚓，仔细看了看各种雷达声呐的作用范围，我有一种被欺骗的感觉。
大家怎么看？
1.jpg (101.33 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
2.JPG (93.17 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
嚓，仔细看了看各种雷达声呐的作用范围，我有一种被欺骗的感觉。
大家怎么看？
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概率都只有25%，佩里级的导弹的同时制导数只有1发，哈哈！
这个可是美军自己用的鱼叉4.1版海战推演规则书啊。。。。。。
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概率都只有25%，佩里级的导弹的同时制导数只有1发，哈哈！
这个可是美军自己用的鱼叉4.1版海战推演规则书啊。。。。。。
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
看不懂
晕死，发串了帖子！！
美国人对自己要求也太严了吧，像毛子那样不好吗？反正两国也是恐怖平衡，肯定打不起来。
stonewanglei24 发表于 2013-5-27 21:27
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
最大范围的底线是25%的概率发现，这个才是亮点。
水面反潜本来就是比较蛋疼的任务，不过潜艇也蛋疼就是了。
stonewanglei24 发表于 2013-5-27 21:27
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
最大范围的底线是25%的概率发现，这个才是亮点。
水面反潜本来就是比较蛋疼的任务，不过潜艇也蛋疼就是了。
3483365 发表于 2013-5-28 07:34 ![]()
最大范围的底线是25%的概率发现，这个才是亮点。
水面反潜本来就是比较蛋疼的任务，不过潜艇也蛋疼就是了 ...
问一下版主，这个标准的通常航速是多少。。？
最大范围的底线是25%的概率发现，这个才是亮点。
水面反潜本来就是比较蛋疼的任务，不过潜艇也蛋疼就是了 ...
问一下版主，这个标准的通常航速是多少。。？
看不懂，求科普。。。
stonewanglei24 发表于 2013-5-27 21:27 ![]()
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
这难道是我军一直固执地装备反潜深弹的原因之一？
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
这难道是我军一直固执地装备反潜深弹的原因之一？
问一下版主，这个标准的通常航速是多少。。？
图片上有，29，22，14，7，分别对应船体的各种损伤程度，这个是体现船只进水造成的速度损失。引擎受伤另算，洋流另算。通常不会一直全速，要考虑任务和续航
图片上有，29，22，14，7，分别对应船体的各种损伤程度，这个是体现船只进水造成的速度损失。引擎受伤另算，洋流另算。通常不会一直全速，要考虑任务和续航
其实说明，潜艇只要在水下，谁都觉得头疼-------
看不懂
yikecat 发表于 2013-5-27 21:44 ![]()
晕死，发串了帖子！！
这个，不应该啊
晕死，发串了帖子！！
这个，不应该啊
yikecat 发表于 2013-5-27 21:08 ![]()
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概 ...
导弹同时制导数不止一发吧，标1能同时制导两发，上面不也说了MK92能引导MK75或者第二发SM1MR，另一发应该由STIR引导。鱼叉这种能见于市面上的数据不见得完全精确。
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概 ...
导弹同时制导数不止一发吧，标1能同时制导两发，上面不也说了MK92能引导MK75或者第二发SM1MR，另一发应该由STIR引导。鱼叉这种能见于市面上的数据不见得完全精确。
stonewanglei24 发表于 2013-5-27 21:27
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
SQS-56属于小型中频，距离比不上大型低频，适合浅海近距离，大洋上不有拖拽阵列和2架反潜机么。而且这个鱼叉推演书给的数据持保留态度。
stonewanglei24 发表于 2013-5-27 21:27
SQS56即便用主动模式也只有6海里的发现距离?这在大洋上还反个鸟潜阿
SQS-56属于小型中频，距离比不上大型低频，适合浅海近距离，大洋上不有拖拽阵列和2架反潜机么。而且这个鱼叉推演书给的数据持保留态度。
poxic 发表于 2013-5-28 16:58
SQS-56属于小型中频，距离比不上大型低频，适合浅海近距离，大洋上不有拖拽阵列和2架反潜机么。而且这个 ...
数据不是关健，亮点在于25%
反潜机的吊放声纳范围很小的，收-放-探的模式下会浪费很多时间，通常用于应招攻潜。
poxic 发表于 2013-5-28 16:58
SQS-56属于小型中频，距离比不上大型低频，适合浅海近距离，大洋上不有拖拽阵列和2架反潜机么。而且这个 ...
数据不是关健，亮点在于25%
反潜机的吊放声纳范围很小的，收-放-探的模式下会浪费很多时间，通常用于应招攻潜。
导弹同时制导数不止一发吧，标1能同时制导两发，上面不也说了MK92能引导MK75或者第二发SM1MR，另一发应该 ...
数据没错，1代表发射器数量，（1）代表单装。SSM可以不用制导，靠弹上雷达。毛子的倒可以，但要提供目标位置。
摇头猫理解错误
数据没错，1代表发射器数量，（1）代表单装。SSM可以不用制导，靠弹上雷达。毛子的倒可以，但要提供目标位置。
摇头猫理解错误
这个毕竟是推演用的嘛，可能故意加了很多限制
3483365 发表于 2013-5-28 17:08 ![]()
数据没错，1代表发射器数量，（1）代表单装。SSM可以不用制导，靠弹上雷达。毛子的倒可以，但要提供目标位 ...
佩里的MK92可以为SM1提供两个火力通道，不明白你上面说的“佩里级的导弹的同时制导数只有1发”是神马意思。图片最下面一行不也写了“Single MK92 。。。。。。or control second SM1MR in flight”。
数据没错，1代表发射器数量，（1）代表单装。SSM可以不用制导，靠弹上雷达。毛子的倒可以，但要提供目标位 ...
佩里的MK92可以为SM1提供两个火力通道，不明白你上面说的“佩里级的导弹的同时制导数只有1发”是神马意思。图片最下面一行不也写了“Single MK92 。。。。。。or control second SM1MR in flight”。
3483365 发表于 2013-5-28 17:04 ![]()
数据不是关健，亮点在于25%
反潜机的吊放声纳范围很小的，收-放-探的模式下会浪费很多时间，通常用于应 ...
数据肯定有问题，或者限定了。SQR-19的最远探测距离不是12nm，人家都到第三会聚区了，第一会聚区距离都超12nm了。。。。这种市面上的东西还是持保留态度的好。
数据不是关健，亮点在于25%
反潜机的吊放声纳范围很小的，收-放-探的模式下会浪费很多时间，通常用于应 ...
数据肯定有问题，或者限定了。SQR-19的最远探测距离不是12nm，人家都到第三会聚区了，第一会聚区距离都超12nm了。。。。这种市面上的东西还是持保留态度的好。
数据肯定有问题，或者限定了。SQR-19的最远探测距离不是12nm，人家都到第三会聚区了，第一会聚区距离都超 ...
数据库是自己建立的，他只说明了一个问题，就是概率。在一定的概率下，潜艇可能选择冒险突破封锁
数据库是自己建立的，他只说明了一个问题，就是概率。在一定的概率下，潜艇可能选择冒险突破封锁
技术讨论帖~~~
3483365 发表于 2013-5-28 11:25 ![]()
图片上有，29，22，14，7，分别对应船体的各种损伤程度，这个是体现船只进水造成的速度损失。引擎受伤另算 ...
在右上角。。明白了。。多谢
图片上有，29，22，14，7，分别对应船体的各种损伤程度，这个是体现船只进水造成的速度损失。引擎受伤另算 ...
在右上角。。明白了。。多谢
太专业看不懂yikecat 发表于 2013-5-27 21:08 ![]()
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概 ...
你落伍了，美军现在不用鱼叉，用300战斧，1500km，打到敌方军舰附近，就可以自主发现目标随便打了。鱼叉已经全部退役了。
好吧，探测距离和该距离上目标的发现概率的关系图！！！
几乎所有探测设备的最大探测距离上对目标的发现概 ...
你落伍了，美军现在不用鱼叉，用300战斧，1500km，打到敌方军舰附近，就可以自主发现目标随便打了。鱼叉已经全部退役了。
有意思，问题是这图表来源？
太专业看不懂
nm)?
才知道海里和纳米都是nm
2013-5-29 07:16 上传
我保证美军自己不是这样想的，见第6部分
我保证美军自己不是这样想的，见第6部分
大概看懂了一点。
不过，有点费解，为何是Range(nm)?
nm是海里，大约1850米
不过，有点费解，为何是Range(nm)?
nm是海里，大约1850米
技术帖很好！
联想到前两天的TG黑客大肆掠夺MD机密事件来看，MD的保密制度果然是渣啊，这种数据都漏出来，以后不靠政治施压，军火生意还做个鸟啊，看人家毛子把数据吹上天，那才是做生意的样子啊。。。。。。。
联想到前两天的TG黑客大肆掠夺MD机密事件来看，MD的保密制度果然是渣啊，这种数据都漏出来，以后不靠政治施 ...
PLA最早的一套严格化的正规兵棋就是美军于86年送给中国的陆军训练棋FIRST BALLTE。560页，翻译中文后13万字。
可见通共的人还是不少的。
PLA最早的一套严格化的正规兵棋就是美军于86年送给中国的陆军训练棋FIRST BALLTE。560页，翻译中文后13万字。
可见通共的人还是不少的。
3483365 发表于 2013-5-29 07:27 ![]()
nm是海里，大约1850米
谢谢指教！
nm是海里，大约1850米
谢谢指教！
3483365 发表于 2013-5-29 08:55 ![]()
PLA最早的一套严格化的正规兵棋就是美军于86年送给中国的陆军训练棋FIRST BALLTE。560页，翻译中文后13万 ...
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
PLA最早的一套严格化的正规兵棋就是美军于86年送给中国的陆军训练棋FIRST BALLTE。560页，翻译中文后13万 ...
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
xiaolinforever 发表于 2013-5-29 09:22 ![]()
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
这个可以说是谣传，孙子兵法在西点军校只是作为古代战争史中的一个知识点而已，没有专门讲授，更没有出现在国防部长的办公桌上。这些都是有人亲自打电话去问过的。
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
这个可以说是谣传，孙子兵法在西点军校只是作为古代战争史中的一个知识点而已，没有专门讲授，更没有出现在国防部长的办公桌上。这些都是有人亲自打电话去问过的。
xiaolinforever 发表于 2013-5-29 09:22 ![]()
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
这套兵法只介绍了一些计谋上的原则而已，对现代战争的指导意义是非常有限的。
孙子兵法老美还一直在研究呢，就怕中文的他们看不懂
这套兵法只介绍了一些计谋上的原则而已，对现代战争的指导意义是非常有限的。
鱼叉规则可以从香港战棋会买到，不过有耐心看完的人么就少之又少了。