现代舰用125～203mm加榴炮做主炮好不好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:29:45
现代舰有近防速射炮和近程防空导弹，舰主炮的防空降低了吧？作用主要是中近距离对面警示或低强度的打击，那么主炮做大，追求大射程、大威力、高精确、超强穿透的指标好不好？根据之前大刀版的资料，国产plz05/52-155mm配上新型增程弹能达到100公里的射程，假如这种炮装上舰艇，与056的76mm主炮和052d的130mm主炮有什么利弊？现代舰有近防速射炮和近程防空导弹，舰主炮的防空降低了吧？作用主要是中近距离对面警示或低强度的打击，那么主炮做大，追求大射程、大威力、高精确、超强穿透的指标好不好？根据之前大刀版的资料，国产plz05/52-155mm配上新型增程弹能达到100公里的射程，假如这种炮装上舰艇，与056的76mm主炮和052d的130mm主炮有什么利弊？
你要多大吨位的船来装这个？？？
要如此大的舰炮干吗,对舰,有导弹,对空,射速慢,对地,跑到敌方反舰导弹的射程内进行火炮攻击,值得冒这个险吗?威力与精度如何保证?
要如此大的舰炮干吗,对舰,有导弹,对空,射速慢,对地,跑到敌方反舰导弹的射程内进行火炮攻击,值得冒这个险吗? ...
作为反舰导弹的补充，而且不局限于大海战使用，炮弹比反舰导弹便宜，火炮优势既可以雷达操作，也可以手动操作，突袭效果比好，拦截难度更高
你要多大吨位的船来装这个？？？
为什么拿吨位来说呢？小小的战车底盘都能搁得动，大多了的3000～5000吨级的老驱新护用不了吗？
鹰王1号 发表于 2013-5-12 15:11
作为反舰导弹的补充，而且不局限于大海战使用，炮弹比反舰导弹便宜，火炮优势既可以雷达操作，也可以手动 ...
对付小舰艇用中口径足已,目标排水量大的话,弹丸威力不够,典型的高不成低不就,如果口径上升到203,体积及重量过大,射速下降得厉害,攻击距离是硬伤,MD当年也曾搞过类似的项目,本打算装在核动力巡洋舰上,但最后都未实施
对付小舰艇用中口径足已,目标排水量大的话,弹丸威力不够,典型的高不成低不就,如果口径上升到203,体积及重 ...
德国之前用2000型155榴弹炮装到护卫舰上有下文吗？美国的新未来海军计划不是也是研发155超高速主炮吗？随着舰艇隐身化成主流，导弹锁定能力可能下降，作战距离缩短，既能锁定也能手动瞄准的大口径主炮不就有复出的可能吗？
md海军不全是127么？这有啥可讨论的
鹰王1号 发表于 2013-5-12 15:41
德国之前用2000型155榴弹炮装到护卫舰上有下文吗？美国的新未来海军计划不是也是研发155超高速主炮吗？随 ...
就目前来看,大国的战场感知能力在进一步增强,不存在作战距离缩短的可能,你所说的那两个项目,目前未见有新的消息出来,期待哪个常上外国网站的达人暴料吧


陆炮上舰并非不可以，只是必须重新设计整套弹库和扬弹机构。
还有支持持续高速射击的冷却系统。

陆炮上舰并非不可以，只是必须重新设计整套弹库和扬弹机构。
还有支持持续高速射击的冷却系统。
AGS都没有这么大口径。
话说想追求炮击威力，现代的主要途径已经不是提高口径了，主要是提高出膛的弹丸动能吧。发展方向也就是电磁加速
陆炮射速和舰炮差一个数量级
重量太大，不如考虑用通用垂发系统发射远程大口径火箭弹。
我赞同，美国不也在试验155吗
155肯定是我海军的发展方向，只是一口吃不成胖子，先从130干起吧，貌似介货就50吨了。
mk71满塞！
鹰王1号 发表于 2013-5-12 15:41
德国之前用2000型155榴弹炮装到护卫舰上有下文吗？美国的新未来海军计划不是也是研发155超高速主炮吗？随 ...
没有下文，装了又拆，留作技术储备去了，现在谈这个还不够现实，老老实实把增城制导炮弹弄好就很不错了
鹰王1号 发表于 2013-5-12 15:16
为什么拿吨位来说呢？小小的战车底盘都能搁得动，大多了的3000～5000吨级的老驱新护用不了吗？
别的不说，仅仅是弹库防护和消防就比坦克复杂到哪儿去了，更遑论装填与稳定等等，956装AK130就基本达到极限了，更小的船，就把重量消耗在加强舰体强度上？历史上的浅水重炮舰不是没有，现在谁还敢玩这个？
楼主可以把二战的舰艇弄出来
永暑礁 发表于 2013-5-12 20:29
楼主可以把二战的舰艇弄出来
美国佬要是真把衣阿华拉回来拆掉大部分副炮改成导弹垂发，然后安上宙斯盾或是新的SPY3那土鳖看到了绝对要哭，反舰导弹拦不下来的几枚直接硬抗，34节的速度逼近了开火老瓦都得下去见马克思。。。。。
sousuke 发表于 2013-5-12 21:02
美国佬要是真把衣阿华拉回来拆掉大部分副炮改成导弹垂发，然后安上宙斯盾或是新的SPY3那土鳖看到了绝对要 ...
毛子的花岗岩，玄武岩表示你衣阿华能抗几枚？
zy820717 发表于 2013-5-12 21:20
毛子的花岗岩，玄武岩表示你衣阿华能抗几枚？
这类高空弹道的是首要拦截对象，spy3配合标6应该能打个七七八八的，这玩意真打中了位置不好的话主炮塔都得瞎
作为反舰导弹的补充，而且不局限于大海战使用，炮弹比反舰导弹便宜，火炮优势既可以雷达操作，也可以手动 ...
作为即将以航妈战斗打击群的tg来讲，以后近岸打击任务是舰载机而不是155炮
sousuke 发表于 2013-5-12 21:02
美国佬要是真把衣阿华拉回来拆掉大部分副炮改成导弹垂发，然后安上宙斯盾或是新的SPY3那土鳖看到了绝对要 ...
各种半死不死的海鹰 表示：老子还没死绝呢～500kg穿甲弹头包你爽
sousuke 发表于 2013-5-12 21:02
美国佬要是真把衣阿华拉回来拆掉大部分副炮改成导弹垂发，然后安上宙斯盾或是新的SPY3那土鳖看到了绝对要 ...
我们的潜艇是干啥吃的？
天地剑 发表于 2013-5-12 22:10
我们的潜艇是干啥吃的？
老美的护航舰队也不是吃素的，说不定老美让脚盆给衣阿华打下手。。。。
舰炮反（主力）舰已经进入历史的垃圾堆，除非有新的革命性技术出现，导弹反舰的时代不会被舰炮终结。

那么舰炮的作用就剩下自卫和对岸火力支援了。自卫的话，显然是小口径速射炮占便宜。对岸火力支援？有制海权制空权你不会抢下滩头来直接上陆炮吗……那火力密度不比你干防空反潜还提供对岸火力支援的兼职舰艇强得多……
射速差得远了。
美国佬要是真把衣阿华拉回来拆掉大部分副炮改成导弹垂发，然后安上宙斯盾或是新的SPY3那土鳖看到了绝对要 ...
那你可以等老美拉它回来
看看二战那些薄皮CL吧，也不是说烂就烂说沉就沉的.....
kwah 发表于 2013-5-12 23:42
那你可以等老美拉它回来
成本太高了，还不如新建朱姆沃尔特。。。。。
203mm就免了吧，射速必然很慢，又不是要复古二战前的巡洋舰。
至于056，吨位太小，装76炮就行了，塞个100炮都会显得头重脚轻，更别提155了，再说056主要是靠己方近海巡逻、反潜、扫雷，也用不了那么大的炮。
052C/D，目前看来，装MD那种127或我们的130比较折中，单论弹头重量可能逊于155，但是自动化程度高，射速高，单位时间内的弹药投送量也不会低了。
而且在主力驱护舰有自己的本职工作，有那功夫先好好把反潜搞搞吧。
1836559154 发表于 2013-5-12 16:16
我赞同，美国不也在试验155吗
MD的船排水量是10000吨，我们的船是6500吨，先玩好130再说吧，回头削个155大号土豆出来又要挨骂
现在已经过了巨舰巨炮的年代了，导弹才是正道
蒸汽装甲舰 发表于 2013-5-12 15:49
陆炮上舰并非不可以，只是必须重新设计整套弹库和扬弹机构。
还有支持持续高速射击的冷却系统。
前几年沸沸扬扬的闹过一阵子陆炮上舰，德国是PZH-2000，英国是AS-90，美国好像也试过，最后都没有下文了，估计还是整个系统的耐久性不行，毕竟陆军的自行火炮和海军的军舰主炮对系统的可靠性和耐久性要求还是不一样的。
740159711 发表于 2013-5-12 22:00
各种半死不死的海鹰 表示：老子还没死绝呢～500kg穿甲弹头包你爽
我们还是谦虚点，是半穿甲战斗部。主要精力放在内部开花上面。
noc616 发表于 2013-5-13 17:10
203mm就免了吧，射速必然很慢，又不是要复古二战前的巡洋舰。
至于056，吨位太小，装76炮就行了，塞个100炮 ...
射速是不慢的，---参见美国“德美茵”级重巡的MK16舰炮，203mm口径，射速每分钟10发(做个参考：PZH2000的射速是8发/min），单门火炮的弹药倾泻量为13.5吨/分钟，有“8英寸机关炮”的外号。
740159711 发表于 2013-5-12 22:00
各种半死不死的海鹰 表示：老子还没死绝呢～500kg穿甲弹头包你爽
其实是聚能爆破战斗部，也就是常说的破甲弹。
王师试验过203毫米的，我鳖就别凑热闹了，我们的203毫米从来不是主流口径。
还是先搞好制导吧，然后考虑炮射弹簧刀，或者无人机，陆地也一样，炮真雷达什么的真的实用吗，
现代舰用125～203mm加榴炮做主炮好不好？ 96的125MM主炮用的是整装弹药？ 956现代型驱逐舰最俱魅力的是双联装130mm主炮 我国未来海岸警卫队的两千吨以上巡逻舰主炮用76好还是57 ... 051、现代级和52D用的130主炮是一种弹弹么？ 兰州舰主炮技师：100mm炮打下来袭导弹 震惊编队 你没有看错：兰州舰主炮技师：100mm炮打下来袭导弹 【某单100MM主炮结构示意图！】 54A貌似76mm主炮啊？ 再评一战最好的350mm级主炮 现代知青MM下乡！ 一些杂图：J10AH、现代主炮双蛋出膛等等