德军事专家传授保钓战术：令国内专家集 体汗颜

美国谚语：要让鹿群强壮最好的方法就是让 狼群与他们住在同个草原。

那小兵记者：俄国与美国都是中国潜在对 手，我希望德国人能够站在一个中立的角度 探讨一下中国的军事发展战略，我们依然记 得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事战 略，请您谈谈这方面看法。

伯格教授：“你知道我是个陆军历史专家， 谈到海军的时候并不多，因此就我目前所了 解的简单谈谈。的确中国军事学者的观点大 多出于美国提供的观点与研究结果，其中当 然有许多是美国人有意释放出来的，这造成 了中国学者跟着美国意图思考的弊病。德国 军事教育一直有自己独特的风格，这与德国 的民族主义与民族性有很大关系，这也让德 国在二战中付出了惨重代价。

我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表， 而且时间指针永远停在当年进攻苏联的那一 刻，这种情结让德国与美国和俄国都保持着 某种距离。德国人承认二战罪行，但不承认 自己比苏联人或美国人差，而日本人表面不 肯承认罪行，但内心对美国、俄国乃至中国 有深刻恐惧感。中国军事学者不但与西方军 事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思 想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神， 顾忌太多，自己吓唬自己。

如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯 一个错误，那就是没有学会从对手的角度看 问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这 本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼 岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国 的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主 动权” 。

那小兵：“ 您很理解这种状况。您研究克劳 塞维茨军事思想非常有成就，他的军事战略 思想是整个西方军事思想的基础，请您从战 略与战术层面给中国读者谈谈如何运用西方 军事思想保卫钓鱼岛与南海吧。

伯格教授：“首先，应当了解中国的对手战 略意图，然后评估对方的战斗意志与方式， 再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战 略战术。我们明白战争是政治的继 续。在 任何情况下，都不应把战争看成独立的东 西，而要看作是政治的工 具，是为政治服务的。战争爆发之后，并未 脱离政治，仍是政治交往的继续，是政治交 往通 过另一种手段的实现，是打仗的政 治，是以剑代笔的政治。美英两国在二战中 就建立了所谓“ 围堵欧亚大陆” 的战略同 盟，那时对手是德国，德国与苏联交火让英 美趁机攻入，最终德国失败。

在二战后，那时的假设敌人包括了俄国与中 国这两个潜在超级大国，一旦其中一个大国 与其他一个大国开战，美国就将选其中一个 联合制服另一个，从而用最低成本 掌控两 个超级大国。美国对于俄国和中国的经济与 军事战略围堵计划依然有效，但其中外部情 况发生了变化，美国有些不知所措。这个战 略弱点有两个：一是伊斯兰 国家的崛起造 成西方文化与东方文化冲突升级，这带来了 从来未有过的新挑战;二是欧盟、俄、中三 国相互依赖加强，美、英、日联合向心力减 弱。

美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而 走向伊斯兰式极端主义，故此并不敢相逼太 甚，而且会继续制约日本与韩国的军事冒 险。很大程度上，美国不敢真正触动中国的 霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线，担 心中 国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。美 国从中国历史中得出一个结论：每次中国打 仗就会促进民族大团结，同时解决贫富不均 等社会问题，中央集权相应大 大加强，相 比之下，美国日本韩国这些民主国家主动发 动战争将极大的激怒国民。因此美国希望中 国继续和平演变而对美国有利。

中国对于保卫钓鱼岛不必担心美国真正介 入，但可以适当选择时机给美国面子出来调 停。从经济学角度讲，战争恢复能力比打赢 战争本身更重要，看看德国与日本就是这样 崛起的，再看看那些没有参战的南美洲国 家，一个都没崛起，因为他们被既得利益集 团拖住了” 。

那小兵：“ 克劳塞维茨认为，战争的政治目 的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武 力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其 他一切手段更为优越、更为有效的手段。消 灭 敌人包括物质力量和精神力量两个方 面。他还认为，进攻和防御是战争中的两种 基本作战形式。二者是相互联系、相互转化 的。整体为防御，局部可能为进攻。您可 否能谈谈中国能从中采用什么战术战略?”

伯格教授：“我读过一些中国现代军事著 作，但觉得像《超限战》之类的作品都缺少 军事战略思想格局的，太过拘泥于技术层 面，显然受到了西方武器制胜论影响。就目 前美俄中平衡的格局看，中国相对最强的战 争要素就是武器，尤其是核武器，这就是不 怕打输的底牌，这让对手们明白无论战争如 何发展中国都不会输，更不会割地赔款。

中国最弱的是缺少实战经验和军事思想训 练，在常规武器系统中缺少某些关键技术， 但这些都可以通过实践迅速取得。因为中国 对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对中 国不断讹诈，比如，越南每次向中国要钱之 前必定先在南海制造事端，强化姿态，而后 从中国把钱拿走，这和从前匈奴人逼迫中国 提供物资钱粮有何区别?

菲律宾也在试图用同样的方式从中国得到好 处。其实，我预料今后在钓鱼岛和南海更多 出现的武器是“ 冷兵器” ，也就是装甲舰艇 相互冲撞，这属于心理战范畴。日 本人也 在试图对中国实施心理战，他们正通过媒体 与巡逻强化一个假象，那就是“ 日本对于钓 鱼岛掌握实际控制权” ，我到想问问日本人 在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛? 难道中国船去和日本船去有不同吗?难道日 本建立的岛上海防吗?日本人使用这个心理 战术的原因是 他们认定中国人是农耕民 族，农耕民族往往误用陆地划分的思维划分 海洋，让中国人心理上接受日本的战略主动 权。

伯格教授：日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、 越南经济依赖中国、菲律宾是个变相美国殖 民地、印度本身陷于民族与社会危机，故此 中国相对是形势最好的国家，仍在上升之 中，没有必要惧怕他们。

美国越是打压中国就越造成中国冷战思维加 剧，这对于美国非常可怕。中国最可怕的就 是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整 体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是 最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更 多。只要有“ 以战止战” 的决心，没有那个 国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭 的中华民族战斗到底。




http://h2w.iask.cn/hd.php?u=http%3A%2F%2Fwww.szhgh.com%2Fhtml%2F43%2Fn-22443.html%23jtss-tsina&urlId=12fcff0441f83041&gsid=3_5afd48ff3a6db18119d90984b95d54e283a2ed美国谚语：要让鹿群强壮最好的方法就是让 狼群与他们住在同个草原。

那小兵记者：俄国与美国都是中国潜在对 手，我希望德国人能够站在一个中立的角度 探讨一下中国的军事发展战略，我们依然记 得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事战 略，请您谈谈这方面看法。

伯格教授：“你知道我是个陆军历史专家， 谈到海军的时候并不多，因此就我目前所了 解的简单谈谈。的确中国军事学者的观点大 多出于美国提供的观点与研究结果，其中当 然有许多是美国人有意释放出来的，这造成 了中国学者跟着美国意图思考的弊病。德国 军事教育一直有自己独特的风格，这与德国 的民族主义与民族性有很大关系，这也让德 国在二战中付出了惨重代价。

我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表， 而且时间指针永远停在当年进攻苏联的那一 刻，这种情结让德国与美国和俄国都保持着 某种距离。德国人承认二战罪行，但不承认 自己比苏联人或美国人差，而日本人表面不 肯承认罪行，但内心对美国、俄国乃至中国 有深刻恐惧感。中国军事学者不但与西方军 事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思 想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神， 顾忌太多，自己吓唬自己。

如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯 一个错误，那就是没有学会从对手的角度看 问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这 本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼 岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国 的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主 动权” 。

那小兵：“ 您很理解这种状况。您研究克劳 塞维茨军事思想非常有成就，他的军事战略 思想是整个西方军事思想的基础，请您从战 略与战术层面给中国读者谈谈如何运用西方 军事思想保卫钓鱼岛与南海吧。

伯格教授：“首先，应当了解中国的对手战 略意图，然后评估对方的战斗意志与方式， 再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战 略战术。我们明白战争是政治的继 续。在 任何情况下，都不应把战争看成独立的东 西，而要看作是政治的工 具，是为政治服务的。战争爆发之后，并未 脱离政治，仍是政治交往的继续，是政治交 往通 过另一种手段的实现，是打仗的政 治，是以剑代笔的政治。美英两国在二战中 就建立了所谓“ 围堵欧亚大陆” 的战略同 盟，那时对手是德国，德国与苏联交火让英 美趁机攻入，最终德国失败。

在二战后，那时的假设敌人包括了俄国与中 国这两个潜在超级大国，一旦其中一个大国 与其他一个大国开战，美国就将选其中一个 联合制服另一个，从而用最低成本 掌控两 个超级大国。美国对于俄国和中国的经济与 军事战略围堵计划依然有效，但其中外部情 况发生了变化，美国有些不知所措。这个战 略弱点有两个：一是伊斯兰 国家的崛起造 成西方文化与东方文化冲突升级，这带来了 从来未有过的新挑战;二是欧盟、俄、中三 国相互依赖加强，美、英、日联合向心力减 弱。

美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而 走向伊斯兰式极端主义，故此并不敢相逼太 甚，而且会继续制约日本与韩国的军事冒 险。很大程度上，美国不敢真正触动中国的 霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线，担 心中 国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。美 国从中国历史中得出一个结论：每次中国打 仗就会促进民族大团结，同时解决贫富不均 等社会问题，中央集权相应大 大加强，相 比之下，美国日本韩国这些民主国家主动发 动战争将极大的激怒国民。因此美国希望中 国继续和平演变而对美国有利。

中国对于保卫钓鱼岛不必担心美国真正介 入，但可以适当选择时机给美国面子出来调 停。从经济学角度讲，战争恢复能力比打赢 战争本身更重要，看看德国与日本就是这样 崛起的，再看看那些没有参战的南美洲国 家，一个都没崛起，因为他们被既得利益集 团拖住了” 。

那小兵：“ 克劳塞维茨认为，战争的政治目 的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武 力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其 他一切手段更为优越、更为有效的手段。消 灭 敌人包括物质力量和精神力量两个方 面。他还认为，进攻和防御是战争中的两种 基本作战形式。二者是相互联系、相互转化 的。整体为防御，局部可能为进攻。您可 否能谈谈中国能从中采用什么战术战略?”

伯格教授：“我读过一些中国现代军事著 作，但觉得像《超限战》之类的作品都缺少 军事战略思想格局的，太过拘泥于技术层 面，显然受到了西方武器制胜论影响。就目 前美俄中平衡的格局看，中国相对最强的战 争要素就是武器，尤其是核武器，这就是不 怕打输的底牌，这让对手们明白无论战争如 何发展中国都不会输，更不会割地赔款。

中国最弱的是缺少实战经验和军事思想训 练，在常规武器系统中缺少某些关键技术， 但这些都可以通过实践迅速取得。因为中国 对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对中 国不断讹诈，比如，越南每次向中国要钱之 前必定先在南海制造事端，强化姿态，而后 从中国把钱拿走，这和从前匈奴人逼迫中国 提供物资钱粮有何区别?

菲律宾也在试图用同样的方式从中国得到好 处。其实，我预料今后在钓鱼岛和南海更多 出现的武器是“ 冷兵器” ，也就是装甲舰艇 相互冲撞，这属于心理战范畴。日 本人也 在试图对中国实施心理战，他们正通过媒体 与巡逻强化一个假象，那就是“ 日本对于钓 鱼岛掌握实际控制权” ，我到想问问日本人 在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛? 难道中国船去和日本船去有不同吗?难道日 本建立的岛上海防吗?日本人使用这个心理 战术的原因是 他们认定中国人是农耕民 族，农耕民族往往误用陆地划分的思维划分 海洋，让中国人心理上接受日本的战略主动 权。

伯格教授：日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、 越南经济依赖中国、菲律宾是个变相美国殖 民地、印度本身陷于民族与社会危机，故此 中国相对是形势最好的国家，仍在上升之 中，没有必要惧怕他们。

美国越是打压中国就越造成中国冷战思维加 剧，这对于美国非常可怕。中国最可怕的就 是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整 体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是 最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更 多。只要有“ 以战止战” 的决心，没有那个 国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭 的中华民族战斗到底。




http://h2w.iask.cn/hd.php?u=http%3A%2F%2Fwww.szhgh.com%2Fhtml%2F43%2Fn-22443.html%23jtss-tsina&urlId=12fcff0441f83041&gsid=3_5afd48ff3a6db18119d90984b95d54e283a2ed