如果美韩只是空袭朝鲜，我们应该怎样应对？

有限介入，然后调停

免费测试防空导弹可不可以呢

金三胖是叫得最凶的，但其实他最不想打，因为一打不管能给美韩造成多大的伤害，但他自己铁定完蛋。查以棒子的性格。一条道走到黑也不是没可能。何况就现在的形势来看，美国并不想给他降温，反而不断刺激他。可能也是想借此试探中国的底线。这样下去，打起是完全有可能的。如果美韩只是空袭。不出动地面部队。我国的应对选择可能很有限。

谁开第一枪很重要好不~金三胖开第一枪，兔子想介入都没法介入！

确实比较难办
胖子只能试图让人相信，自己能毁灭美国以震慑之。。。

强烈抗议，谴责，东海大规模军演。

美国比较顾忌韩国的安全问题。。。

问题是，战场的事真的很难说。打起来之后，相互指责，谁都可以说对方先开枪。比如天安号事件，到现在也说不清。再比如延平岛，都说对方先挑衅——

mehi 发表于 2013-4-4 23:51
谁开第一枪很重要好不~金三胖开第一枪，兔子想介入都没法介入！

问题是，战场的事真的很难说。打起来之后，相互指责，谁都可以说对方先开枪。比如天安号事件，到现在也说不清。再比如延平岛，都说对方先挑衅——

战魂01 发表于 2013-4-4 23:49
免费测试防空导弹可不可以呢
这个，理论上可以有，但你得先教会棒子怎样用吧

mh123AB 发表于 2013-4-4 23:55
问题是，战场的事真的很难说。打起来之后，相互指责，谁都可以说对方先开枪。比如天安号事件，到现在也说 ...

也！

美国要炸朝鲜的话不需要等到现在。。。

N年前就可以下手了

CD现在老是发这种贴

打朝鲜你准备出动多少战斗机，100架？200架？开玩笑，玩过家家嘛，2000架，把美国空军部队和海军飞行部队精华全出，空袭多长时间，准备多少炸弹，投入多少补给？多少维护人员？要知道南联盟北约是出动了32000架次的飞机，空袭78天，南联盟带平民一起才死了1800人，加上几十辆坦克装甲车，

我假设，美国奥观海真敢出兵朝鲜，空袭3个月，OK！没问题，只管炸。

第三个月马上要出动地面部队了，这个时候发现中国志愿军出现在三八线，你丫是出动地面部队啊，还是继续空袭3个月啊！

那时候大家就坐在三八线上看你美国和南棒子上蹿下跳，抓耳挠腮吧

CD现在老是发这种贴

打朝鲜你准备出动多少战斗机，100架？200架？开玩笑，玩过家家嘛，2000架，把美国空军部队和海军飞行部队精华全出，空袭多长时间，准备多少炸弹，投入多少补给？多少维护人员？要知道南联盟北约是出动了32000架次的飞机，空袭78天，南联盟带平民一起才死了1800人，加上几十辆坦克装甲车，

我假设，美国奥观海真敢出兵朝鲜，空袭3个月，OK！没问题，只管炸。

第三个月马上要出动地面部队了，这个时候发现中国志愿军出现在三八线，你丫是出动地面部队啊，还是继续空袭3个月啊！

那时候大家就坐在三八线上看你美国和南棒子上蹿下跳，抓耳挠腮吧

我看好多同志对金三胖的行为 抱着肯定他发疯的理解来看~~
一下这段不是本人发言 解释的清清楚楚 看了觉得可以可以百度xique32不要说我抄袭咱承认咱没这水平

这个世界上小国到底靠什么生存，靠需求，靠大国的需要，就是你要有人家需要的价值，注意，是价值，不是价格，如果小国没有这个自觉是非常非常愚蠢的，你必须要表现出自己对于大国有用，看看朝鲜就明显的表现了出来，中国是常任理事国了，不方面明目张胆地和世界玩对抗了，但是中国对世界秩序非常不满，那么朝鲜勇敢地接过了中国的接力棒，你有啥不满我替你说，过去你反苏反美，没关系，现在你不方便反了，有我呢，给伊朗运武器你不好意思，没关系有我呢，你不好意思用核讹诈了，没关系有我呢，你需要我这个打狗棒吧。
日本呢，中国美国注意了，我指不定帮谁呦，我有技术，有资本，还有生产能力，我帮美美强，帮中中强，你们没有我不行吧，美国没有我，你在亚洲就是无根之水，你的补给，你的舰船的维修，你的工业品供应，都成问题吧，如果真打起来，没有我这个后勤基地你就玩不转吧，中国你可以看清楚了，美国没有我在亚洲他就是渣，所以如果我站在你这边的话美国恐怕连裤衩都不剩了，而且作为第二大债权国，我们都不用美元的话，美元就是个屁呀，你有我就如虎添翼了，你需要我吧。
韩国呢？韩国有什么我们需要的东西？一旦你不被需要，出了事情就是被抛弃的命。
作为小国必须制造需求，大国的需求，没有那个本事还是当帕劳的好，认钱不认人，倒霉就倒霉好了，反正老子曾经也阔过。
台湾也是，在战略上大国没有需要他的地方，悲剧的概率很大。而伊朗就是典型的需求型国家，为什么中东那么多国家，富国那么多，怎么就他是工业国？就是靠着大国的需求搞来的，谁需要他的时候不给点干货？你给一点我给一点，聚沙成塔而已，伊朗危险吗？他才不危险呢，他现在都扩张到美国眼皮子底下了，伊拉克搞得风生水起，沙特的国内也闹上一闹，他的身影已经开始走到境外了，到处划拉小弟，凭什么？
作为韩国是非常愚蠢的国家，他不知道他该作为怎样的国家出现，他是一个小国，地缘困境的小国，没有谈判的资本，他能做的就是要敢于出卖自己，要敢于不要脸皮，但是他的民族性格又决定了他不敢这么做，又想当婊子还想立牌坊，这才是悲剧的根源。


最后说句 个人以为这次h7n9绝对不简单 不要说我阴谋谢谢

说朝鲜发疯的人只能体现自己傻逼

ocean_hercules 发表于 2013-4-4 23:55
美国比较顾忌韩国的安全问题。。。
韩国的安全的确是个问题，金三也不是真想打。问题是，如果没人踩刹车，最后是有可能打起来的。到时候美帝也顾不得韩国了。何况美帝的战略里，打朝鲜可能一直是选项之一。

让它炸，炸又炸不死一个国家

那就中东给点压力，南海给点压力，钓鱼岛给点压力，南美给点压力，非洲给点压力。我怀疑美国有没有在东亚一战的能力和勇气

domate 发表于 2013-4-5 00:15
让它炸，炸又炸不死一个国家
这个，好歹中国理论也是朝鲜的盟国吧。让它炸怎么也说不过去吧。何况把朝鲜炸烂了，光涌入的难民也够我们受的

lsksolomon 发表于 2013-4-5 00:19
那就中东给点压力，南海给点压力，钓鱼岛给点压力，南美给点压力，非洲给点压力。我怀疑美国有没有在东亚一 ...
如果仅仅是在别的地方给点压力，在朝鲜半岛不正面对美国出手回应。可能效果有限。而且中国作为盟国（不知道是不是真的有盟约），这样也说不过去。

mh123AB 发表于 2013-4-5 00:15
韩国的安全的确是个问题，金三也不是真想打。问题是，如果没人踩刹车，最后是有可能打起来的。到时候美帝 ...

朝鲜要射导弹了

看看美韩如何接招。。。

mh123AB 发表于 2013-4-5 00:23
如果仅仅是在别的地方给点压力，在朝鲜半岛不正面对美国出手回应。可能效果有限。而且中国作为盟国（不知 ...
别急，还有俄罗斯，也不会同意在半岛动武。美帝真这么做会交换很大的利益。即使把三胖斩首了，再扶持起来的政府恐怕是更加亲中或者亲俄的。我觉得美帝即使要打击三胖，可能只是外科手术似的对核设施进行攻击吧，全面空袭可能性微乎其微。

需要决定一切，朝鲜第1时间会制造出大量的远程火箭炮（100--360公里）。。。

lsksolomon 发表于 2013-4-5 00:29
别急，还有俄罗斯，也不会同意在半岛动武。美帝真这么做会交换很大的利益。即使把三胖斩首了，再扶持起来 ...
理论上当然是外科手术似的对核设施进行攻效费比最高，但这必然招致三胖的报复。至少会对韩国造成很大破坏。因此不打则已，要空袭，就可能是全面的。至少要破坏朝鲜的军事进攻能力

lsksolomon 发表于 2013-4-5 00:29
别急，还有俄罗斯，也不会同意在半岛动武。美帝真这么做会交换很大的利益。即使把三胖斩首了，再扶持起来 ...

朝鲜这么一个穷国

导弹技术比韩国先进至少15年，这怎么可能？？？

这个世界从来就不是公平的。。。

XAJH2012 发表于 2013-4-5 00:33
需要决定一切，朝鲜第1时间会制造出大量的远程火箭炮（100--360公里）。。。
如果让美韩完全控制朝鲜的天空，远程火箭炮也是被发现打击的对象，可能造成的威胁有限。

光空袭的话肯定不管，叫三胖学个乖

兔子和美帝还没到翻脸的时候，兔子底线是朝鲜必须有缓冲地带，美帝要求是朝鲜不能有核武器，双方并没有矛盾。美帝只摧毁朝鲜核设施，兔子没意见。是金三胖不同意，所以拿对韩开战为筹码威胁美帝韩国。而一旦战火扩大，朝鲜有覆灭危险时，兔子就会出兵干涉，到时候结局和上世纪的那场战争一样。现在美帝其实不怕的，只是要做好准备，在摧毁朝鲜核设施后，将金三胖的反击所造成的损失降到最低。准备得越充分，朝鲜谈判所能达到的利益就变得越少，朝鲜也不是傻子，会挑好时机下台。
制造危机可以说是维护独裁统治的不二法宝，有危机才会需要领袖，就像打仗时将军的作用才会体现。

兔子和美帝还没到翻脸的时候，兔子底线是朝鲜必须有缓冲地带，美帝要求是朝鲜不能有核武器，双方并没有矛盾。美帝只摧毁朝鲜核设施，兔子没意见。是金三胖不同意，所以拿对韩开战为筹码威胁美帝韩国。而一旦战火扩大，朝鲜有覆灭危险时，兔子就会出兵干涉，到时候结局和上世纪的那场战争一样。现在美帝其实不怕的，只是要做好准备，在摧毁朝鲜核设施后，将金三胖的反击所造成的损失降到最低。准备得越充分，朝鲜谈判所能达到的利益就变得越少，朝鲜也不是傻子，会挑好时机下台。
制造危机可以说是维护独裁统治的不二法宝，有危机才会需要领袖，就像打仗时将军的作用才会体现。

炸就炸呗，只要半岛北面有个反美政权并且难民等不影响到中国即可。
中国不可能为朝鲜大打出手，为了朝鲜和美国走到战争的边缘，哪怕在CD同意的人都没有十分之一。

中国不会出兵的，中国会出面调停！朝鲜管中国啥事，冷战思维要不得

mh123AB 发表于 2013-4-4 23:58
这个，理论上可以有，但你得先教会棒子怎样用吧
参考援越中的防空作战.

mh123AB 发表于 2013-4-4 23:55
问题是，战场的事真的很难说。打起来之后，相互指责，谁都可以说对方先开枪。比如天安号事件，到现在也 ...
再比如当年的朝鲜战争，到底谁先开的第一枪？反正我听到的咱们国家的宣传：最早是美帝国主义打响了第一枪，后来是朝鲜战争爆发，不说谁打的第一枪了，再后来才知道原来是大胖先打的第一枪。

mh123AB 发表于 2013-4-4 23:58
这个，理论上可以有，但你得先教会棒子怎样用吧
象红旗9这样的弹弹，三年都不一定能形成战斗力。前几天的军事新闻，300远火要二年才能完全掌握。

我想MD不会这么棒我兔的忙的，如果MD只是空袭朝鲜。我兔应该是乐见其成的。当然口头谴责还是要的。MD空袭朝鲜，对我兔的好处 很明显。1我兔也并不希望朝鲜拥有核武。2朝鲜就更加依赖我兔，我想到时候朝鲜应该比现在好控制。以MD的战略眼光我想不会只空袭朝鲜。

只要美国炸了朝鲜的核设施，我们就口头上“谴责一下就行了”

朝鲜有能力去应付吧 走地道什么的

再比如当年的朝鲜战争，到底谁先开的第一枪？反正我听到的咱们国家的宣传：最早是美帝国主义打响了第一枪 ...
什么时候变成美国开第一枪了？本来就是说朝鲜先打，只不过抗美援朝的名字让人想当然罢了。

除了防止几白万难民进入中国1，什么都没必要做。 坐等北韩完蛋。

只要没有地面战，就说来不及反应，多遣责几下，由他去炸！

要打早打了，只是美国已经没这个本钱，更没这个胆量了。

不出地面部队=没有收获胜利果实。朝鲜地型是最抗炸哪一类的，慢慢把MD钱耗光不是梦