超级军网請教一下各位JC，在車上遇到打劫該怎麼應對！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:06:19
今天早上坐車去樟木頭，車上也就是十來幾個人還全是男的，走到半路上來4個人，其中一個人拿出刀就開始一個一個的叫把錢包手機拿出來，這時哥就慌了平時小偷見多了注意一下財物就好。沒想到遇到搶匪了，頓時不知所措，報警又來不及了，想反抗呢人家有刀車上其他被搶的人又全部不作聲，順從呢幾千塊就沒了，不理會呢又怕搶匪打，打了我肯定不服會衝上去跟搶匪打過到最後吃虧的也是我。搶匪搶了兩個人的手機後，司機停下車把車門打開，喊你們再不下車我就關門報警拉，搶匪才跑下車，這樣我才鬆一口氣，第一次這麼無助過的！很想問一下壇里的JC同志，遇到這種情況該怎麼辦！今天早上坐車去樟木頭，車上也就是十來幾個人還全是男的，走到半路上來4個人，其中一個人拿出刀就開始一個一個的叫把錢包手機拿出來，這時哥就慌了平時小偷見多了注意一下財物就好。沒想到遇到搶匪了，頓時不知所措，報警又來不及了，想反抗呢人家有刀車上其他被搶的人又全部不作聲，順從呢幾千塊就沒了，不理會呢又怕搶匪打，打了我肯定不服會衝上去跟搶匪打過到最後吃虧的也是我。搶匪搶了兩個人的手機後，司機停下車把車門打開，喊你們再不下車我就關門報警拉，搶匪才跑下車，這樣我才鬆一口氣，第一次這麼無助過的！很想問一下壇里的JC同志，遇到這種情況該怎麼辦！
总的原则是安全第一
和女性碰到强Jian犯的对付方法相同
报案没有啊
报案没有啊
沒有，被搶的那倆人都自認倒霉了！
沒有，被搶的那倆人都自認倒霉了！
为啥不报警，你愿意为警方提供案件线索吗
为什么去小香港那种尚未王化的蛮荒之地
我非典时遇到过一次，晚上12点多自己开的车从乡下回家，在半路别人用竹子横在路中央，然后上来两个小年轻说规定喷药水，这时我已经意识到不对了，手里从座位底下抽出了钢管，不过还没等我答上话，两个人噌的一下往路边跑了，我还不知道怎么回事，再然后唰的一声一辆黑着灯的警车停我旁边，里面窜出几个警察就追，不过没追上，还开了枪，后来警察说前面有车报了警
q45188 发表于 2013-3-29 17:24 
我非典时遇到过一次，晚上12点多自己开的车从乡下回家，在半路别人用竹子横在路中央，然后上来两个小年轻说 ...
是看见后面的警察所以跑了吧。
我非典时遇到过一次，晚上12点多自己开的车从乡下回家，在半路别人用竹子横在路中央，然后上来两个小年轻说 ...
是看见后面的警察所以跑了吧。
匪众\高壮过自己的而且持刀械的只能就范,然后再报警,那还能怎么样...胆肥也不能蛮干...
但凡矮瘦拽一律搏命,同上原理.匪也是看人来下手
但凡矮瘦拽一律搏命,同上原理.匪也是看人来下手
寻这种仇不能急,前年春节我们这有居然有抢公车的...据说抢到一村仔结了仇,被人候中一次,拖下车把手都打断了...
公共交通工具有车厢内的行车监控最好,被抢就报案,不是说没用,警方备案用得着,以后要逮着保准回来先一顿暴打,信我~刑侦的抓回来我都得跑去踹过 {:soso_e144:}
公共交通工具有车厢内的行车监控最好,被抢就报案,不是说没用,警方备案用得着,以后要逮着保准回来先一顿暴打,信我~刑侦的抓回来我都得跑去踹过 {:soso_e144:}
5.8毫米 发表于 2013-3-29 17:38
是看见后面的警察所以跑了吧。
对啊 他们看见了 但是我在车里看不见啊 所以还在纳闷他们干吗呢
是看见后面的警察所以跑了吧。
对啊 他们看见了 但是我在车里看不见啊 所以还在纳闷他们干吗呢
前些年我在樟木头卖枪那段路，加油站出口处亲眼所见几个壮汉抢劫一辆马6，是直接抢车，把司机拉下车，然后飞奔黄江方向了
在公共交通工具上抢劫 呵呵
生命安全第一，牢记对方体貌特征、人数、逃跑方向等等，事后及时报警提供线索
坑定安全第一啊。我在火车还被抢过呢。那时上学，放假回家。5个小伙子拿着刀，然后我就屈服了。结果刚好回家时候没钱了，就丢了。饭卡和50块钱。然后旁边一个大叔帮我作证，乘警送我出火车站。给我说50块就当丢了，也别报警了。那以后再不买硬座了。
遇到对方人多，有家伙的，忍了吧。安全第一。身上平时不要带太多现金。300块左右就够了，其他刷卡。手机买个诺基亚经典款。够用了，丢了也不心疼。现在连副市长都有被抢的。自己小心啊。
最好记住他们的体貌特征~ 穿什么衣服~ 几个人 抢了逃跑方向一类的
楼上列位都哪的？民风骠悍呀!
好勇敢的司机
这种车匪路霸好像有段时间打击得挺厉害，几乎绝迹了的。现在又开始冒头了？
还是要“打死有功”才行啊！
还是要“打死有功”才行啊！
如果在这种多人持械抢劫的情况下，直接掏小直，折刀或甩棍把对方放倒，算正当防卫吗。
人善被人欺
爱小狼 发表于 2013-3-29 17:04
沒有，被搶的那倆人都自認倒霉了！
呵呵， 那么恭喜，，迟早再碰上。
沒有，被搶的那倆人都自認倒霉了！
呵呵， 那么恭喜，，迟早再碰上。
ghos 发表于 2013-3-30 19:42
如果在这种多人持械抢劫的情况下，直接掏小直，折刀或甩棍把对方放倒，算正当防卫吗。
把对方宰了，你都不会有责任。
如果在这种多人持械抢劫的情况下，直接掏小直，折刀或甩棍把对方放倒，算正当防卫吗。
把对方宰了，你都不会有责任。
你怎么办我不清楚，反正哥随身背着甩棍和强光手电。2012世界末日过完了，没末日但很多人钱花光了没奔头了，很多人没念想空虚了，明显2013跳江的多，发狂的多，各种犯罪率上涨苗头，要严打T啊。
特务营 发表于 2013-3-30 21:58
把对方宰了，你都不会有责任。
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么主动攻击我的当事人？还有，你的凶器属于违法携带……然后再遇上个“明白的”法官，兄弟你就等着倒霉吧，赔钱是小事，坐几年牢的可能性很大！
狗把跳进自家院子里的小偷咬死狗主人都要赔钱，何况这样的情况。
把对方宰了，你都不会有责任。
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么主动攻击我的当事人？还有，你的凶器属于违法携带……然后再遇上个“明白的”法官，兄弟你就等着倒霉吧，赔钱是小事，坐几年牢的可能性很大！
狗把跳进自家院子里的小偷咬死狗主人都要赔钱，何况这样的情况。
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么 ...
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身带的了。
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身带的了。
碧落黄泉 发表于 2013-3-31 11:45
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身 ...
有高人吗，给个准信，到底撞上这事下手捅了人犯法不，要是能算见义勇为，下次遇到这事兄弟们也雄起一回，否则俺还是装回孙子吧。
上有老下有小，一家人还等着养活呢。
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身 ...
有高人吗，给个准信，到底撞上这事下手捅了人犯法不，要是能算见义勇为，下次遇到这事兄弟们也雄起一回，否则俺还是装回孙子吧。
上有老下有小，一家人还等着养活呢。
亲身经历，被小偷偷了钱包。看见下车7个青年，1个耍单穿西装，走路左臂不摆动。6个青年走到站牌后在翻动什么。紧跟十几米后，抱膝顶摔，结果手软了没踢头，直接拿包走人。结果对方大喊，6人抽刀大马路上追我。我跑了。事后报警，警察啰嗦问了半天好像我是贼，然后没结果了。
碧落黄泉 发表于 2013-3-31 11:45
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身 ...
呵呵，你说不说是一方面，另一方面就别直说了吧。
换个说法，你穿制服，你是喜欢自己的辖区发生破不了的盗窃案还是伤害案？
再引申一下，万一这个伤害案是上面督办的呢？
据我所知有不少混进某单位的人和那些为非作歹的分子有相当密切的联系。
进行时的抢劫 ，和不一定杀人的小偷不一样。
当然捅死抢劫的，带刀的原因也很多，就别说是为了捅人随身 ...
呵呵，你说不说是一方面，另一方面就别直说了吧。
换个说法，你穿制服，你是喜欢自己的辖区发生破不了的盗窃案还是伤害案？
再引申一下，万一这个伤害案是上面督办的呢？
据我所知有不少混进某单位的人和那些为非作歹的分子有相当密切的联系。
KILLJPN 发表于 2013-3-31 10:30
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么 ...
正在进行的爆炸、抢劫、强奸、决水、投毒时，可以实施无限防卫，意思是可以把对方给宰了，但是要一次击杀。
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么 ...
正在进行的爆炸、抢劫、强奸、决水、投毒时，可以实施无限防卫，意思是可以把对方给宰了，但是要一次击杀。
特务营 发表于 2013-3-31 22:59
正在进行的爆炸、抢劫、强奸、决水、投毒时，可以实施无限防卫，意思是可以把对方给宰了，但是要一次击杀 ...
主要看你怎么说.
你要是警察问你的时候,你面色苍白,语无伦次,就说"他抢劫我......."
然后你就成功了
你要是英雄无敌的说,小样敢抢劫我,老子飞起一刀让你死翘翘,
你完了
特务营 发表于 2013-3-31 22:59
正在进行的爆炸、抢劫、强奸、决水、投毒时，可以实施无限防卫，意思是可以把对方给宰了，但是要一次击杀 ...
主要看你怎么说.
你要是警察问你的时候,你面色苍白,语无伦次,就说"他抢劫我......."
然后你就成功了
你要是英雄无敌的说,小样敢抢劫我,老子飞起一刀让你死翘翘,
你完了
KILLJPN 发表于 2013-3-31 10:30
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么 ...
狗把跳进自家院子里的小偷咬死，行使的是有限防卫权；
狗把跳进自家院子里的强盗咬死，行使的是无限防卫权。
两个罪名都不一样。
拉倒吧，你以为现在某些无良律师每天在忙活什么？特别是那种想出名想疯的？他们会说：没抢到你，你为什么 ...
狗把跳进自家院子里的小偷咬死，行使的是有限防卫权；
狗把跳进自家院子里的强盗咬死，行使的是无限防卫权。
两个罪名都不一样。
有高人吗，给个准信，到底撞上这事下手捅了人犯法不，要是能算见义勇为，下次遇到这事兄弟们也雄起一回， ...
咬死是抢劫，就有无限防卫权。抢夺则不行
咬死是抢劫，就有无限防卫权。抢夺则不行
狗把跳进自家院子里的小偷咬死，行使的是有限防卫权；
狗把跳进自家院子里的强盗咬死，行使的是无限防卫 ...
这里有个前提，强盗和小偷的界定是什么。仅仅做梁上君子翻墙入室是不构成抢劫的，除非被被害人发觉，采取暴力手段，盗窃转化为抢劫，才有无限防卫权。
狗把跳进自家院子里的强盗咬死，行使的是无限防卫 ...
这里有个前提，强盗和小偷的界定是什么。仅仅做梁上君子翻墙入室是不构成抢劫的，除非被被害人发觉，采取暴力手段，盗窃转化为抢劫，才有无限防卫权。
ghos 发表于 2013-3-31 15:15
有高人吗，给个准信，到底撞上这事下手捅了人犯法不，要是能算见义勇为，下次遇到这事兄弟们也雄起一回， ...
没法细说。
抢劫罪原则上是无限防卫权，可以接受把对方弄死的结果，但不等于鼓励你把对方弄死。
总归还是要符合正当防卫三原则。
必须针对犯罪分子、必须在犯罪行为发生时，这两条不说了。
风险在于防卫后果不能超过犯罪行为后果，理论上很抽象，没实践的很难判断。
举个例子，用刀逼你叫你拿钱，你不干，他刀朝你身上比划时，大家面对面的，你抓个啥东西一下敲他脑袋、或者搏斗中他的刀自己弄死自己，你就合法。但对方如果告饶、你彻底把他控制住、或者转身逃跑，你就不能弄死他。
记住了，事后必须证明你采取暴力手段应对和对方的暴力侵害是同时发生的、你单纯的就想反抗，至于想不想弄死他，压根别提。
无限防卫权的本意在于，公民在面对抢劫、杀人、强奸等严重暴力侵害时实施反抗，无法要求公民有能力完全控制反抗的结果，但不实施反抗，公民本身可能丧失生命权，所以赋予无限防卫权。所以，你防卫的第一目的是保护自己，不是杀人或者其他受害人，这点要咬死。
如果是警察，公车持械抢劫，可以使用武器制止。警察也只能说使用武器的目的是制止，不是想杀人。。。。。。。子弹不长眼，怪他点背吧。
ghos 发表于 2013-3-31 15:15
有高人吗，给个准信，到底撞上这事下手捅了人犯法不，要是能算见义勇为，下次遇到这事兄弟们也雄起一回， ...
没法细说。
抢劫罪原则上是无限防卫权，可以接受把对方弄死的结果，但不等于鼓励你把对方弄死。
总归还是要符合正当防卫三原则。
必须针对犯罪分子、必须在犯罪行为发生时，这两条不说了。
风险在于防卫后果不能超过犯罪行为后果，理论上很抽象，没实践的很难判断。
举个例子，用刀逼你叫你拿钱，你不干，他刀朝你身上比划时，大家面对面的，你抓个啥东西一下敲他脑袋、或者搏斗中他的刀自己弄死自己，你就合法。但对方如果告饶、你彻底把他控制住、或者转身逃跑，你就不能弄死他。
记住了，事后必须证明你采取暴力手段应对和对方的暴力侵害是同时发生的、你单纯的就想反抗，至于想不想弄死他，压根别提。
无限防卫权的本意在于，公民在面对抢劫、杀人、强奸等严重暴力侵害时实施反抗，无法要求公民有能力完全控制反抗的结果，但不实施反抗，公民本身可能丧失生命权，所以赋予无限防卫权。所以，你防卫的第一目的是保护自己，不是杀人或者其他受害人，这点要咬死。
如果是警察，公车持械抢劫，可以使用武器制止。警察也只能说使用武器的目的是制止，不是想杀人。。。。。。。子弹不长眼，怪他点背吧。
xucong900313 发表于 2013-3-31 23:43
这里有个前提，强盗和小偷的界定是什么。仅仅做梁上君子翻墙入室是不构成抢劫的，除非被被害人发觉，采取 ...
我顺着他话说的，他都说了是小偷了，还用我界定么？
小偷和强盗很难界定么？抢劫与盗窃的外在表现形式区别特明显吧？好吧，没有暴力手段、言语威胁，那就是小偷，盗窃，狗咬死人就得赔钱。而且，这赔钱大约是民事庭判的吧，刑事庭是不会管的。
这里有个前提，强盗和小偷的界定是什么。仅仅做梁上君子翻墙入室是不构成抢劫的，除非被被害人发觉，采取 ...
我顺着他话说的，他都说了是小偷了，还用我界定么？
小偷和强盗很难界定么？抢劫与盗窃的外在表现形式区别特明显吧？好吧，没有暴力手段、言语威胁，那就是小偷，盗窃，狗咬死人就得赔钱。而且，这赔钱大约是民事庭判的吧，刑事庭是不会管的。
r626 发表于 2013-3-31 23:25
主要看你怎么说.
你要是警察问你的时候,你面色苍白,语无伦次,就说"他抢劫我......."
不一定要抢劫本人吧，可以强调对方使用器械威胁乘客，并且有威胁的动作，或者说对方拿刀走过来了，不得不反抗
主要看你怎么说.
你要是警察问你的时候,你面色苍白,语无伦次,就说"他抢劫我......."
不一定要抢劫本人吧，可以强调对方使用器械威胁乘客，并且有威胁的动作，或者说对方拿刀走过来了，不得不反抗