小馬哥表立場　馬英九號召藍綠縣市長週一嗆聲反分裂

<P>小马哥真是有意思。</P>

<P>做为偶像派这个风头上怎么的也得出来露一下脸啊!</P>

<P>台湾好象很多“嗆聲”，是什么意思？</P><P>抗议？反对？</P>

<P>  無言了........</P><P>===============================</P><P>  我看小馬和大陸這下二方關係是完了..........</P>

<P>其实大陆已经放弃对某些特定人物或特定团体的特殊期待．这也是制定反分裂法的一个重要意义．即只和规则内的玩！</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-11 14:31:34编辑过]

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-11 13:44:00的发言：</B>

<P>  無言了........</P>
<P>===============================</P>
<P>  我看小馬和大陸這下二方關係是完了..........</P>

<P>哈哈~~~儒雷終於醒覺了...</P>

好好一个闽变,让紅犹太给弄成反苏区围剿。<P>　　要是直航跳票,再通过反分裂法不遲,可以授权给人大常委会视时机通过,但可以暫时可以隐而不发。</P><P>　　反正只是作文比赛。航母才是真傢伙。只要航母不停,作文可以短时间內先停。</P><P>==============================================================</P><P>  中方未免高的不像話,高,可這麼幾句.怕是知者了了......</P><P>==============================================================</P><P>  歡迎歡迎,熱烈歡迎.-------------------------------------歡迎中方!!!</P>

我早说过，马英九不是第二个宋楚瑜，而是第二个李登辉，包藏祸心！！！[em05]

<P>我不是很在乎他说什么，关键他这种看民调讲话的作风让人失望。</P><P>没有领袖魄力和决断能力。</P>

在所谓民主社会只有选举至上，没有真理至上、道德至上的，别忘记了哦！

不理他!

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-11 14:18:00的发言：</B>
好好一个闽变,让紅犹太给弄成反苏区围剿。
<P>　　要是直航跳票,再通过反分裂法不遲,可以授权给人大常委会视时机通过,但可以暫时可以隐而不发。</P>
<P>　　反正只是作文比赛。航母才是真傢伙。只要航母不停,作文可以短时间內先停。</P>
<P>==============================================================</P>
<P>  中方未免高的不像話,高,可這麼幾句.怕是知者了了......</P>
<P>==============================================================</P>
<P>  歡迎歡迎,熱烈歡迎.-------------------------------------歡迎中方!!!</P>

<P>此言差矣，各位需知这部法不是立给台湾人看的，也不是立给美国人看的，是立给大陆人看的。
<P>现在的国内法效力并未及台湾，那是因为政府对于台湾的宣称只有主权，未及治权。立这步法的
<P>根本目的是统一人民内部对与可能发生的统一方式作出明确的法律界定，向老百姓交代清楚，在
<P>什么情况下，政府会依据法律行使非和平的手段！因为《中华人民共和国宪法》对此还没有明确
<P>的定义（虽然是刚性宪法）。
<P>       简单的说，就是用法律规定动武的条件。</P>

马英九这国民党的所谓新生代人物对大陆是不会有什么感情的.对统一也不会有什么想法.考虑更多的是政治利益.

<P>  呵.......我什麼都不知道.我可不幫中方背書.我只看中方出不出來多說幾句而以...........我汗.........我逃...............</P><P>  PS:中方.........出馬吧...............還不出來??</P><P>  </P>

露馅了吧.也是一独派.而且是隐藏得很深的危害更大的独派.

<P>小马在给自个捞政治资本。</P><P>在提高声响，以为入围搞前戏。</P><P>好人一到台湾的政圈里就变成这样可怜！！！</P>

在台湾民众当中,普遍存在着这样的心理,谁反对统一,谁就是英雄,小马自然也不会放过这一机会.不过嘛,他胃口似乎更大,蓝绿并吞.

又是短线操作啊[em06]

想当党主席,不摆个姿态怎么行?

[此贴子已经被作者于2005-3-11 17:55:16编辑过]

哎，政客，除了政客还是政客，看不见有一个政治家，现在只流行短线炒做。

<P>      其實我個人覺得這很有可能是小馬哥"曲線救國"之計,反正最後都會有一堆人去搞反反分裂法之活動,所以小馬哥不如自己先出手,以獲得淺綠選票之認同.畢竟他很有可能出任2008總統候選人,所以現在就先頻頻表態,以吸收泛綠票.到2008憑這些票源+婦女票+泛藍票.我想他很有可能會當選.</P>
<P>      等他當選了要怎麼做都可以,目的是先當選.再想辦法和平統一.</P>
<P>      就像之前李阿輝先裝泛藍實是泛綠.馬英九的曲線救國和李阿灰之曲線賣國之計有異曲同工之妙.</P>

<P>故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭于天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。  -------  孫子兵法  謀攻第三</P>

<B>以下是引用<I>楊文若</I>在2005-3-11 23:40:00的发言：</B>

<P>      其實我個人覺得這很有可能是小馬哥"曲線救國"之計,反正最後都會有一堆人去搞反反分裂法之活動,所以小馬哥不如自己先出手,以獲得淺綠選票之認同.畢竟他很有可能出任2008總統候選人,所以現在就先頻頻表態,以吸收泛綠票.到2008憑這些票源+婦女票+泛藍票.我想他很有可能會當選.</P>
<P>      等他當選了要怎麼做都可以,目的是先當選.再想辦法和平統一.</P>
<P>      就像之前李阿輝先裝泛藍實是泛綠.馬英九的曲線救國和李阿灰之曲線賣國之計有異曲同工之妙.</P>
<P>故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭于天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。  -------  孫子兵法  謀攻第三</P>

<P>

<P>朋友是台湾同胞还是港澳同胞？</P>
<P>对小马哥的了解似乎不深呀？</P>
<P>我从来不认为马英九是统派，他最多是一个维持现状派我就谢天谢地了。而且他反共亲美似乎却不太反日，恐怕两岸关系上不会有多少空间。</P>
<P>我觉得失望的是马英九还不是一个合格的政治人物，想要保持中立是优点也是缺点。</P>
<P>除了他对中华文化的造诣以外，我对他的好感在一天天减弱。</P>

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-3-11 23:50:00的发言：</B>


<P>
<P>朋友是台湾同胞还是港澳同胞？</P>
<P>对小马哥的了解似乎不深呀？</P>
<P>我从来不认为马英九是统派，他最多是一个维持现状派我就谢天谢地了。而且他反共亲美似乎却不太反日，恐怕两岸关系上不会有多少空间。</P>
<P>我觉得失望的是马英九还不是一个合格的政治人物，想要保持中立是优点也是缺点。</P>
<P>除了他对中华文化的造诣以外，我对他的好感在一天天减弱。</P>

<P>

<P>嗯 ~ 他住我家附近. 我去圖書館有時會看到他(剪彩辦活動之類...).</P>
<P>或許他不是一個所謂合格的統派. 但是從他努力在台北市留住中華文化的種種舉動.</P>
<P>我覺得他是滿有心的.</P>
<P>至於選票的問題.沒辦法..... 台灣的民眾較易受到政治狂熱的影響.</P>
<P>若是要獲得這些選票.只好扮成大家喜歡的樣子吧...</P>
<P>我想他求的是泛藍有點喜歡.泛綠不討厭.</P>
<P>與其堅持己見落選,不如先想辦法上位再一伸鯤鵬志.</P>

<B>以下是引用<I>中方的水妞</I>在2005-3-11 14:10:00的发言：</B>

<P>　　好好一个闽变,让紅犹太给弄成反苏区围剿。王明的荫魂不散。</P>
<P>　　要是直航跳票,再通过反分裂法不遲,可以授权给人大常委会视时机通过,但可以暫时可以引而不发。</P>
<P>　　反正只是作文比赛。航母才是真傢伙。只要航母不停,作文可以短时间內先停。</P>
<P>　　批判的武器不能代替武器的批判。反过去说,武器的批判倒是可以暫时替代批判的武器。</P>

看不懂

<B>以下是引用<I>楊文若</I>在2005-3-12 0:04:00的发言：</B>


<P>
<P>嗯 ~ 他住我家附近. 我去圖書館有時會看到他(剪彩辦活動之類...).</P>
<P>或許他不是一個所謂合格的統派. 但是從他努力在台北市留住中華文化的種種舉動.</P>
<P>我覺得他是滿有心的.</P>
<P>至於選票的問題.沒辦法..... 台灣的民眾較易受到政治狂熱的影響.</P>
<P>若是要獲得這些選票.只好扮成大家喜歡的樣子吧...</P>
<P>我想他求的是泛藍有點喜歡.泛綠不討厭.</P>
<P>與其堅持己見落選,不如先想辦法上位再一伸鯤鵬志.</P>

<P>

<P>呵呵！政治选举操弄得就是激情而不是理性，小马哥这样四平八稳的是不行的。当然，也许他选的时候，老百姓突然想换换口味，所以就投他的票了，也不是不可能。</P>
<P>看看布什这次的选举吧！他为了迎合基督教原教旨主义者，在几个问题上的强硬和极端立场赢得了忠实选票。其实台湾什么样的选民是不论刮风下雨一定出来投票的？极蓝或者极绿呀！</P>
<P>小马哥这样想左右逢源，争取中间选民的做法是很危险的，很多中间选民都是空气票，也许投票那天有个什么事情就放弃投票了。</P>

<P>其实从个人欣赏角度来说</P><P>我对小马哥还是比较喜欢的</P><P>但他作为一个政治人物，实在是有些缺少自己的理念了</P>[em06]

<P>我有点同意 楊文若的看法，反正谁扁蹬灰都会翻脸不认人，要做他的对手不学一招怎么行？</P><P>反正现在大陆画出了圈子，反对或赞同这个圈子都已经画了。</P><P>不急，且看他日后表现。但他跟那个石原眉来眼去让我非常不爽。</P><P> </P>

对台湾再好他也不会自动回归，他是个只认硬不认软的种。

<B>以下是引用<I>轩辕101号</I>在2005-3-11 13:37:00的发言：</B>

<P>台湾好象很多“嗆聲”，是什么意思？</P>
<P>抗议？反对？</P>

水喝多了，发不出声了。[em01]

<P>  同意楊文若和中方!</P><P>=========================</P><P>  總之呢,藍營是怎表態都不會有滿分的. </P><P>  不論從任何角度來說,藍營只有執政才是真道理,其他都是虛的,而對藍營政治人物而言,更只有台灣島內才是最重要的主角.</P><P>  不執政,一切都是虛的,小馬其實我也只對他和石原會面不爽而以.但也很可能如台媒體所言是和訪日的民進黨同日同台拼場.(CD的重點不是這樣,只看到他訪日)</P><P>  小馬好還是王金平好?大陸朋友或許會搞錯...............二選一,沒得選,只有小馬,王金平才會令我不去投票.</P><P>  其實不論小馬這回是怎麼表態,對藍色選民而言,票也無論如何都是他的,這相信他自己或他的幕僚都清楚.但對綠色或稱淺綠選民呢?不太清楚.小馬他們自己去考量了......</P><P>  說他反共??不知道.台的反共是什麼.........汗.................</P><P>  說他親美??台夠份量的人物中, 小馬那算親美..............</P><P>---------------------------------------------------------------------------</P><P>  不論最大層面來看,或只縮小至台島內來說, 只有執政才是真.無論如何??王金平這種不但不會當上黨主席,2008想當總統候選人的可能也很低,如果真是他,我可根本連含恨投票都不去了............</P><P>  小馬!中國大陸何以這麼看他不順眼??呵........說多了,只有吵架的份.</P><P>  PS:儒雷還不會弱智到去當什麼馬迷的,政治人物有什麼好迷的呢??</P>

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-13 0:23:00的发言：</B>

<P>  同意楊文若和中方!</P>
<P>=========================</P>
<P>  總之呢,藍營是怎表態都不會有滿分的. </P>
<P>  不論從任何角度來說,藍營只有執政才是真道理,其他都是虛的,而對藍營政治人物而言,更只有台灣島內才是最重要的主角.</P>
<P>  不執政,一切都是虛的,小馬其實我也只對他和石原會面不爽而以.但也很可能如台媒體所言是和訪日的民進黨同日同台拼場.(CD的重點不是這樣,只看到他訪日)</P>
<P>  小馬好還是王金平好?大陸朋友或許會搞錯...............二選一,沒得選,只有小馬,王金平才會令我不去投票.</P>
<P>  其實不論小馬這回是怎麼表態,對藍色選民而言,票也無論如何都是他的,這相信他自己或他的幕僚都清楚.但對綠色或稱淺綠選民呢?不太清楚.小馬他們自己去考量了......</P>
<P>  說他反共??不知道.台的反共是什麼.........汗.................</P>
<P>  說他親美??台夠份量的人物中, 小馬那算親美..............</P>
<P>---------------------------------------------------------------------------</P>
<P>  不論最大層面來看,或只縮小至台島內來說, 只有執政才是真.無論如何??王金平這種不但不會當上黨主席,2008想當總統候選人的可能也很低,如果真是他,我可根本連含恨投票都不去了............</P>
<P>  小馬!中國大陸何以這麼看他不順眼??呵........說多了,只有吵架的份.</P>
<P>  PS:儒雷還不會弱智到去當什麼馬迷的,政治人物有什麼好迷的呢??</P>

<P>
<P>我是替小马哥担心呀。本来指望2008他当选以后能够去北京看奥运的。现在看来，比较悬。</P>
<P>看现在北京学者对他的评价。</P>
<P> 北京學者：台灣當局不應起鬨 </P>
<P> 聯合新聞網 特派記者陳東旭／北京報導 </P>
<P> 陳水扁總統昨天首度就反分裂法公開表態，號召百萬人民參加三二六大遊行。針對陳總統講話，北京聯合大學台研所所長徐博東表示，台灣朝野的政治人物要引導民眾，而不是配合台獨(新聞、網站)分子去煽動民眾，否則兩岸關係將繼續惡化。

徐博東指出，中共國台辦(新聞、網站)主任陳雲林前晚的講話，就是再一次警告台獨，且是「有言在先」。台灣政治人物不應隨波逐流，與台獨分子起鬨，惡意歪曲這部法律。原本反台獨的政治人物應堅持立場，不要變成騎牆派。

中國社科院台研所所長余克禮也表示，反分裂法造成台獨分子強烈反彈，意料中事；如果台灣當局要讓少數台獨分子主導，造成兩岸關係惡化，也沒什麼好說。 </P>

<P>注意徐博东的话“台湾的政治人物不应随波逐流”，“原本反台獨的政治人物應堅持立場，不要變成騎牆派。”摆明了是在说马英九了！</P>

<P>注意徐博东的话“台湾的政治人物不应随波逐流”，“原本反台獨的政治人物應堅持立場，不要變成騎牆派。”摆明了是在说马英九了！</P><P>================================================</P><P>  是阿,我第一帖就是說他和北京二方關係會更壞的意思. </P><P>=================================================</P><P>  至於為何一路壞到現在,我就不想說了,還有就是不覺得北京那邊是專挑軟的吃嗎??要不要我舉例王金平,章孝嚴,宋楚瑜,連戰,以前的談話???綠營的就不用了吧..........總之我這點我不討論,我個人是認為一開始馬的人少,沒在大陸晃,就這麼回事,久了........就一路壞了,就這麼回事.</P>

寄希望于台湾人民， 哈哈~  谁信？

这些人代表不了人民.

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-13 14:27:00的发言：</B>
   
<P>注意徐博东的话“台湾的政治人物不应随波逐流”，“原本反台獨的政治人物應堅持立場，不要變成騎牆派。”摆明了是在说马英九了！</P>
<P>================================================</P>
<P>  是阿,我第一帖就是說他和北京二方關係會更壞的意思. </P>
<P>=================================================</P>
<P>  至於為何一路壞到現在,我就不想說了,還有就是不覺得北京那邊是專挑軟的吃嗎??要不要我舉例王金平,章孝嚴,宋楚瑜,連戰,以前的談話???綠營的就不用了吧..........總之我這點我不討論,我個人是認為一開始馬的人少,沒在大陸晃,就這麼回事,久了........就一路壞了,就這麼回事.</P>

<P>
<P>以小马现在的政治身份，大陆是没有必要单独批批他的，只能说包括。</P>
<P>小马现在这样一马当先，不是为了更大的政治企图，谁能信？不在关键时候向大陆表示强硬，好象将来就有可能出卖台湾利益似的，什么世道。^^</P>
<P>我感觉专家们的意思，还是希望泛蓝能坚定立场。</P>
<P>其实，我感觉泛蓝反对反分裂法是没道理、不明智的，现在还好。把此法解释为出于两岸和平目的，并不困难。没有此法，大陆照样还不是该出手时就出手。有了此法，台独想前进一步，都要对照对照，法理台独难行。当然，不能说有它，台独就不独了。</P>
<P>为了防止突发事件的产生，泛蓝是有义务、有责任与大陆配合的，除非你已放弃了原有的政治主张。两岸越稳定就越有利于将来和平统一，大陆需要积蓄力量，才能让那只手缩回去。在此之前，维持两岸和平，仅靠大陆是不行的。</P>
<P>胡侃两句</P>
[em04]

<B>以下是引用<I>kkw093</I>在2005-3-11 14:09:00的发言：</B>

<P>其实大陆已经放弃对某些特定人物或特定团体的特殊期待．这也是制定反分裂法的一个重要意义．即只和规则内的玩！</P>

[em08][em08]

<P>其实大陆已经放弃对某些特定人物或特定团体的特殊期待．这也是制定反分裂法的一个重要意义．即只和规则内的玩！</P><P>=======================================</P><P>  給你五十九分.根本不及格,不要把宣傳當真格...不但有,還就偏有! !不用問我!</P>