美濒海战斗舰曝大量漏洞 部署亚太象征意义大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:30:40
美濒海战斗舰曝大量漏洞 部署亚太象征意义大

http://www.chinareviewnews.com   2013-03-16   



资料图:美军“自由”号濒海战斗舰。
  中评社北京3月16日电/3月1日,美军新一代濒海战斗舰首舰“自由”号启航,前往新加坡开始为期8个月的首次海外战斗部署。此前,美军曾披露未来将在新加坡部署4艘濒海战斗舰,“自由”号按计划将从3月起以新加坡樟宜军港为主要基地,在相关海域遂行海上安全维护任务,并将参加国际海事展及多项双多边联合演习。

  新华网报道,濒海战斗舰是二十一世纪初美国海军“由海向陆”战略转型的产物。转型,为的是应对越来越大的所谓“近海挑战”,以解决对陆火力支援,浅水地区反潜、反水雷作战,辅助特种作战,应对非传统威胁等问题。

  “自由”号部署新加坡的战略背景是美军战略重心东移,“重返亚太”。从军事形势上看,濒海战斗舰进驻新加坡直接体现了美军的战略意志。马六甲海峡是美军宣布必须控制的全球16个重要海峡水道之一,新加坡则是扼控马六甲海峡的关键节点。从这个意义上看,“自由”号的进驻必然对南海的战略环境产生一定的牵制性影响。

  濒海战斗舰的设计初衷是前出至“对方”近海发挥战略作用。新加坡周边,不论中国南海还是西印度洋海域,都属于浅水近岸区域,这恰恰是适合濒海战斗舰发挥作用的地方。美军以造价较低廉的濒海舰艇替换费用高昂的航母及两栖战斗群,以极小的成本换取了极大的战略利益,非常符合美军当前既要缩减经费又不想放松海上霸权的打算。  

  然而,濒海战斗舰并非万能。一方面,濒海战斗舰之前曾曝出大量在基础设计、工业细节方面的漏洞,美军对其能否胜任使命任务仍存疑虑。如今将其部署至新加坡,在一定程度上既是为了检验近海战斗舰的作战能力,也希望摸索该舰的舰员轮换制度和维修保养计划。另一方面,濒海战斗舰作为小型海上力量,并不能从根本上改变地区的战略力量格局,特别是在美军缩减经费、收缩防线的大背景下,其象征意义恐怕大于实际意义。




http://www.zhgpl.com/doc/1024/7/ ... mp;mdate=0316111651
美濒海战斗舰曝大量漏洞 部署亚太象征意义大

http://www.chinareviewnews.com   2013-03-16   



资料图:美军“自由”号濒海战斗舰。
  中评社北京3月16日电/3月1日,美军新一代濒海战斗舰首舰“自由”号启航,前往新加坡开始为期8个月的首次海外战斗部署。此前,美军曾披露未来将在新加坡部署4艘濒海战斗舰,“自由”号按计划将从3月起以新加坡樟宜军港为主要基地,在相关海域遂行海上安全维护任务,并将参加国际海事展及多项双多边联合演习。

  新华网报道,濒海战斗舰是二十一世纪初美国海军“由海向陆”战略转型的产物。转型,为的是应对越来越大的所谓“近海挑战”,以解决对陆火力支援,浅水地区反潜、反水雷作战,辅助特种作战,应对非传统威胁等问题。

  “自由”号部署新加坡的战略背景是美军战略重心东移,“重返亚太”。从军事形势上看,濒海战斗舰进驻新加坡直接体现了美军的战略意志。马六甲海峡是美军宣布必须控制的全球16个重要海峡水道之一,新加坡则是扼控马六甲海峡的关键节点。从这个意义上看,“自由”号的进驻必然对南海的战略环境产生一定的牵制性影响。

  濒海战斗舰的设计初衷是前出至“对方”近海发挥战略作用。新加坡周边,不论中国南海还是西印度洋海域,都属于浅水近岸区域,这恰恰是适合濒海战斗舰发挥作用的地方。美军以造价较低廉的濒海舰艇替换费用高昂的航母及两栖战斗群,以极小的成本换取了极大的战略利益,非常符合美军当前既要缩减经费又不想放松海上霸权的打算。  

  然而,濒海战斗舰并非万能。一方面,濒海战斗舰之前曾曝出大量在基础设计、工业细节方面的漏洞,美军对其能否胜任使命任务仍存疑虑。如今将其部署至新加坡,在一定程度上既是为了检验近海战斗舰的作战能力,也希望摸索该舰的舰员轮换制度和维修保养计划。另一方面,濒海战斗舰作为小型海上力量,并不能从根本上改变地区的战略力量格局,特别是在美军缩减经费、收缩防线的大背景下,其象征意义恐怕大于实际意义。




http://www.zhgpl.com/doc/1024/7/ ... mp;mdate=0316111651
有木有被夸大的嫌疑!
这种喜欢指手画脚的流氓国家迟早崩溃
不知道这个船有没有佩里级命长 总感觉病害舰不结实
ok_lunker 发表于 2013-3-16 12:20
这种喜欢指手画脚的流氓国家迟早崩溃
新加坡。。。美国。。。或新加坡and美国?
dsylone 发表于 2013-3-16 14:14
新加坡。。。美国。。。或新加坡and美国?
你都答对了


濒海战斗舰的定位,现在看有点问题。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410

濒海战斗舰的定位,现在看有点问题。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
ok_lunker 发表于 2013-3-16 14:17
你都答对了
呵呵。。。。。。
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 14:17
濒海战斗舰的定位,现在看有点问题。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=13 ...
同意你的意见。
我感觉商业推销的味道同样浓厚……
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 14:17
濒海战斗舰的定位,现在看有点问题。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=13 ...
当初张局有一节目就是说这东西, 张局说这个东西很厉害啊,主持人就问如果它到了中国沿海怎么办, 张局摸摸鼻子呵呵2局,说了句“我们不怕, 到了我们海边,我们的渔船晃悠晃悠贴上去给它几个炸药,它就完了”。
当时觉得还是愕然,张局也学会了磁粉战术?
现在回想起来,其实张局那时已经看透了这东西的弱点,只是没明说。这东西离开航母保护体系,对付小国可以,对付有体系的大国,那就是送菜上门。

rogerkkk123 发表于 2013-3-16 15:23
当初张局有一节目就是说这东西, 张局说这个东西很厉害啊,主持人就问如果它到了中国沿海怎么办, 张局摸 ...


不说击沉,它自身的火力就很贫血;
原来是配合“朱姆沃尔特”的,但“朱姆沃尔特”砍了;
现在配合“伯克”,问题是“伯克”不隐身,编队后濒海战斗舰也就现形了。

那个高航速要求,根本莫名其妙,配上短航程更是奇葩;
偏偏这个要求导致设计上为减重使用铝材,衍生问题一堆(抗损差防火弱盐雾腐蚀快等等);
任务模块,理念不错,实际太贵(导致少,进而导致灵活性并不高)且换起来没有想象中快。
rogerkkk123 发表于 2013-3-16 15:23
当初张局有一节目就是说这东西, 张局说这个东西很厉害啊,主持人就问如果它到了中国沿海怎么办, 张局摸 ...


不说击沉,它自身的火力就很贫血;
原来是配合“朱姆沃尔特”的,但“朱姆沃尔特”砍了;
现在配合“伯克”,问题是“伯克”不隐身,编队后濒海战斗舰也就现形了。

那个高航速要求,根本莫名其妙,配上短航程更是奇葩;
偏偏这个要求导致设计上为减重使用铝材,衍生问题一堆(抗损差防火弱盐雾腐蚀快等等);
任务模块,理念不错,实际太贵(导致少,进而导致灵活性并不高)且换起来没有想象中快。
但濒海战斗舰绝非一无是处;
其模块化任务载荷思路和三体构型带来的大机库、高稳性值得注意。
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 19:11
但濒海战斗舰绝非一无是处;
其模块化任务载荷思路和三体构型带来的大机库、高稳性值得注意。
不是三体船哇!
rogerkkk123 发表于 2013-3-16 15:23
当初张局有一节目就是说这东西, 张局说这个东西很厉害啊,主持人就问如果它到了中国沿海怎么办, 张局摸 ...
局座我的偶像啊
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 19:11
但濒海战斗舰绝非一无是处;
其模块化任务载荷思路和三体构型带来的大机库、高稳性值得注意。
落马的概念设计还是很厉害的,不过产品的工程性和实用性就不敢恭维了,35娘娘也是和病害舰一个德行,谁让都是落马接的项目呢
xiaozhuzai007 发表于 2013-3-16 19:44
落马的概念设计还是很厉害的,不过产品的工程性和实用性就不敢恭维了,35娘娘也是和病害舰一个德行,谁让 ...
全怪骡马不公平;
看看提要求的军方论证过程,就知道厂商只能背黑锅。
亲亲我的宝贝 发表于 2013-3-16 19:34
不是三体船哇!
两种构型,有一种是三体。
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 15:30
不说击沉,它自身的火力就很贫血;
原来是配合“朱姆沃尔特”的,但“朱姆沃尔特”砍了;
现在配合“伯 ...
人家的高航速是用来躲尾流鱼雷的
不管能耐如何,意义大
woshijiajiyu 发表于 2013-3-16 20:14
人家的高航速是用来躲尾流鱼雷的
不知道0——100加速得多长时间,别还没通知到轮机部门,鱼雷就撞上了
这东西单独部署,威慑大于实战意义
自身防空都是问题,高速意味着高燃料消耗,但要伴随艘补给船,又会拖累航速。
但作为美军作战体系的一个节点,快速反应,快速部署还是很有意义

百科 发表于 2013-3-16 22:59
这东西单独部署,威慑大于实战意义
自身防空都是问题,高速意味着高燃料消耗,但要伴随艘补给船,又会拖累 ...


它的续航能力不能支持单独快速部署,不是速度快就行;
带上补给舰?嘿嘿,暴露了(补给舰不能隐身)!至少补给舰危险;
而且自身火力可说毫无威慑力;

最后,真正有意义的快速部署还得航母战斗群。
百科 发表于 2013-3-16 22:59
这东西单独部署,威慑大于实战意义
自身防空都是问题,高速意味着高燃料消耗,但要伴随艘补给船,又会拖累 ...


它的续航能力不能支持单独快速部署,不是速度快就行;
带上补给舰?嘿嘿,暴露了(补给舰不能隐身)!至少补给舰危险;
而且自身火力可说毫无威慑力;

最后,真正有意义的快速部署还得航母战斗群。
woshijiajiyu 发表于 2013-3-16 20:14
人家的高航速是用来躲尾流鱼雷的
小概率情况对整体设计造成了极大影响;
这个解释说不通。
脑残之作。为了上项目而上的项目。MD盟友多,海外基地多,这东西的概念华而不实,不如继续改佩里
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 23:07
它的续航能力不能支持单独快速部署,不是速度快就行;
带上补给舰?嘿嘿,暴露了,至少补给舰危险;
...
其实本质就是一台MD版056
濒海战斗舰定位是对陆火力支援,浅水地区反潜、反水雷作战,辅助特种作战,应对非传统威胁等问题,相当扫雷艇猎潜艇等等的组合,所以武备比较弱,主要作用还是欺负民船。这样就出现万金油,陆火力支援只能用小型导弹,反潜不如26型或FREMM护卫舰专业,防空还不如可畏级,反水雷不如扫雷艇,隐身型不如“维斯比”级,价格还不便宜的样子货,当然抛开船体因素美帝也可以将其升级成高速版可畏级或FFX型护卫舰但是美帝的舰队编队里用不上。在可预见的将来濒海战斗舰在亚洲的作用主要是接应被渔船围观的电子侦察船,利用高速搜捕民船这些非传统威胁。
根本就不是,也不能用来对付大国的。

这货除了跑得快没什么特点了,
涡轮 发表于 2013-3-16 23:39
这货除了跑得快没什么特点了,
快的过导弹吗?
这货也就是运送己方和对付敌方近海渗透作战的特种兵的命,配给南棒子倒是挺好的,对付北棒子估计效果一流。
放在南海,简直不伦不类,低烈度作战效果真还不如056呢。
这货本来就是用来欺负小国的吧
绿林奸汉 发表于 2013-3-16 15:30
不说击沉,它自身的火力就很贫血;
原来是配合“朱姆沃尔特”的,但“朱姆沃尔特”砍了;
现在配合“伯 ...
朱姆沃尔特没有砍吧,还是答应先造一艘来看看再说。美国国会学乖了,海军造个航母到后来价格飞升。空军直接是F35和F22还没出来就已经价格翻倍再翻倍。国会现在神马都不批,先搞个把来看看实际效果和价格再说。
滨海战斗舰本来就是个莫名其妙的设计,首先是没有作战对象。美国海军有全世界最强大远洋舰队,不知道滨海战斗舰用来和怎样的敌人战斗。如果敌人能劈开美国海军,打到美国海岸,就这货能顶住?其次是没有作战功能,这货不能反潜、防空、反舰样样不通,小船如果样样兼顾还样样不错,大船谁还建?这货要求小而全的结果是,造价高昂,样样不通。为了增加说服力,搞了个高航速。这货工作的海域都是岸基飞机能覆盖的,要这高航速来干嘛?能比飞机更先到达现场?
大小企鹅 发表于 2013-3-17 00:28
快的过导弹吗?
这货也就是运送己方和对付敌方近海渗透作战的特种兵的命,配给南棒子倒是挺好的,对付北 ...
美国没有设计一款只出口不自用的产品的习惯,国会的4亿更不可能花到给别人设计船的项目上。只能说,这货现在我们的水平理解不了,估计美国人自己也理解不了,所以放到新加坡看看能干点什么,反正他们现在确定这货在美国是什么也干不了。
这家伙对付孟加拉、缅甸还行,对付咱们真就是象征意义

大小企鹅 发表于 2013-3-17 00:28
快的过导弹吗?
这货也就是运送己方和对付敌方近海渗透作战的特种兵的命,配给南棒子倒是挺好的,对付北 ...


对付北棒子,首先炮战就打不过,北棒子打炮战很在行,不过打不过跑得快应该算优点
特种作战更是扯淡,美国跟北棒子比特种兵真是够2的
面对落后的北棒子,隐形优势可有可无
反而反水雷可以防止伊朗封锁海峡,也就这个作用大点
大小企鹅 发表于 2013-3-17 00:28
快的过导弹吗?
这货也就是运送己方和对付敌方近海渗透作战的特种兵的命,配给南棒子倒是挺好的,对付北 ...


对付北棒子,首先炮战就打不过,北棒子打炮战很在行,不过打不过跑得快应该算优点
特种作战更是扯淡,美国跟北棒子比特种兵真是够2的
面对落后的北棒子,隐形优势可有可无
反而反水雷可以防止伊朗封锁海峡,也就这个作用大点
我感觉MD思路就是把家里的菜刀,水果刀,螺丝刀不要了,只用用一把瑞士军刀。
问题是瑞士军刀功能是多,但一把军刀价格能买好几套菜刀,水果刀,螺丝刀,当菜刀,水果刀,螺丝刀用的时候都不顺手。最后如果这把军刀坏了丢了,就意味你同时没了菜刀水果刀螺丝刀。
xiaozhuzai007 发表于 2013-3-16 19:44
落马的概念设计还是很厉害的,不过产品的工程性和实用性就不敢恭维了,35娘娘也是和病害舰一个德行,谁让 ...
骡马的技术很厉害,很好的实现了霉菌的思路。就说爱抚三无,换给土共肯定不出来,而不仅仅是进度拖延和成本猛涨的问题

问题是霉菌的思路不见得对,比如爱抚三无非要搞个三军通用,还有这个濒海战斗舰的概念是不是靠谱现在看很难说

又,爱抚三五和濒海战斗舰的思路现在看起来有很大问题,有个根本原因是成本比预期的高太多
涡轮 发表于 2013-3-16 23:39
这货除了跑得快没什么特点了,
三体构型的直升机甲板大得离谱,很好用。
濒海战斗舰的定位,现在看有点问题。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=13 ...
美国意思是派几艘快艇维持海洋霸权?
LCS,真正的酱油船啊!