50式冲锋枪和54式冲锋枪哪个好点？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:40:21
50式仿ppsh41冲锋枪，54式仿pps43冲锋枪，这两种冲锋枪有什么不同，为什么要仿制这两款差不多的冲锋枪？
对越反击战的史料并没有提及这两款冲锋枪的使用记录，都是以步枪为主，这是为何呢？丛林应该很适合这些冲锋枪使用吧？50式仿ppsh41冲锋枪，54式仿pps43冲锋枪，这两种冲锋枪有什么不同，为什么要仿制这两款差不多的冲锋枪？
对越反击战的史料并没有提及这两款冲锋枪的使用记录，都是以步枪为主，这是为何呢？丛林应该很适合这些冲锋枪使用吧？
有了56，这两个就鸡肋了。
这两个枪要是出现在越南战场上才是真的有问题了，56已经大量装备部队了，这两个就下岗了
民兵手里还有很多，50式没生产多久转产54式了。54式更利于生产，50式有个木托生产耗费工时所以很快就停产了。手枪弹的威力毕竟不能跟步枪弹相比
５０式规定寿命４０００；
５４式规定寿命２００００。:D
山人256 发表于 2013-2-17 09:23
５０式规定寿命４０００；
５４式规定寿命２００００。
工艺问题还是设计问题啊，我还是喜欢用弹鼓41
50的35发弹匣是双排单进的  很难压弹    54的是双排双进的   
５０式规定寿命４０００；
５４式规定寿命２００００。
相差那么大？这是苏联原版的要求还是国内要求？


补图哈  

补图哈  


pps431.jpgppsh411.jpg一个工艺简单（大量使用冲压件以及  点铆焊），一个 火力充沛（德国人真的很羡慕 ），对越自卫反击战双方均已使用56冲锋枪

pps431.jpgppsh411.jpg一个工艺简单（大量使用冲压件以及  点铆焊），一个 火力充沛（德国人真的很羡慕 ），对越自卫反击战双方均已使用56冲锋枪

ruok 发表于 2013-2-17 10:35
工艺问题还是设计问题啊，我还是喜欢用弹鼓41


考虑到中国士兵的负重问题，况且单鼓BG率很高
ruok 发表于 2013-2-17 10:35
工艺问题还是设计问题啊，我还是喜欢用弹鼓41


考虑到中国士兵的负重问题，况且单鼓BG率很高

这个，好像是越南改的吧
我觉得有些类似，MP28与MP38/40，哪个好的问题
ruok 发表于 2013-2-17 10:35
工艺问题还是设计问题啊，我还是喜欢用弹鼓41
说的是规定寿命嘛，主要还是设计决定的。
鹰王1号 发表于 2013-2-17 10:44
相差那么大？这是苏联原版的要求还是国内要求？
估计是原版要求，但是土鳖也有偷工减料的嫌疑。
lzz 发表于 2013-2-17 15:47
这个，好像是越南改的吧
  没错  
lzz 发表于 2013-2-17 15:47
这个，好像是越南改的吧
这个糖将军是何人？
ruok 发表于 2013-2-17 10:35
工艺问题还是设计问题啊，我还是喜欢用弹鼓41
54枪管镀铬！！[:a2:]
越南战场上79微冲和64微声冲锋枪用的比较多，85轻（微声）冲也有，但是那是在1985年以后才开始投入使用的
waffen-ss888 发表于 2013-2-17 19:26
54枪管镀铬！！
50 的枪管里面也是镀铬的
快枪点45 发表于 2013-2-17 13:05
考虑到中国士兵的负重问题，况且单鼓BG率很高
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣
waffen-ss888 发表于 2013-2-17 19:26
54枪管镀铬！！
光这个弹鼓 我我记得资料的数据是1.5KG
喜欢铁把的54冲锋枪。

乘风翔 发表于 2013-2-18 00:16
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣


火力持续时间长，记得弹鼓是71发的吧，原来有个游戏是重反德军总部，喜欢波波，子弹多
乘风翔 发表于 2013-2-18 00:16
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣


火力持续时间长，记得弹鼓是71发的吧，原来有个游戏是重反德军总部，喜欢波波，子弹多
王牌空战 发表于 2013-2-18 09:29
火力持续时间长，记得弹鼓是71发的吧，原来有个游戏是重反德军总部，喜欢波波，子弹多
只能说是一方面，在朝鲜战场上志愿军就配发了很多弹匣 用弹鼓的也有。主要原因还是多带弹药，苏军的标配是一枪3个弹鼓
只能说是一方面，在朝鲜战场上志愿军就配发了很多弹匣 用弹鼓的也有。主要原因还是多带弹药，苏军的标配是 ...
200发子弹够用了，不知道波波的弹鼓是不是可以打开，上好发条后在装满子弹
王牌空战 发表于 2013-2-18 10:27
200发子弹够用了，不知道波波的弹鼓是不是可以打开，上好发条后在装满子弹
呵呵，弹鼓是可以从一面打开的！子弹是一颗一颗摆放进去的，你搜搜图就知道了。
王牌空战 发表于 2013-2-18 09:29
火力持续时间长，记得弹鼓是71发的吧，原来有个游戏是重反德军总部，喜欢波波，子弹多
波波莎这枪有5KG重！
乘风翔 发表于 2013-2-18 12:16
波波莎这枪有5KG重！
比现在的轻机枪都重鸟，还是拿只95轻轻机枪好点
乘风翔 发表于 2013-2-18 00:16
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣
没办法，这就是为什么出现波波杀43的原因
快枪点45 发表于 2013-2-17 13:05
考虑到中国士兵的负重问题，况且单鼓BG率很高
负重问题，为嘛朝鲜战争时给北朝鲜的 大量弹鼓

乘风翔 发表于 2013-2-18 00:16
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣


3x71=213小于5x35=175???
乘风翔 发表于 2013-2-18 00:16
主要是弹鼓生产比弹匣复杂，还有3个弹鼓的装弹量 还没有5个35弹匣装弹多！而且总重量还重于5个弹匣


3x71=213小于5x35=175???
越战时都有64了，拆了消音器的64在当年堪称山洞搜索的利器。
波波莎41很有味道，真是名枪的感觉，波波莎43就怎么也想不到跟名枪挂钩了
桃树 发表于 2013-2-18 13:41
负重问题，为嘛朝鲜战争时给北朝鲜的 大量弹鼓
朝鲜比我们更早得到波波莎图纸 他们可是48年就已经投产了！记得是49式

丑大胖子 发表于 2013-2-18 14:51
3x71=213小于5x35=175???


忘了、忘了！原来跟一篇讲述抗美援朝战争志愿军轻武器作者谈论过！主要是重量 你算算加上弹鼓的重量 我能多带多少子弹
3个弹鼓实弹全重，大于5个弹匣装实弹的全重。波波纱使用的是51式手枪弹，就是TT-33托卡列夫7.62*25mm 数据你到网上搜索就知道了
丑大胖子 发表于 2013-2-18 14:51
3x71=213小于5x35=175???


忘了、忘了！原来跟一篇讲述抗美援朝战争志愿军轻武器作者谈论过！主要是重量 你算算加上弹鼓的重量 我能多带多少子弹
3个弹鼓实弹全重，大于5个弹匣装实弹的全重。波波纱使用的是51式手枪弹，就是TT-33托卡列夫7.62*25mm 数据你到网上搜索就知道了
还是喜欢41，看着还有点美感…………

43也是水管工的作品吧……
caesar1223 发表于 2013-2-18 17:12
还是喜欢41，看着还有点美感…………

43也是水管工的作品吧……
铁扫把不错滴！哈哈哈
50式弹药多，火力持续性高啊。
50式弹药多，火力持续性高啊。
50式冲锋枪和54式冲锋枪哪个好点？ 中国54式冲锋枪 56式冲锋枪和AK47谁更好？ 97式冲锋枪，牛！！！ 08式冲锋枪 05 式滚筒冲锋枪 AEK-919式冲锋枪 冲锋枪 对05式冲锋枪改进的几点建议. 二战好冲锋枪集锦 冲锋枪和自动步枪哪个更适合民兵使用？ 高价求购所有和56式冲锋枪有关的书籍