超级军网【转载视频】美军发明分辨率达18亿的监控摄像头，可以同 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:09:48
LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。美国军方已经开发了一种名为Hummingbird的新型垂直起降无人机（VTOL-UAS），将该摄像监控系统搭载其上。现在3架该无人机正在部署到阿富汗，它们将在阿富汗上空20,000英尺的高度飞行一年，可以同时拍摄监控方圆25平方英里的地面。
http://www.bilibili.tv/video/av453825/
LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。美国军方已经开发了一种名为Hummingbird的新型垂直起降无人机（VTOL-UAS），将该摄像监控系统搭载其上。现在3架该无人机正在部署到阿富汗，它们将在阿富汗上空20,000英尺的高度飞行一年，可以同时拍摄监控方圆25平方英里的地面。
http://www.bilibili.tv/video/av453825/
BAE的产品？
恐怖，好大的数据。。。
分辨率达到18亿，视频里的画面显示似乎是由多个画面拼合而成的结果。而高分辨的图像似乎都是这么玩，类似蜜蜂的眼睛的那种复眼设计
2005年的新闻：美国航天局专用40亿像素相机样张
美国航天局为科研而特别研制的相机就使用了40亿象素的感光元件，40亿象素可以拍摄出88000 x 44000的超大分辨率，这种尺寸的数码照片，如果不压缩的话，一张照片的容量将达到惊人的24GB！下面我们就去看一下这40亿象素能带给我们什么样的感受。http://www.enet.com.cn/article/2005/0628/A20050628428768.shtml
2012年美国科学家研制500亿像素相机 造价10万美元 未来有望降低到1000美元
http://digi.tech.qq.com/a/20120622/000302.htm
2012年美大学研制出10亿像素相机
http://www.guancha.cn/Science/2012_07_04_82613.shtml
分辨率达到18亿，视频里的画面显示似乎是由多个画面拼合而成的结果。而高分辨的图像似乎都是这么玩，类似蜜蜂的眼睛的那种复眼设计
2005年的新闻：美国航天局专用40亿像素相机样张
美国航天局为科研而特别研制的相机就使用了40亿象素的感光元件，40亿象素可以拍摄出88000 x 44000的超大分辨率，这种尺寸的数码照片，如果不压缩的话，一张照片的容量将达到惊人的24GB！下面我们就去看一下这40亿象素能带给我们什么样的感受。http://www.enet.com.cn/article/2005/0628/A20050628428768.shtml
2012年美国科学家研制500亿像素相机 造价10万美元 未来有望降低到1000美元
http://digi.tech.qq.com/a/20120622/000302.htm
2012年美大学研制出10亿像素相机
http://www.guancha.cn/Science/2012_07_04_82613.shtml
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公司工程师拿了100块硬盘准备打他脸
意义不大。
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去看啊？
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去看啊？
每天100 0000 TB的量恐怕光买硬盘就要把美帝吃穷了。。。
hitweiran 发表于 2013-1-29 13:08 
意义不大。
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去 ...
[:a9:]你对自动识别的认识还在上个世纪的水平
意义不大。
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去 ...
[:a9:]你对自动识别的认识还在上个世纪的水平
俺在想是不是美国佬得为这东西专门开个硬盘生产线，还得就近才行！
每天100 0000 TB的量恐怕光买硬盘就要把美帝吃穷了。。。
其实1000000个1tb的也可以
其实1000000个1tb的也可以
longxia 发表于 2013-1-29 13:06
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
不用实时的把所有数据传下来吧，先是整体的概览画面，然后感兴趣哪一片地方，再开一个小窗口放大，传回来的数据只是这个窗口此时显示所需要的像素量，整个的数据量的大小是由窗口大小和数量决定的，如果开了10个窗口，也就相当于原来10个监控的数据量，另外现在的无线公用数据链路系统速度大概是200Mbps，也在研究更高的区域性无线数据链，能达到100G
DARPA计划构建军用远距离100G无线网络
http://net.zol.com.cn/342/3425020.html
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
不用实时的把所有数据传下来吧，先是整体的概览画面，然后感兴趣哪一片地方，再开一个小窗口放大，传回来的数据只是这个窗口此时显示所需要的像素量，整个的数据量的大小是由窗口大小和数量决定的，如果开了10个窗口，也就相当于原来10个监控的数据量，另外现在的无线公用数据链路系统速度大概是200Mbps，也在研究更高的区域性无线数据链，能达到100G
DARPA计划构建军用远距离100G无线网络
http://net.zol.com.cn/342/3425020.html
longxia 发表于 2013-1-29 13:06
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
明显的打脸啊，哇咔咔
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
明显的打脸啊，哇咔咔
longxia 发表于 2013-1-29 13:06
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1百万个TB的数据量/天，这伙的硬盘到底用的是什么技术？光是硬盘的重量，保守的估计，利用现行的技术和考虑到成本，这伙也得需要一家运输机专门跟在后面做数据存储。
无线传输，然后保存到地面？呵呵，现行的成熟和可靠的无线传输技术，仍然达不到光纤的传输的速率的。
这扯淡的吧 什么数据链能支持这么大的数据量存储？ 别告诉我都存在无人机上 然后下来再拷贝出来 西部数据公 ...
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1百万个TB的数据量/天，这伙的硬盘到底用的是什么技术？光是硬盘的重量，保守的估计，利用现行的技术和考虑到成本，这伙也得需要一家运输机专门跟在后面做数据存储。
无线传输，然后保存到地面？呵呵，现行的成熟和可靠的无线传输技术，仍然达不到光纤的传输的速率的。
feibob 发表于 2013-1-29 13:21
俺在想是不是美国佬得为这东西专门开个硬盘生产线，还得就近才行！
想要永久保存，只有一种可能的存储方式，那就是磁带！
俺在想是不是美国佬得为这东西专门开个硬盘生产线，还得就近才行！
想要永久保存，只有一种可能的存储方式，那就是磁带！
搬砖兔 发表于 2013-1-29 13:25
不用实时的把所有数据传下来吧，先是整体的概览画面，然后感兴趣哪一片地方，再开一个小窗口放大，传回来 ...
懒得看视频 下面这文字说明和你说的不符哦 LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。
不用实时的把所有数据传下来吧，先是整体的概览画面，然后感兴趣哪一片地方，再开一个小窗口放大，传回来 ...
懒得看视频 下面这文字说明和你说的不符哦 LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。
我们所有人可能高估了这货的技术含量了，可能的方案就是：这货内置了一个大容量的磁带库，跟早期的录像技术差不多，只不是早期的都是基于模拟的，现在是数字的。地面可能是通过无线传输，实时传回低分辨率的图像而已。
圣马丁骑士 发表于 2013-1-29 13:29
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1 ...
简单说个数据 google每天的数据吞吐量还没到100PB 也就是不高于100 000TB 而谷歌2010年就有十几个数据中心了 2010年的时候GOOGLE数据50PB一天都不到 这3架无人机需要多少数据中心来给他处理数据啊。。。。 他这数字扯淡到JJ都一起扯碎了
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1 ...
简单说个数据 google每天的数据吞吐量还没到100PB 也就是不高于100 000TB 而谷歌2010年就有十几个数据中心了 2010年的时候GOOGLE数据50PB一天都不到 这3架无人机需要多少数据中心来给他处理数据啊。。。。 他这数字扯淡到JJ都一起扯碎了
longxia 发表于 2013-1-29 13:33
懒得看视频 下面这文字说明和你说的不符哦 LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。 ...
数据链是数据链，保存是保存，每天飞回来再换个超大容量存储器也行啊
懒得看视频 下面这文字说明和你说的不符哦 LiveLeak 该系统每天会产生1,000,000TB的录像并永久保存下来。 ...
数据链是数据链，保存是保存，每天飞回来再换个超大容量存储器也行啊
longxia 发表于 2013-1-29 13:37
简单说个数据 google每天的数据吞吐量还没到100PB 也就是不高于100 000TB 而谷歌2010年就有十几个数据中心 ...
所以，如果是真的，那么很有一种可能的解决方案就是这货用的是磁带，就像我们这个行业数据备份用的那样，体积小，重量轻，容量大。而且是顺序读写，比较适合存储此类数据，比如说是视频。
历史总是这么跟人开玩笑，发展了几十年，技术又转回去了……呵呵……
简单说个数据 google每天的数据吞吐量还没到100PB 也就是不高于100 000TB 而谷歌2010年就有十几个数据中心 ...
所以，如果是真的，那么很有一种可能的解决方案就是这货用的是磁带，就像我们这个行业数据备份用的那样，体积小，重量轻，容量大。而且是顺序读写，比较适合存储此类数据，比如说是视频。
历史总是这么跟人开玩笑，发展了几十年，技术又转回去了……呵呵……
无线传输？不怕被蹭网么？
搬砖兔 发表于 2013-1-29 13:39
数据链是数据链，保存是保存，每天飞回来再换个超大容量存储器也行啊
我给了你数据 这1 000 000 TB差不多 是2010年时候google2天的数据量 而2010年google有近二十个数据中心
上面已经有人吐槽了 美军专门为这东西弄了几十条硬盘生产线吗？
数据链是数据链，保存是保存，每天飞回来再换个超大容量存储器也行啊
我给了你数据 这1 000 000 TB差不多 是2010年时候google2天的数据量 而2010年google有近二十个数据中心
上面已经有人吐槽了 美军专门为这东西弄了几十条硬盘生产线吗？
圣马丁骑士 发表于 2013-1-29 13:40
所以，如果是真的，那么很有一种可能的解决方案就是这货用的是磁带，就像我们这个行业数据备份用的那样， ...
不可能的 再轻再小 也没能装在无人机上的东西能记录这么多数据。。。数据链支持不了这么大的数据流 会爆掉的
所以，如果是真的，那么很有一种可能的解决方案就是这货用的是磁带，就像我们这个行业数据备份用的那样， ...
不可能的 再轻再小 也没能装在无人机上的东西能记录这么多数据。。。数据链支持不了这么大的数据流 会爆掉的
longxia 发表于 2013-1-29 13:45
不可能的 再轻再小 也没能装在无人机上的东西能记录这么多数据。。。数据链支持不了这么大的数据流 会爆掉 ...
也许装在一架C-5或者一架C-17上面更加合适……
不可能的 再轻再小 也没能装在无人机上的东西能记录这么多数据。。。数据链支持不了这么大的数据流 会爆掉 ...
也许装在一架C-5或者一架C-17上面更加合适……
圣马丁骑士 发表于 2013-1-29 13:29
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1 ...
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现在。。。不敢想，这技术也是西数的。（这卡的样品还在我的抽屉里呢。。。）
另外，目前市面上最大的硬盘也就几个TG，美国军方再怎么牛叉，也不可能做到现行的技术可以单盘1,000TB。1 ...
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现在。。。不敢想，这技术也是西数的。（这卡的样品还在我的抽屉里呢。。。）
hitweiran 发表于 2013-1-29 13:08
意义不大。
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去 ...
"劈砖教授"发明人脸考勤系统 为研究课堂人际关系
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8156762.html
意义不大。
数据上来了，后期识别呢？
目前自动识别技术都不过关，基本都是靠人工。一座城市得找多少人去 ...
"劈砖教授"发明人脸考勤系统 为研究课堂人际关系
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8156762.html
迎风而歌 发表于 2013-1-29 13:59
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
那又如何？
现在市面上卖的 是2T的 4T刚开始有
我们算他现在有2000T的 1,000,000TB 需要 500块这样的。。。才能存一天 3台无人机 就要1500块 1天。。 这成本。。一年下来可以买艘航母了
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
那又如何？
现在市面上卖的 是2T的 4T刚开始有
我们算他现在有2000T的 1,000,000TB 需要 500块这样的。。。才能存一天 3台无人机 就要1500块 1天。。 这成本。。一年下来可以买艘航母了
迎风而歌 发表于 2013-1-29 13:59
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
顺便 你说的东西 我不太信 如果真有 说明什么 现在的SD卡最大才64G 10张加起来也比一张信用卡大了 说明这10多年都商用不了的技术成本高的无法想象
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
顺便 你说的东西 我不太信 如果真有 说明什么 现在的SD卡最大才64G 10张加起来也比一张信用卡大了 说明这10多年都商用不了的技术成本高的无法想象
longxia 发表于 2013-1-29 13:43
我给了你数据 这1 000 000 TB差不多 是2010年时候google2天的数据量 而2010年google有近二十个数据中心
...
谁知道是什么东西呢，不能简单的看现在商用的是什么能力，传说因特尔的技术储备还提前很多年呢，反正现在可以用一台相机实时监控一座城市，这个是肯定可行的，数据链到了250多Mbps，至于它说能回溯几个小时之前任意一个地点的高清图像，这个可能也能实现，但未必是每天一百万TB的数据量，这个一百万TB的数字存疑，18亿像素的摄像头24小时的数据量是多大？另外也不需要把每天的记录下来吧，比如只需要存一个月
我给了你数据 这1 000 000 TB差不多 是2010年时候google2天的数据量 而2010年google有近二十个数据中心
...
谁知道是什么东西呢，不能简单的看现在商用的是什么能力，传说因特尔的技术储备还提前很多年呢，反正现在可以用一台相机实时监控一座城市，这个是肯定可行的，数据链到了250多Mbps，至于它说能回溯几个小时之前任意一个地点的高清图像，这个可能也能实现，但未必是每天一百万TB的数据量，这个一百万TB的数字存疑，18亿像素的摄像头24小时的数据量是多大？另外也不需要把每天的记录下来吧，比如只需要存一个月
longxia 发表于 2013-1-29 14:07
顺便 你说的东西 我不太信 如果真有 说明什么 现在的SD卡最大才64G 10张加起来也比一张信用卡大了 说明这 ...
10张microSD卡哪有信用卡大，呵呵，虽然我也对那个数据量很存疑，但是你这个话明显有点没有实践就开始说，呵呵。
信用卡大小约为：85*54=4590mm^2
microSD卡大小约为：15*11=165mm^2
顺便 你说的东西 我不太信 如果真有 说明什么 现在的SD卡最大才64G 10张加起来也比一张信用卡大了 说明这 ...
10张microSD卡哪有信用卡大，呵呵，虽然我也对那个数据量很存疑，但是你这个话明显有点没有实践就开始说，呵呵。
信用卡大小约为：85*54=4590mm^2
microSD卡大小约为：15*11=165mm^2
迎风而歌 发表于 2013-1-29 13:59
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
没记错的话，上个世纪末美帝主推的存储卡ZIP是100M，JAZ是1G/2G，IBM作出CF卡大小的硬盘是340M，这些当时可算是最尖端的了，而且也比信用卡大。如果美军有600G的信用卡大小的存储卡，而你还能拿到样品，真的佩服啊。
小看美帝硅谷科技了，早在上个世纪末，美帝就已经有了信用卡大小的存储卡，单张卡的存储有600GB，发展到现 ...
没记错的话，上个世纪末美帝主推的存储卡ZIP是100M，JAZ是1G/2G，IBM作出CF卡大小的硬盘是340M，这些当时可算是最尖端的了，而且也比信用卡大。如果美军有600G的信用卡大小的存储卡，而你还能拿到样品，真的佩服啊。
数据链、存储、自动识别技术，都不是障碍
搬砖兔 发表于 2013-1-29 14:21
谁知道是什么东西呢，不能简单的看现在商用的是什么能力，传说因特尔的技术储备还提前很多年呢，反正现在 ...
什么技术储备 那是占尽优势情况下才能储备的 硬盘这东西 谁都恨不得自己家能造更大 成本更低 储备有啥意义？
250Mbps 换成比特 才30MB啊 。。。现在的SD卡都到这个读写速度 更别说SSD了。。
谁知道是什么东西呢，不能简单的看现在商用的是什么能力，传说因特尔的技术储备还提前很多年呢，反正现在 ...
什么技术储备 那是占尽优势情况下才能储备的 硬盘这东西 谁都恨不得自己家能造更大 成本更低 储备有啥意义？
250Mbps 换成比特 才30MB啊 。。。现在的SD卡都到这个读写速度 更别说SSD了。。
奇怪了 发表于 2013-1-29 14:31
10张microSD卡哪有信用卡大，呵呵，虽然我也对那个数据量很存疑，但是你这个话明显有点没有实践就开始说， ...
我说的SD不是MICRO SD 谢谢。。。
10张microSD卡哪有信用卡大，呵呵，虽然我也对那个数据量很存疑，但是你这个话明显有点没有实践就开始说， ...
我说的SD不是MICRO SD 谢谢。。。
HSIS 发表于 2013-1-29 14:36
没记错的话，上个世纪末美帝主推的存储卡ZIP是100M，JAZ是1G/2G，IBM作出CF卡大小的硬盘是340M，这些当时 ...
有一种可能 没啥技术含量 不需要保密 就是某种陨铁 神铁 精金做的 神都用不起
不过他还有一张 真是高帅富
没记错的话，上个世纪末美帝主推的存储卡ZIP是100M，JAZ是1G/2G，IBM作出CF卡大小的硬盘是340M，这些当时 ...
有一种可能 没啥技术含量 不需要保密 就是某种陨铁 神铁 精金做的 神都用不起
不过他还有一张 真是高帅富
longxia 发表于 2013-1-29 14:47
我说的SD不是MICRO SD 谢谢。。。
好吧，我以为你举这种技术发展的极端例子，会用同等容量下的最小体积的东西来举例，孟浪了，孟浪了
我说的SD不是MICRO SD 谢谢。。。
好吧，我以为你举这种技术发展的极端例子，会用同等容量下的最小体积的东西来举例，孟浪了，孟浪了
反过来想一下，我们用什么便宜的东西能破坏他就行了，战争又不是比参数
奇怪了 发表于 2013-1-29 14:51
好吧，我以为你举这种技术发展的极端例子，会用同等容量下的最小体积的东西来举例，孟浪了，孟浪了
不是 因为貌似MSD没有64G的 。。不过好像MSD也没有 SD的一半大 这样算起来 MSD比较省体积 失算了
好吧，我以为你举这种技术发展的极端例子，会用同等容量下的最小体积的东西来举例，孟浪了，孟浪了
不是 因为貌似MSD没有64G的 。。不过好像MSD也没有 SD的一半大 这样算起来 MSD比较省体积 失算了
longxia 发表于 2013-1-29 14:54
不是 因为貌似MSD没有64G的 。。不过好像MSD也没有 SD的一半大 这样算起来 MSD比较省体积 失算了
microsd有64g的，就是价格比较那啥，某宝价格300+，比我手机还贵了，我手机现在卖二手绝对卖不了这个价
不是 因为貌似MSD没有64G的 。。不过好像MSD也没有 SD的一半大 这样算起来 MSD比较省体积 失算了
microsd有64g的，就是价格比较那啥，某宝价格300+，比我手机还贵了，我手机现在卖二手绝对卖不了这个价
wenxi250 发表于 2013-1-29 14:53
反过来想一下，我们用什么便宜的东西能破坏他就行了，战争又不是比参数
正过来想下 用 蜂鸟 垂直起降 无人机 hummingbird VTOL UAV 搜索下 你会得到这么一个结果：
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_A160_Hummingbird
Boeing A160 Hummingbird
这玩意多大呢 Gross weight: 6,500 lb (2,948 kg) each
哎呦我的妈呀 天顶星技术。。。
反过来想一下，我们用什么便宜的东西能破坏他就行了，战争又不是比参数
正过来想下 用 蜂鸟 垂直起降 无人机 hummingbird VTOL UAV 搜索下 你会得到这么一个结果：
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_A160_Hummingbird
Boeing A160 Hummingbird
这玩意多大呢 Gross weight: 6,500 lb (2,948 kg) each
哎呦我的妈呀 天顶星技术。。。
奇怪了 发表于 2013-1-29 14:57
microsd有64g的，就是价格比较那啥，某宝价格300+，比我手机还贵了，我手机现在卖二手绝对卖不了这个价
貌似我落伍了
microsd有64g的，就是价格比较那啥，某宝价格300+，比我手机还贵了，我手机现在卖二手绝对卖不了这个价
貌似我落伍了