二炮专家：中国反导初具战力 中美差距仍很大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:37:32
二炮专家：中国反导初具战力 中美差距仍很大2013年01月29日 　来源：南方新闻网　




中美几乎同时进行反导拦截试验，引发关注

　　北京时间1月27日
　　●中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验
　　●达到了预期目的
　　北京时间1月27日
　　●美国在加利福尼亚州试射陆基中段拦截导弹
　　●完成预期目标飞向太空
　　时隔3年后，中国军方再次宣布1月27日在境内进行了陆基中段反导拦截技术试验。据美联社报道，美国军方于当地时间1月26日(北京时间1月27日)在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了陆基中段拦截系统(GMD)拦截导弹。
　　由于中美几乎于同一时段分别进行了陆基中段反导拦截技术试验，引发全球媒体高度关注。有媒体认为这表示中国的反导技术已经达到了美国的水平。第二炮兵研究战略导弹长达45年的一名专家昨日接受南都记者专访时表示，目前，全世界确实仅有中国和美国进行了独立的陆基中段反导拦截技术试验，但中美之间差距依旧很大，中国中段反导试验技术也尚达不到美国陆基中段拦截系统的水平。实事求是地说，目前，中国反导系统仅初步具备作战能力。
　　中美同时进行反导试验纯属巧合
　　南都：军方说，此次试验达到预期目的。预期目的指的是什么？
　　二炮专家：很简单，就是准确拦截，准确摧毁。
　　南都：2010年1月11日，中国军方曾首次宣布进行反导拦截试验。为何两次反导试验都选在1月份？
　　二炮专家：这个时间点太空环境的透明度高、能见度好，有利于进行试验。用我们的术语来说，这是一个“窗口”。一年间的“窗口”不是只有这个时间点，9月北方进入深秋后也比较好。
　　南都：为何中美选在同一时段进行反导试验？
　　二炮专家：我只能说，这是一个偶然的巧合，两国都在选择太空环境最好的“窗口”进行试验，中国试验时间点比美国稍后一点，但绝对不是故意针对美国的。
　　我们有能力摧毁来袭的导弹
　　南都：此次反导试验对中国来说意味着什么？
　　二炮专家：弹道导弹飞行全程一般分为三个阶段：初段(起升段)、中段和末段。在初段，进行拦截的效果最好，但导弹正处在加速中，拦截难度太大。所以目前中美都是中段拦截。中段也是导弹最主要的飞行阶段。如果我国在中段的拦截技术已经很成熟，对于保障国家安全，尤其是在战时状态下，保障国家重要目标的安全有战略意义。
　　末段反导则比较容易。因为末段反导时，对其飞行过程跟踪的数据都已出来，导弹重新进入了大气层，位置比较低，拦截方准备的时间也长，拦截起来比较容易，但如果对于核武器来说，末段拦截后放射性材料肯定会落入本土，只能说是不得已的选择。
　　反导拦截是一个系统工程，每一环都不可缺失，通过这次试验，我国反导系统的整体实力有所提升，军方主动防御的能力也有所提升。我们的拦截不针对任何国家，但以后任何一个国家要对中国进行军事进攻，特别是弹道导弹武器进攻，我们都有能力摧毁来袭的导弹。
　　南都：能够说我国的反导系统已经具备作战能力了吗？
　　二炮专家：只能说初步具备了作战能力。目前，我国同时摧毁多个导弹的能力还不具备，没有预先准备、预先通报的情况下，能否准确命中每一个目标，也没有完全把握。此外，能否做到快速反应，在敌人的导弹没有落地之前，能否将其摧毁在空间，对我们来说也是一个极大的考验。这些都是值得我们提高的地方。
　　我国反导拦截技术达不到美国水平
　　南都：中国和美国在反导技术上的差距主要在哪儿？
　　二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。第二，快速反应能力上，美国在总统、参谋长联席会议主席、五角大楼国防部、作战值班部队之间形成了一个闭环的链条。而我们目前尚未形成体系。
　　第三，缺乏有针对性的，在恶劣战争条件环境下的演练。而美国在这方面比较成熟。目前我国进行的反导拦截试验，都是在预先通报的情况下进行的。
　　外界认为，目前，与中国中段反导试验处在同一技术水平线上的相应陆基系统仅有美国的G M D系统。但实事求是地说，我国的技术达不到美国G M D的水平。
　　拦截导弹要比拦截卫星更困难更重要
　　南都：为何此次军方会及时宣布我国进行了反导试验？
　　二炮专家：主要与国际和周边形势有关，特别是美国战略重点东移，恶化了我国周边的安全形势。为了有效地维护国家安全，有效维护国家核心利益，有必要适当展示我们的意志、决心和能力，而反导试验本身也是一种震慑。
　　此外，及时公开我军进行的各种试验，也进一步向国际社会反映了我国军队的公开透明。
　　南都：外交部曾表示我军在2007年1月进行了一次反卫星导弹试验。反导和反卫星有什么不同之处？
　　二炮专家：拦截卫星和拦截导弹都是从地面进行打击，但不同的地方更多。卫星是有固定轨道的，第一次没有拦截到，还可以进行第二次拦截，从技术上比拦截导弹要容易。而导弹时间紧、要求高，从起飞、目标的捕捉、跟踪、接收飞行数据、计算其飞行速度、弹道、可能击中的目标，并根据上述数据准确判断对方的目标(这样的判断非同小可，如果判断失误，有可能导致两国之间的战争，特别是核武器，绝对不能误判)、将技术数据报告国家最高领导层，由最高领导层下定决心、下达命令到有关部队，部队才能展开拦截行动。
　　现在美国从发现目标到处于高戒备状态，耗时只要32秒钟。俄罗斯为1-3分钟，我国时间稍微长一点。拦截导弹要比拦截卫星更困难，但是更重要，也更有意义。（彭美）





http://www.chinanews.com/mil/2013/01-29/4528478.shtml

二炮专家：中国反导初具战力 中美差距仍很大2013年01月29日 　来源：南方新闻网　




中美几乎同时进行反导拦截试验，引发关注
　　北京时间1月27日　　●中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验　　●达到了预期目的　　北京时间1月27日　　●美国在加利福尼亚州试射陆基中段拦截导弹　　●完成预期目标飞向太空　　时隔3年后，中国军方再次宣布1月27日在境内进行了陆基中段反导拦截技术试验。据美联社报道，美国军方于当地时间1月26日(北京时间1月27日)在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了陆基中段拦截系统(GMD)拦截导弹。　　由于中美几乎于同一时段分别进行了陆基中段反导拦截技术试验，引发全球媒体高度关注。有媒体认为这表示中国的反导技术已经达到了美国的水平。第二炮兵研究战略导弹长达45年的一名专家昨日接受南都记者专访时表示，目前，全世界确实仅有中国和美国进行了独立的陆基中段反导拦截技术试验，但中美之间差距依旧很大，中国中段反导试验技术也尚达不到美国陆基中段拦截系统的水平。实事求是地说，目前，中国反导系统仅初步具备作战能力。　　中美同时进行反导试验纯属巧合　　南都：军方说，此次试验达到预期目的。预期目的指的是什么？　　二炮专家：很简单，就是准确拦截，准确摧毁。　　南都：2010年1月11日，中国军方曾首次宣布进行反导拦截试验。为何两次反导试验都选在1月份？　　二炮专家：这个时间点太空环境的透明度高、能见度好，有利于进行试验。用我们的术语来说，这是一个“窗口”。一年间的“窗口”不是只有这个时间点，9月北方进入深秋后也比较好。　　南都：为何中美选在同一时段进行反导试验？　　二炮专家：我只能说，这是一个偶然的巧合，两国都在选择太空环境最好的“窗口”进行试验，中国试验时间点比美国稍后一点，但绝对不是故意针对美国的。　　我们有能力摧毁来袭的导弹　　南都：此次反导试验对中国来说意味着什么？　　二炮专家：弹道导弹飞行全程一般分为三个阶段：初段(起升段)、中段和末段。在初段，进行拦截的效果最好，但导弹正处在加速中，拦截难度太大。所以目前中美都是中段拦截。中段也是导弹最主要的飞行阶段。如果我国在中段的拦截技术已经很成熟，对于保障国家安全，尤其是在战时状态下，保障国家重要目标的安全有战略意义。　　末段反导则比较容易。因为末段反导时，对其飞行过程跟踪的数据都已出来，导弹重新进入了大气层，位置比较低，拦截方准备的时间也长，拦截起来比较容易，但如果对于核武器来说，末段拦截后放射性材料肯定会落入本土，只能说是不得已的选择。　　反导拦截是一个系统工程，每一环都不可缺失，通过这次试验，我国反导系统的整体实力有所提升，军方主动防御的能力也有所提升。我们的拦截不针对任何国家，但以后任何一个国家要对中国进行军事进攻，特别是弹道导弹武器进攻，我们都有能力摧毁来袭的导弹。　　南都：能够说我国的反导系统已经具备作战能力了吗？　　二炮专家：只能说初步具备了作战能力。目前，我国同时摧毁多个导弹的能力还不具备，没有预先准备、预先通报的情况下，能否准确命中每一个目标，也没有完全把握。此外，能否做到快速反应，在敌人的导弹没有落地之前，能否将其摧毁在空间，对我们来说也是一个极大的考验。这些都是值得我们提高的地方。　　我国反导拦截技术达不到美国水平　　南都：中国和美国在反导技术上的差距主要在哪儿？　　二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。第二，快速反应能力上，美国在总统、参谋长联席会议主席、五角大楼国防部、作战值班部队之间形成了一个闭环的链条。而我们目前尚未形成体系。　　第三，缺乏有针对性的，在恶劣战争条件环境下的演练。而美国在这方面比较成熟。目前我国进行的反导拦截试验，都是在预先通报的情况下进行的。　　外界认为，目前，与中国中段反导试验处在同一技术水平线上的相应陆基系统仅有美国的G M D系统。但实事求是地说，我国的技术达不到美国G M D的水平。　　拦截导弹要比拦截卫星更困难更重要　　南都：为何此次军方会及时宣布我国进行了反导试验？　　二炮专家：主要与国际和周边形势有关，特别是美国战略重点东移，恶化了我国周边的安全形势。为了有效地维护国家安全，有效维护国家核心利益，有必要适当展示我们的意志、决心和能力，而反导试验本身也是一种震慑。　　此外，及时公开我军进行的各种试验，也进一步向国际社会反映了我国军队的公开透明。　　南都：外交部曾表示我军在2007年1月进行了一次反卫星导弹试验。反导和反卫星有什么不同之处？　　二炮专家：拦截卫星和拦截导弹都是从地面进行打击，但不同的地方更多。卫星是有固定轨道的，第一次没有拦截到，还可以进行第二次拦截，从技术上比拦截导弹要容易。而导弹时间紧、要求高，从起飞、目标的捕捉、跟踪、接收飞行数据、计算其飞行速度、弹道、可能击中的目标，并根据上述数据准确判断对方的目标(这样的判断非同小可，如果判断失误，有可能导致两国之间的战争，特别是核武器，绝对不能误判)、将技术数据报告国家最高领导层，由最高领导层下定决心、下达命令到有关部队，部队才能展开拦截行动。　　现在美国从发现目标到处于高戒备状态，耗时只要32秒钟。俄罗斯为1-3分钟，我国时间稍微长一点。拦截导弹要比拦截卫星更困难，但是更重要，也更有意义。（彭美）




http://www.chinanews.com/mil/2013/01-29/4528478.shtml

说白了，我们现在是未服役的武器试验，美国是服役的武器系统实弹试验。但二炮专家的发言，表明我们未来的系统是奔着老美现在的大平台去设计的。
南都从哪儿找来的二炮专家？？

二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。---------头回听说反导是靠导航卫星捕捉目标的。。



第二，快速反应能力上，美国在总统、参谋长联席会议主席、五角大楼国防部、作战值班部队之间形成了一个闭环的链条。而我们目前尚未形成体系。--------这个算卖萌不？？
　　第三，缺乏有针对性的，在恶劣战争条件环境下的演练。而美国在这方面比较成熟。目前我国进行的反导拦截试验，都是在预先通报的情况下进行的。--------老美的战略级反导系统，经过实战考验了？貌似它也是1999年才首次进行陆基中段反导试验吧？至今不过十余次，参与过哪场战争？？
　　外界认为，目前，与中国中段反导试验处在同一技术水平线上的相应陆基系统仅有美国的G M D系统。但实事求是地说，我国的技术达不到美国G M D的水平。-------既然实事求是，数据在那里？试验结果在哪里？
是2炮砖家吧
继续韬光养晦
很有趣的现象，每当国内有了重大科技和军工项目的进步，CD就会立刻出现一大批阴阳怪气的，指桑骂槐的，道听途说的帖子，J-20、J-31、TH、大运、反导，莫不如此。
显然是二炮忽悠局的专家
机动火力 发表于 2013-1-29 18:11
很有趣的现象，每当国内有了重大科技和军工项目的进步，CD就会立刻出现一大批阴阳怪气的，指桑骂槐的，道听 ...
他们是有组织的 当然也有自干的
冒牌专家，假新闻，鉴定完毕。
专家水平低
中国导弹 可以变轨
就是说它具备在大气外机动的能力
这就已经类似KKV的能力了
东风21D还能够在大气内变轨
等于是大气内的KKV
这家伙说导航卫星啥呢 扯淡
应该是3333333333炮砖家把
24颗卫星可能是指STSS系统吧，这个确实是跟踪导弹用的
纸飞机 发表于 2013-1-29 21:30
24颗卫星可能是指STSS系统吧，这个确实是跟踪导弹用的
不是已经下马了么？后来据说做了妥协，现在在进行部署的是缩水后的版本，规模没这么大了。。。。TG现在也在搞类似的大预警系统，而且是跟老美未被阉割前的STSS系统规模一样的，现在已经初步成型了，没有它，这两次中段反导试验也是没法做的。
guoxing1987 发表于 2013-1-29 20:03
他们是有组织的 当然也有自干的
其实，这两天最让我觉得意外的是，无论国内还是国外，对大运的公开报道，都是“一日鲜”，很快就偃旗息鼓了。国外媒体沉默，都能明白缘由。为啥国内也这么低调？还不如那个半遮半掩的反导试验来的高调，虽然大运的战略意义也不差多少。。。。如今除了吃老本的大毛和二毛，也就中美两家研制出了大运吧？而且大运可军用可民用，将来肯定会给国家挣大钱的，不至于见不到盈利，很实惠呀。。
机动火力 发表于 2013-1-29 22:54
不是已经下马了么？后来据说做了妥协，现在在进行部署的是缩水后的版本，规模没这么大了。。。。TG现在也 ...
初步成型？一颗实用的都还没有呢……
这位专家，虽然很2，但必须是3炮的
纸飞机 发表于 2013-1-29 23:13
初步成型？一颗实用的都还没有呢……
之前发射失败的那颗遥感16，，不就是属于鳖版STSS系统的么？还没成体系是肯定的，也不至于连“胚胎”都算不上吧，不然怎么给拦截弹预警？
机动火力 发表于 2013-1-29 23:36
之前发射失败的那颗遥感16，，不就是属于鳖版STSS系统的么？还没成体系是肯定的，也不至于连“胚胎”都算 ...
发射失败的SJ-11-04，而且这个系统是不是STSS一类的还不好说，也有可能是SBSS一类的
而且实际上对导弹的预警，是以SBIRS为主，STSS更类似于火控的作用
至于怎么给拦截弹预警，更合理的解释是没法预警，两边算好时间后用火控雷达直接跟踪
机动火力 发表于 2013-1-29 22:54
不是已经下马了么？后来据说做了妥协，现在在进行部署的是缩水后的版本，规模没这么大了。。。。TG现在也 ...
TG现在也在搞类似的大预警系统，而且是跟老美未被阉割前的STSS系统规模一样的，现在已经初步成型了
-------------------------------------------------------------------------------
俺坐等大神科普如何初步成型:D
纸飞机 发表于 2013-1-30 08:52
发射失败的SJ-11-04，而且这个系统是不是STSS一类的还不好说，也有可能是SBSS一类的
而且实际上对导弹的 ...
SJ11根本不能跟老美的DSP 相比
突厥帝国 发表于 2013-1-30 10:36
SJ11根本不能跟老美的DSP 相比
从轨道类型看就不是一类的东西，这个不好比
我认为这个专家还是比较客观的，他说的三条，第三条有点过于谦虚，美国GMD的试验也都是事先通报的，而且还有不中纪录，严格来讲目前还没有哪个系统真正能在事先完全不知情的情况下拦截目标。但是他说的其他2条是事实，不能否认。如果单纯比拦截器，我认为中美确实在一条水平线上，但反导是体系对抗，不是一两件撒手锏能搞定的，我们在卫星应用和指挥体系上确实和美国有差距。这个不必骂街，看到差距才能进步嘛！
wangyu0767 发表于 2013-1-30 14:31
我认为这个专家还是比较客观的，他说的三条，第三条有点过于谦虚，美国GMD的试验也都是事先通报的，而且还有 ...
况且美国还有海基反导、反卫星系统，理论上可以实现全球各点作战，而我们还只是本土防御！
lzrgs 发表于 2013-1-30 08:56
TG现在也在搞类似的大预警系统，而且是跟老美未被阉割前的STSS系统规模一样的，现在已经初步成型了
---- ...
和你一样是普通人而已，不用“抬举”我，如果你有更多资料可以分享，欢迎提供，我是抱着学习的态度来讨论的。
机动火力 发表于 2013-1-29 23:00
其实，这两天最让我觉得意外的是，无论国内还是国外，对大运的公开报道，都是“一日鲜”，很快就偃旗息鼓 ...

为啥把俄罗斯排除？
就为了研制大运就中美两家，听上去很好听？
而且欧洲还联合研制了A400M

连美国反导系统反应时间都知道，这是哪国专家？
YmzgK 发表于 2013-1-30 18:37
为啥把俄罗斯排除？
就为了研制大运就中美两家，听上去很好听？
而且欧洲还联合研制了A400M
回去仔细再看看，我连二毛子也没忽略好吧？吃老本说错了么，它俩近20年有跟C-17同级别的全新立项的大运么？别提伊尔-76，那个是苏联的事。。。。。至于A400M，这是大运？？
机动火力 发表于 2013-1-30 20:10
回去仔细再看看，我连二毛子也没忽略好吧？吃老本说错了么，它俩近20年有跟C-17同级别的全新立项的大运么 ...

这就是汉语了，
你说4家就好了，
非说是2家加2家，
当然我认为是3家+1家
中美俄都有自已的大运，都有自已的研制和生产实力

俄罗斯和苏联本来就是一个主体，
俄罗斯虽然只有大改的新型号伊尔476，
研制大运的技术实力是绝对有的，

至于多么大算大运，这个本身就没有死标准，
至少A400M性能不错，载重航程也不错，
不算大运也是准大运，
运20性能数据还没有出来呢，
何以断言比A400M一定有质的优势呢？？




YmzgK 发表于 2013-1-30 21:22
这就是汉语了，
你说4家就好了，
非说是2家加2家，
A400M和日本的XC-2一样，载重37吨，这个指标就是质的差别，如果这也算准大运的话，C-130J也能算了，它可以载重33吨。。。。Y-20的数据当然没有出来，因为它正式服役，需要用WS-20，那个可能明年才能装上。。。官八股爆过数据，现在状态的Y-20，钢质地板承重是60吨，那个团队很年轻，还在地板样品前拍过照。Y-20打算用来运啥的，已经很清楚了。
机动火力 发表于 2013-1-30 21:46
A400M和日本的XC-2一样，载重37吨，这个指标就是质的差别，如果这也算准大运的话，C-130J也能算了，它可以 ...

呵呵,
这中间的差别无非是坦克而已，
一个可以运坦克，一个不可以运，
你想过没有，如果运20载重60吨，
也就是一辆坦克，
真要空运重装兵团的话，50架运输机一次能运多少？
对于非重型部队，A400M都能运，无非多运点少运点，
考虑到欧洲军队的现状，A400M大多数情况也够用了吧

YmzgK 发表于 2013-1-30 21:59
呵呵,
这中间的差别无非是坦克而已，
一个可以运坦克，一个不可以运，
如果照你这么想的话，美俄的大运也不必存在了。一辆主战坦克，胜过十辆薄皮装甲车。大运拼的不是一次性能运多少辆坦克，即便C-17，一次也只能运一辆。。。关键在于快速反应，假设两个大国，同时要在第三地打一场代理人战争。兵贵神速，你可以第一时间，送去一批主战坦克，它却只能送装甲车，那么两边代理人在首波较量中，谁占便宜？第一板斧砍到七寸了，先稳住了局面，然后你就可以通过海运、铁路或公路运输，把大批量的后续装备，向前线运输了。诚然，对方也可以这么搞，谁都有能力这么搞，问题是还来得及么？现代战争，往往第一回合较量就具有相当的决定性意义。谁能更快、更好地投送力量，谁就把握住了主动权。
这个专家应该是二炮人事后勤部炒出去的。
中美GMD试验相隔13个小时，刚好是两地时差，说明大家试验的恒星时差不多，
这意味着大家都是选择差不多的星空环境做试验，证明大家试验的GMD导弹都是用惯性-星光导航的！
因此，刨除早期预警、目标弹道测算等因素，单独说反导用的导弹大家是同一水平上的！

这个所谓的“砖家”更草包的是，现代核攻击的未段反导更难风险也更高。
难的是现代核攻击多是多弹头攻击，中段反导打一个，未段反导打十个。
中段反导如果单发命中能有80%，两发就可以达到96%，三发达到99%；
未段反导就算单发命中有90%，十个弹头打十发拦，致少有10%的机会有一枚落地，
就算打二十发，十发都有1%的可能性会落到地上，
而且一个来袭导弹就打二十发，如果人家三剑客登门要打六十发，你的指挥控制中心就瘫痪了！
而要是中段打击来袭导弹，打六十发反导，就算是每个目标打三发，同样的指挥控制可以迎二十剑客！

所以，中段比未段，技术上难一点，但实战上就容易得多和安全得多了！！！
H2SamHon 发表于 2013-1-30 22:35
这个所谓的“砖家”更草包的是，现代核攻击的未段反导更难风险也更高。
难的是现代核攻击多是多弹头攻击， ...
你现在还敢坚持你这个观点么？
：来源：南方新闻网
美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察，我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。
美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察    这得多盟才行啊
JW还没有赋予二炮反导、反卫的职能吧？
貌似炮炮现在也不具备这样的能力。
所谓的“二炮专家”评论，
多半又是那帮无事生非的无良记者们臆造出来的吧！
机动火力 发表于 2013-1-29 17:08
南都从哪儿找来的二炮专家？？

二炮专家：主要有3个方面。第一，我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。 ...
自编自演的三炮专家。O(∩_∩)O哈哈~
二炮专家：中国反导初具战力 中美差距仍很大 二炮专家称我国反导系统仅初具作战能力（转） 美专家称中美军队技术装备差距仍在扩大 国防大学专家认为：中国“天军”初具雏形 中国反导:毛泽东拉开序幕 与发达国家差距仍大 中国光纤激光器屡获突破 中美激光器差距仍有5到10年 美专家评估中美南海战力 北约战区反导系统初具防御能力 专家析中国军工发展：离自主创新仍有相当长差距 美称中国巨浪2导弹可打击美本土 年内将初具战力 专家:中国仍面临反分裂、反颠覆等传统安全问题 印度反导技术要让中国二炮失效!!!!!