超级军网疑惑，当前我空军战机能击落F22吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:38:03
MD明挺日本又派遣F22来给鬼子撑腰，最近网上更是有MD要教训中国战机的传言，那么TG战机能击落F22么？个人感觉很难啊，现代空战的主战武器是主动中巨蛋，即使在体系的支持下我机能发现F22，但是机载雷达能在多大的距离上锁定F22达成发射导弹的条件是个疑问，而在此期间恐怕F22已经进行了2次导弹攻击了。其次F22的隐身能力是的原本可以达到20KM的PL12的末制导头对付F22时可能只有5~10KM，是的F22能有更多的事件使用各种手段进行对抗。那么一旦F22用于交战，我战机能否击落F22？如何击落F22？MD明挺日本又派遣F22来给鬼子撑腰，最近网上更是有MD要教训中国战机的传言，那么TG战机能击落F22么？个人感觉很难啊，现代空战的主战武器是主动中巨蛋，即使在体系的支持下我机能发现F22，但是机载雷达能在多大的距离上锁定F22达成发射导弹的条件是个疑问，而在此期间恐怕F22已经进行了2次导弹攻击了。其次F22的隐身能力是的原本可以达到20KM的PL12的末制导头对付F22时可能只有5~10KM，是的F22能有更多的事件使用各种手段进行对抗。那么一旦F22用于交战，我战机能否击落F22？如何击落F22？
个人以为将主被动毫米波末制导雷达和红外成像导引头整合到一枚PL12上是一个办法，对付F22可能具备迎头攻击能力的红外成像导引头是一个有效的方法，只要F22是超音速飞行，其机体与空气摩擦必然产生巨大的热量，
没事，我们有蔡国庆，包治各种丝带机
03的ID也这么谦虚
楼主咋知道PL12的末制导头对付F22时可能只有5~10KM？
楼主知道F22各向雷达反射面积吗？知道火控f22雷达空战中开机吗？
雷达开机隐身吗？用和预警机配合吗？
你把这些给我们科普一下再说就好讨论了，你啥也不列出来咋讨论呢？
楼主知道F22各向雷达反射面积吗？知道火控f22雷达空战中开机吗？
雷达开机隐身吗？用和预警机配合吗？
你把这些给我们科普一下再说就好讨论了，你啥也不列出来咋讨论呢？
击落战机无非4步
1）发现（楼主无法确定能否发现）
2）锁定（楼主无法确定能否锁定）
3）发射
4）击落
F22被击落也不会超出这个范围。哈哈。
击落战机无非4步
1）发现（楼主无法确定能否发现）
2）锁定（楼主无法确定能否锁定）
3）发射
4）击落
F22被击落也不会超出这个范围。哈哈。
双拳不敌四手，娘娘要是敢孤身深入，肯定叫她有去无回
还是看硬实力，美帝能投入多少，拼数量
美国人巴不得你用他宣扬的那套来对付F-22
跟着美帝的思路和战术转，那是自己玩死自己
毛主席半个世纪前就说了“你打你的，我打我的！”
跟着美帝的思路和战术转，那是自己玩死自己
毛主席半个世纪前就说了“你打你的，我打我的！”
一两架F22孤军深入如对我军4-5架以上3带机相遇并采取攻击的话很可能被击落，
在空版已经讨论过了。
而其如果不采取攻击手段就只能起到侦查机的作用。
一两架F22孤军深入如对我军4-5架以上3带机相遇并采取攻击的话很可能被击落，
在空版已经讨论过了。
而其如果不采取攻击手段就只能起到侦查机的作用。
预警机从本质上是两点，1，大功率雷达来发现更广大的目标范围；2，中央数据链，信息交互处理、共享平台，以及指挥
预警机本身对于发现隐身战机，并没有多大的显著效果，因为雷达的本质没有变，而雷达功率的提升，对于隐身战机，并不是同步提高发现率，功率提高的越多，探测效果的提升效率越差
另外一点，如果雷达本质不变，因为隐身战机在雷达扫射上使用的革新技术，锁定将十分困难
所以，不要把希望都放在预警机身上，雷达本质不变，战机发现不了，预警机同样也没菜
甚至于可以反过来讲，预警机为提高探测力度，雷达功率的提升，反而将更容易被隐身战机猎杀，隐身战机将成为预警机杀手
预警机从本质上是两点，1，大功率雷达来发现更广大的目标范围；2，中央数据链，信息交互处理、共享平台，以及指挥
预警机本身对于发现隐身战机，并没有多大的显著效果，因为雷达的本质没有变，而雷达功率的提升，对于隐身战机，并不是同步提高发现率，功率提高的越多，探测效果的提升效率越差
另外一点，如果雷达本质不变，因为隐身战机在雷达扫射上使用的革新技术，锁定将十分困难
所以，不要把希望都放在预警机身上，雷达本质不变，战机发现不了，预警机同样也没菜
甚至于可以反过来讲，预警机为提高探测力度，雷达功率的提升，反而将更容易被隐身战机猎杀，隐身战机将成为预警机杀手
lpclpc 发表于 2013-1-26 00:54 ![]()
预警机从本质上是两点，1，大功率雷达来发现更广大的目标范围；2，中央数据链，信息交互处理、共享平台，以 ...
呵呵
你说的都没有数据支撑。
你不是说F22的雷达效果不好吧。呵呵
预警机从本质上是两点，1，大功率雷达来发现更广大的目标范围；2，中央数据链，信息交互处理、共享平台，以 ...
呵呵
你说的都没有数据支撑。
你不是说F22的雷达效果不好吧。呵呵
从雷达扫射上来讲，举个例子，来说明其特点
隐身战机的雷达，就好比夜晚，月光下，一个不亮的光源，更要命的是，这个光源，跟周围的月光差不多，并且，是断断续续的
而预警机，是深夜里一盏大功率的探照灯
如果辐射导弹追踪的目标，比喻成光源，显然，预警机即使有保护，也是极度危险的
并且下一代战机的超音速巡航，突防能力，将使得预警机的保护变得更加脆弱
从雷达扫射上来讲，举个例子，来说明其特点
隐身战机的雷达，就好比夜晚，月光下，一个不亮的光源，更要命的是，这个光源，跟周围的月光差不多，并且，是断断续续的
而预警机，是深夜里一盏大功率的探照灯
如果辐射导弹追踪的目标，比喻成光源，显然，预警机即使有保护，也是极度危险的
并且下一代战机的超音速巡航，突防能力，将使得预警机的保护变得更加脆弱
现在要对付预警机，只能寄希望于雷达技术的革新，事实上，现在的米波雷达，并不能显著提高锁定几率
无论是中美俄，只能在雷达技术的革新上下手，甚至于是新的，革命性的探测技术
无论是中美俄，只能在雷达技术的革新上下手，甚至于是新的，革命性的探测技术
歼十和歼20的鸭翼，一定程度上，是为了提高机头指向的敏捷度，在不断的双机变位中，始终指向敌机，来加长照射时间，提高发现率，以及给予机载设备更长的处理时间
当然，鸭翼的敏捷性，在对付三代机上，也是具有优势的
当然，鸭翼的敏捷性，在对付三代机上，也是具有优势的
lpclpc 发表于 2013-1-26 00:59 ![]()
从雷达扫射上来讲，举个例子，来说明其特点
隐身战机的雷达，就好比夜晚，月光下，一个不亮的光源，更要命 ...
往哪里突破防？
预警机那么大的接收天线，你F22还没接收自身雷达发射出去并被反射回去的雷达波就被发现了。
从雷达扫射上来讲，举个例子，来说明其特点
隐身战机的雷达，就好比夜晚，月光下，一个不亮的光源，更要命 ...
往哪里突破防？
预警机那么大的接收天线，你F22还没接收自身雷达发射出去并被反射回去的雷达波就被发现了。
sub1 发表于 2013-1-26 01:09 ![]()
往哪里突破防？
预警机那么大的接收天线，你F22还没接收自身雷达发射出去并被反射回去的雷达波就被发 ...
参见我上面举例的四代机雷达技术革新，通过瞬间照射，以及波形隐蔽，现有的预警机，基本很危险，即使能发现，也早已处于中距弹射程了
往哪里突破防？
预警机那么大的接收天线，你F22还没接收自身雷达发射出去并被反射回去的雷达波就被发 ...
参见我上面举例的四代机雷达技术革新，通过瞬间照射，以及波形隐蔽，现有的预警机，基本很危险，即使能发现，也早已处于中距弹射程了
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:03 ![]()
现在要对付预警机，只能寄希望于雷达技术的革新，事实上，现在的米波雷达，并不能显著提高锁定几率
无论是 ...
跟预警机比雷达天线灵敏度不是失策吗？
现在要对付预警机，只能寄希望于雷达技术的革新，事实上，现在的米波雷达，并不能显著提高锁定几率
无论是 ...
跟预警机比雷达天线灵敏度不是失策吗？
sub1 发表于 2013-1-26 01:12 ![]()
跟预警机比雷达天线灵敏度不是失策吗？
两者的雷达性质不同
跟预警机比雷达天线灵敏度不是失策吗？
两者的雷达性质不同
忽悠局张局长 发表于 2013-1-26 00:19 ![]()
没事，我们有蔡国庆，包治各种丝带机
跑得了鸡鸡跑不了鸡窝
没事，我们有蔡国庆，包治各种丝带机
跑得了鸡鸡跑不了鸡窝
不要说预警机，就算地面雷达，也很容易受到电子干扰的欺骗，最常用的就是位置欺骗，以及干扰，可想而知，预警机有限的平台，也并不能包打天下
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:13 ![]()
两者的雷达性质不同
我已经说了你F22瞬间照射的回波还没反回到自己的天线里的时候已经先被预警机发现了。
两者的雷达性质不同
我已经说了你F22瞬间照射的回波还没反回到自己的天线里的时候已经先被预警机发现了。
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:13 ![]()
两者的雷达性质不同
确实不同。
F22只要雷达开机必被大天线首先接收。
而F22还不知道已经被发现了。
两者的雷达性质不同
确实不同。
F22只要雷达开机必被大天线首先接收。
而F22还不知道已经被发现了。
那预警机的照射，岂不是更容易被发现？
先不说这个瞬间照射是加过伪装，比如位置欺骗，或者杂波隐蔽的
照着探照灯跑，而那探照灯却照不到你，你说谁危险？
先不说这个瞬间照射是加过伪装，比如位置欺骗，或者杂波隐蔽的
照着探照灯跑，而那探照灯却照不到你，你说谁危险？
预警机指挥机群，为了侦测隐身机，其辐射有如明灯一般
敌机甚至不用雷达一直开机，循着辐射而来，在射程内短时间开机，照射，锁定，发射
很可能，预警机被击落的时候，还没有来得及通知己方战机拦截
敌机甚至不用雷达一直开机，循着辐射而来，在射程内短时间开机，照射，锁定，发射
很可能，预警机被击落的时候，还没有来得及通知己方战机拦截
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:19
那预警机的照射，岂不是更容易被发现？
先不说这个瞬间照射是加过伪装，比如位置欺骗，或者杂波隐蔽的
照 ...
如果这样比的话就是我方营房即使有灯火，
也不是你一个打着手电的侦查兵可以进的。
打手电来侦查必死。
我营房有灯光不一定必败。
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:19
那预警机的照射，岂不是更容易被发现？
先不说这个瞬间照射是加过伪装，比如位置欺骗，或者杂波隐蔽的
照 ...
如果这样比的话就是我方营房即使有灯火，
也不是你一个打着手电的侦查兵可以进的。
打手电来侦查必死。
我营房有灯光不一定必败。
个人认为，有几种方法
1.如果强化电豹子和链路衔接是可能击落的，预警机现阶段在F-22攻击距离外应该不可能探测到他，路基雷达好像我们新研制了一个被动雷达和一种主动米波雷达专门针对隐形飞机的（这两种雷达具体叫什么名字忘了，在国防军事频道看过，专家说这两种雷达上预警机的技术都还不成熟只能选择路基），只要能强化路基雷达和战机的链路连接，配合电子豹是有很大几率能击落F-22的
2.就是事先对F-22可能经过的区域实施全频电磁干扰，范围大概在预警机能发现F-22的区域左右区域，等F-22飞出干扰区域就冲入预警机可侦测区域，然后就看飞行员和预警机的配合了
3.军事卫星监视机场，如果有F-22起飞就暂时瘫痪MD中继链路卫星或者该区域的GPS
4.用大量无人机拼，但无人机控制就很麻烦，一个空域充斥大量飞行器都会造成空管的麻烦更别说大量无人机了，就怕信号接收错误撞在一起
个人认为，有几种方法
1.如果强化电豹子和链路衔接是可能击落的，预警机现阶段在F-22攻击距离外应该不可能探测到他，路基雷达好像我们新研制了一个被动雷达和一种主动米波雷达专门针对隐形飞机的（这两种雷达具体叫什么名字忘了，在国防军事频道看过，专家说这两种雷达上预警机的技术都还不成熟只能选择路基），只要能强化路基雷达和战机的链路连接，配合电子豹是有很大几率能击落F-22的
2.就是事先对F-22可能经过的区域实施全频电磁干扰，范围大概在预警机能发现F-22的区域左右区域，等F-22飞出干扰区域就冲入预警机可侦测区域，然后就看飞行员和预警机的配合了
3.军事卫星监视机场，如果有F-22起飞就暂时瘫痪MD中继链路卫星或者该区域的GPS
4.用大量无人机拼，但无人机控制就很麻烦，一个空域充斥大量飞行器都会造成空管的麻烦更别说大量无人机了，就怕信号接收错误撞在一起
sub1 发表于 2013-1-26 01:25 ![]()
如果这样比的话就是我方营房即使有灯火，
也不是你一个打着手电的侦查兵可以进的。
呵呵，问题对方也不会是一个人，有前面吸引视线的，还有后路直插指挥中心的
你要说数量，这个确实也不占优势
但是我方的隐身战机，如在隐身技术，以及超音速突防上差距不大，那么我方的指挥平台，自保还是可以的
如果这样比的话就是我方营房即使有灯火，
也不是你一个打着手电的侦查兵可以进的。
呵呵，问题对方也不会是一个人，有前面吸引视线的，还有后路直插指挥中心的
你要说数量，这个确实也不占优势
但是我方的隐身战机，如在隐身技术，以及超音速突防上差距不大，那么我方的指挥平台，自保还是可以的
汗~难道你认为F22那头都发射导弹了~这面还发现不了？隐身机只要主动攻击，打开内置弹仓并发射导弹，这面就足以对其锁定并攻击了~结果无非是交换比会相当难看~但远达不到“无法击落F22”的地步啊……
其实你这个例子举得很有意思，但是很显然，也很可能演变成另一个版本，那就是人数更多的一方，在夜晚利用夜视仪来偷袭
lpclpc 发表于 2013-1-26 01:27 ![]()
呵呵，问题对方也不会是一个人，有前面吸引视线的，还有后路直插指挥中心的
你要说数量，这个确实也不占 ...
晚了我洗洗先睡了。
有空再讨论。
呵呵，问题对方也不会是一个人，有前面吸引视线的，还有后路直插指挥中心的
你要说数量，这个确实也不占 ...
晚了我洗洗先睡了。
有空再讨论。
对我国来说F22的威胁其实不大，因为F22的机场在我们的战术弹道导弹的射程以内
现代战争都是体系对抗，你有F22，我有东风，你又有战斧，我又有红旗9，你又有咆哮者，我有J10，J11，你又有F22。。。所有武器都是各自战术体系的一个节点，体系对抗占优势则最后胜利，暂时我们在某些节点拥有优势，整体处于劣势，打起来美国胜率大，但是我们凭借一些节点的出色发挥也有一定的机会，比如东风洗地打击效果突出，21D打掉敌人航母导致35，咆哮者等无法作战等
现代战争都是体系对抗，你有F22，我有东风，你又有战斧，我又有红旗9，你又有咆哮者，我有J10，J11，你又有F22。。。所有武器都是各自战术体系的一个节点，体系对抗占优势则最后胜利，暂时我们在某些节点拥有优势，整体处于劣势，打起来美国胜率大，但是我们凭借一些节点的出色发挥也有一定的机会，比如东风洗地打击效果突出，21D打掉敌人航母导致35，咆哮者等无法作战等
这个从技术上讨论，很容易落入俗套。
其实这是个哲学问题。再先进的东西，总有其弱点。
几十年前，美国如此先进的侦察机，我们用土办法照样击落。
损失比的问题，这个其实不用担心。
我们落后点，损失就会大点，但不会是大象对蚂蚁，稍安勿躁。
其实这是个哲学问题。再先进的东西，总有其弱点。
几十年前，美国如此先进的侦察机，我们用土办法照样击落。
损失比的问题，这个其实不用担心。
我们落后点，损失就会大点，但不会是大象对蚂蚁，稍安勿躁。
打仗又不是流氓打架，叫你老大出来和我们老大单挑那种，直接多兵种配合，你飞机来了我打不过就缩回来让其他防空手段搞你，同时再搞你机场设施，就算你运气好没损失还捞了点好处，但是你现在回去也没地方降落了啊。
体系作战，不会给对方单打的机会的
不想想，要是隐身机真能做到MD吹得交换比，那现在两架J20是不是可以全歼鬼子空军呢？
不想想，要是隐身机真能做到MD吹得交换比，那现在两架J20是不是可以全歼鬼子空军呢？
肤浅的问题。你这些没有多大的讨论价值，你一两架F22怎么跟我打，在老远先打掉我前线的飞机？以后呢？你知道你这样做的后果是什么？你的这个举动意味着你对一个有战略核打击的超级大国宣战了，你以为我会再派先进的飞机去找你单挑？我为什么不直接把离我附近对我有威胁的机场都打掉？甚至我都不觉得钓鱼钓是在跟日本抢什么区域制空，他有勇气对我宣战吗，他有能力防御我的导弹吗？我为什么要找你F22单挑，为什么不直接炸机场。现在讨论这些首先是两个体系的对抗，你说的这些所谓的高科技是在有绝对优势的情况下对付小国家的，对付那些国家往往考虑的是自己尽量不死人，但是同样的问题放在今天的中国上面考虑的就不单单是不死人了。考虑的是战后的世界格局了，考虑的是核武初期之后你有没有控制冲突性质的能力了。如果日本开第一枪，我直接把附近机场码头一炸，然后再划个警戒线，你上面天空海上下一越过我就升级冲突，这时候你美国敢不敢相互丢和谐，你要是不敢，那你亚洲就站不稳了。
有病，火控雷达一开谁看不见你，预警机看F22更是有富裕。更别说弹仓一开隐形实效问题了，中距蛋命中率远小于格斗蛋。不然空军早就玩排队枪毙法了，洗洗睡吧。
请问楼主，F22能不能防弹
1、F22火控雷达的低可探测性技术
2、弹仓打开的几秒钟时间是否足够我机锁定并发射导弹而且这个时间内F22在蛋蛋的末制导头锁定范围类？
真以为老美是SB*花那么多钱搞个几亿美元的废物？老妹可是一直在打仗，很多技术和设计思想来自于实战经验而不是演戏可凭空想象。F22可以做到即使让你发现却无法锁定，即使锁定锁定的时间也不够攻击。22可是高机动制空机。没有持续的足够照射时间，即使是120D也只能是火箭弹。
2、目前的多基地雷达技术是否能提供足够的精度足够制导导弹集中22？
3、现在是体系作战，22开雷达的时候已经是攻击发起的时候了，难道要规定22一定要保持在我机前方？这是实战不是演习。
4、打基地？在定义局部战争的情况下，打机窝就以为着战争升级，你能打别人也能打，除非决心大打，甚至全面战争否则双方都不敢打鸡窝
2、弹仓打开的几秒钟时间是否足够我机锁定并发射导弹而且这个时间内F22在蛋蛋的末制导头锁定范围类？
真以为老美是SB*花那么多钱搞个几亿美元的废物？老妹可是一直在打仗，很多技术和设计思想来自于实战经验而不是演戏可凭空想象。F22可以做到即使让你发现却无法锁定，即使锁定锁定的时间也不够攻击。22可是高机动制空机。没有持续的足够照射时间，即使是120D也只能是火箭弹。
2、目前的多基地雷达技术是否能提供足够的精度足够制导导弹集中22？
3、现在是体系作战，22开雷达的时候已经是攻击发起的时候了，难道要规定22一定要保持在我机前方？这是实战不是演习。
4、打基地？在定义局部战争的情况下，打机窝就以为着战争升级，你能打别人也能打，除非决心大打，甚至全面战争否则双方都不敢打鸡窝
不存在无法击落的飞机，只不过交换比会比较难看……