曹村煤矿：两年连发5起矿难 5次事故有几次上报了？

http://news.dichan.sina.com.cn/2012/08/13/546003.html


曹村煤矿：两年连发5起矿难 5次事故有几次上报了？
http://news.dichan.sina.com.cn新浪地产2012/8/13 15:19:47

提要：近期，山西霍州煤电曹村煤矿被媒体曝出涉嫌瞒报矿难的消息，综合媒体报道，霍州煤电曹村煤矿被曝从2011年至2012年7月，两年间共连发5次矿难，消息指责曹村煤矿涉嫌瞒报矿难。

　　近期，山西霍州煤电曹村煤矿被媒体曝出涉嫌瞒报矿难的消息，综合媒体报道，霍州煤电曹村煤矿被曝从2011年至2012年7月，两年间共连发5次矿难，消息指责曹村煤矿涉嫌瞒报矿难。根据曝出的几起矿难情况，编辑查询相关资料发现，在2011年7月的时候，就有新华报业网等众多媒体报道，指出曹村煤矿连续瞒报矿难。当时报道题目为“山西焦煤霍州煤电集团公司曹村煤矿连续瞒报矿难”。文章报道了2011年曹村煤矿的2起矿难事故，文章指出：霍州煤电集团奖励制度是隐瞒不报的根源。然而这些文章却不知何故被悄悄删除，只留下搜索引擎当时抓取文章的相关信息痕迹。

　　然而，在2012年，同样也是7月，曹村煤矿再次被曝出发生安全事故，消息列举了2012年几次安全事故的具体时间和相关情况，相关消息也被本网转载。而近日本网发现，被转载的有关曹村煤矿矿难的消息遭到不明身份人士恶意删除，此举引起编辑人员的重视。为何采取此种冒险行为来恶意删除相关报道呢?其中有何内情呢?又是何人在雇佣黑客实施此种行为呢?

　　编辑人员查询相关被恶意删除的稿件，发现稿件中都提及了曹村煤矿2011年及2012年的几起矿难事件，这些被曝出的矿难均被指出涉嫌瞒报。然而查询有关曹村煤矿的相关消息时发现，在曹村煤矿涉嫌瞒报矿难事件曝出后，网络出现大量宣传曹村煤矿如何重视安全、如何大力防范安全事故发生的文章。当然，对于煤矿来说如此重视防范安全，能大力加强职工的培训，强化安全管理等这是好事。但是在曹村煤矿被曝出连续发生安全事故并进行瞒报的时候，突然间冒出如此多的褒扬自己如何加强安全防范的宣传软文，真的是企业重视了安全管理了，还是要靠这些所谓的加强安全管理的宣传文章来分散人们对其瞒报矿难问题的关注呢?而且，与此同时，有关曹村煤矿连续发生矿难并瞒报的消息也在悄悄的删除中，这又是何故呢?是消息失实还是另有隐情呢?如果消息失实那么大可不必如此去做，可以公开发布新闻，坦荡点，让媒体可以放开去调查核实，这样更能赢得大家的信任。那为何要动用黑客行为来恶意删除稿件呢?这么做就能掩盖掉企业瞒报矿难的事实吗?
　　
　　汇总山西霍州煤电曹村煤矿2011年至2012年7月的五起被媒体曝出的安全事故相关情况如下，这5次事故有几次曹村煤矿按照规定上报并按照正常程序处理了?企业可以站出来光明正大的回应，以正视听。


第一起矿难：
　　2011年3月7日，就发生一起矿难事故，当时是由于，矿车出轨压死一名矿工，死者：张养峰，35岁，家系霍州辛置上姚村人，只给死者赔偿了60万元。

第二起矿难：
　　2011年6月15日，生产过程中的绞车又夹死一名矿工，死者：宋国顺，家系，洪洞县万安镇宋家沟村人，也只得到赔偿60万元。

第三起矿难：
　　2012年5月1日又发生一起矿难，死伤多少人?全部被瞒报，只要消息发出马上就被封杀。

第四起矿难：
　　2012年5月17日早上7时30分左右，山西省霍州煤电集团曹村煤矿，所辖采煤区赤峪煤矿报废井两名村民死亡，死者为梁双住、梁学文父子二人，死亡缘由;由于该矿采煤招致左近水位降落。该矿未对所报废矿井做出安全处置，梁双住、梁学文父子二人下到该废井取水时窒息死亡，事后该矿以78万元私自了事。

第五起事故：
　　2012年6月6日发生一起放炮炸死一人的死亡事故，死者胡卷宗，38岁，系河南省洛阳市人。矿难发生后，矿方并没有及时的向有关部门上报，而是采取了隐瞒事故真相，与其家属直接进行了私下协商赔偿120万。
http://news.dichan.sina.com.cn/2012/08/13/546003.html


曹村煤矿：两年连发5起矿难 5次事故有几次上报了？
http://news.dichan.sina.com.cn新浪地产2012/8/13 15:19:47

提要：近期，山西霍州煤电曹村煤矿被媒体曝出涉嫌瞒报矿难的消息，综合媒体报道，霍州煤电曹村煤矿被曝从2011年至2012年7月，两年间共连发5次矿难，消息指责曹村煤矿涉嫌瞒报矿难。

　　近期，山西霍州煤电曹村煤矿被媒体曝出涉嫌瞒报矿难的消息，综合媒体报道，霍州煤电曹村煤矿被曝从2011年至2012年7月，两年间共连发5次矿难，消息指责曹村煤矿涉嫌瞒报矿难。根据曝出的几起矿难情况，编辑查询相关资料发现，在2011年7月的时候，就有新华报业网等众多媒体报道，指出曹村煤矿连续瞒报矿难。当时报道题目为“山西焦煤霍州煤电集团公司曹村煤矿连续瞒报矿难”。文章报道了2011年曹村煤矿的2起矿难事故，文章指出：霍州煤电集团奖励制度是隐瞒不报的根源。然而这些文章却不知何故被悄悄删除，只留下搜索引擎当时抓取文章的相关信息痕迹。

　　然而，在2012年，同样也是7月，曹村煤矿再次被曝出发生安全事故，消息列举了2012年几次安全事故的具体时间和相关情况，相关消息也被本网转载。而近日本网发现，被转载的有关曹村煤矿矿难的消息遭到不明身份人士恶意删除，此举引起编辑人员的重视。为何采取此种冒险行为来恶意删除相关报道呢?其中有何内情呢?又是何人在雇佣黑客实施此种行为呢?

　　编辑人员查询相关被恶意删除的稿件，发现稿件中都提及了曹村煤矿2011年及2012年的几起矿难事件，这些被曝出的矿难均被指出涉嫌瞒报。然而查询有关曹村煤矿的相关消息时发现，在曹村煤矿涉嫌瞒报矿难事件曝出后，网络出现大量宣传曹村煤矿如何重视安全、如何大力防范安全事故发生的文章。当然，对于煤矿来说如此重视防范安全，能大力加强职工的培训，强化安全管理等这是好事。但是在曹村煤矿被曝出连续发生安全事故并进行瞒报的时候，突然间冒出如此多的褒扬自己如何加强安全防范的宣传软文，真的是企业重视了安全管理了，还是要靠这些所谓的加强安全管理的宣传文章来分散人们对其瞒报矿难问题的关注呢?而且，与此同时，有关曹村煤矿连续发生矿难并瞒报的消息也在悄悄的删除中，这又是何故呢?是消息失实还是另有隐情呢?如果消息失实那么大可不必如此去做，可以公开发布新闻，坦荡点，让媒体可以放开去调查核实，这样更能赢得大家的信任。那为何要动用黑客行为来恶意删除稿件呢?这么做就能掩盖掉企业瞒报矿难的事实吗?
　　
　　汇总山西霍州煤电曹村煤矿2011年至2012年7月的五起被媒体曝出的安全事故相关情况如下，这5次事故有几次曹村煤矿按照规定上报并按照正常程序处理了?企业可以站出来光明正大的回应，以正视听。


第一起矿难：
　　2011年3月7日，就发生一起矿难事故，当时是由于，矿车出轨压死一名矿工，死者：张养峰，35岁，家系霍州辛置上姚村人，只给死者赔偿了60万元。

第二起矿难：
　　2011年6月15日，生产过程中的绞车又夹死一名矿工，死者：宋国顺，家系，洪洞县万安镇宋家沟村人，也只得到赔偿60万元。

第三起矿难：
　　2012年5月1日又发生一起矿难，死伤多少人?全部被瞒报，只要消息发出马上就被封杀。

第四起矿难：
　　2012年5月17日早上7时30分左右，山西省霍州煤电集团曹村煤矿，所辖采煤区赤峪煤矿报废井两名村民死亡，死者为梁双住、梁学文父子二人，死亡缘由;由于该矿采煤招致左近水位降落。该矿未对所报废矿井做出安全处置，梁双住、梁学文父子二人下到该废井取水时窒息死亡，事后该矿以78万元私自了事。

第五起事故：
　　2012年6月6日发生一起放炮炸死一人的死亡事故，死者胡卷宗，38岁，系河南省洛阳市人。矿难发生后，矿方并没有及时的向有关部门上报，而是采取了隐瞒事故真相，与其家属直接进行了私下协商赔偿120万。