别拿“免职官员”复出测试公众智商

沧海

　　据《河北日报》报道，在近日召开的环首都扶贫攻坚示范区建设“七个一”帮扶对接会上，吴显国以“省委省政府农村工作领导小组副组长”身份出席会议。而在2008年9月，因三鹿牌婴幼儿奶粉事件被认定为重大食品安全事件，经中共河北省委决定：免去吴显国的中共石家庄市委书记、常委、委员职务。(2013年1月21日《人民网》)

　　人非圣贤，孰能无过。吴显国的复出也许未必应该动辄得咎。但问题是，这样的复出显得有些突兀。近年来，被免职官员悄然复出的新闻屡见不鲜，一些辞职或撤职的官员在沉寂了一段后，又相继复出，有的甚至高调担任更为重要的职务，比如因“宜黄拆迁自焚事件”被撤职的宜黄前县委书记邱建国将出任抚州金巢(经济开发区)管委会主任，被撤职的宜黄前县长苏建国任抚州市公路局局长。因“11.15”大火被撤职的原上海市静安区委副书记、区长，复出后任中共喀什地委副书记，上海援疆前方指挥部常务副指挥长，被撤职的上海市静安区委常委、副区长，复出后任上海市申江两岸开发建设投资(集团)有限公司副总裁……“免职官员”复出不仅令当事官员仕途成为暧昧的悬疑剧，也消弭着公权的公信力，对此，公众颇有微词。

　　不论是官员还是普通老难免会犯一些错误，我们不能将受过问责、被免职过的官员“一棍子打死”。正如河北省委书记张庆黎回应三鹿事件问题官员复出时表示，党和国家任用干部程序严格，干部干得好时有褒奖，犯了错误按照党的纪律甚至国法处理。张庆黎说，违反纪律后，会根据其处分日期和他本人的表现，安排新工作，“任用干部不能一棍子打死，不能看一时一事，还要发挥他的长处和特点”。笔者看来，就我国目前的干部管理与评价制度来说，受了免职和问责的官员，被免去的只不过是其所任的职务，但仍是公务人员。这样如果彻底查清楚了问题并且进行相应的处分后，经过一段时间按照相关的组织程序可以让他们重新加入到干部队伍中，能够使其更好的为人民服务。

　　但这些事件中的问题是这些受处罚的官员的复出方式竟然是静悄悄的，在人们都不知道的前提下就重新走上了领导岗位。这本应是一个公开、透明的过程，本应接受全体人民的监督，却把民意当成一种“尝试性”的“试验品”，对于这种静悄悄的复出形式是在给群众出“考题”，还是在测试公众智商？

　　笔者认为对于“免职官员”的复出，除应先走“程序”外，还应当问问民意，在广泛征求群众意见的基础上，才能走“拟任程序”，这样公众才不至于杯弓蛇影，复出官员也不至于动辄得咎。“免职官员复出”应该遵循什么样的制度，何种情况下可以复出，复出的原因是什么，都应明明白白公诸于众。这样，公众才会心服口服，官员重新履职才会有底气。

http://news.nen.com.cn/system/2013/01/21/010208189.shtml沧海

　　据《河北日报》报道，在近日召开的环首都扶贫攻坚示范区建设“七个一”帮扶对接会上，吴显国以“省委省政府农村工作领导小组副组长”身份出席会议。而在2008年9月，因三鹿牌婴幼儿奶粉事件被认定为重大食品安全事件，经中共河北省委决定：免去吴显国的中共石家庄市委书记、常委、委员职务。(2013年1月21日《人民网》)

　　人非圣贤，孰能无过。吴显国的复出也许未必应该动辄得咎。但问题是，这样的复出显得有些突兀。近年来，被免职官员悄然复出的新闻屡见不鲜，一些辞职或撤职的官员在沉寂了一段后，又相继复出，有的甚至高调担任更为重要的职务，比如因“宜黄拆迁自焚事件”被撤职的宜黄前县委书记邱建国将出任抚州金巢(经济开发区)管委会主任，被撤职的宜黄前县长苏建国任抚州市公路局局长。因“11.15”大火被撤职的原上海市静安区委副书记、区长，复出后任中共喀什地委副书记，上海援疆前方指挥部常务副指挥长，被撤职的上海市静安区委常委、副区长，复出后任上海市申江两岸开发建设投资(集团)有限公司副总裁……“免职官员”复出不仅令当事官员仕途成为暧昧的悬疑剧，也消弭着公权的公信力，对此，公众颇有微词。

　　不论是官员还是普通老难免会犯一些错误，我们不能将受过问责、被免职过的官员“一棍子打死”。正如河北省委书记张庆黎回应三鹿事件问题官员复出时表示，党和国家任用干部程序严格，干部干得好时有褒奖，犯了错误按照党的纪律甚至国法处理。张庆黎说，违反纪律后，会根据其处分日期和他本人的表现，安排新工作，“任用干部不能一棍子打死，不能看一时一事，还要发挥他的长处和特点”。笔者看来，就我国目前的干部管理与评价制度来说，受了免职和问责的官员，被免去的只不过是其所任的职务，但仍是公务人员。这样如果彻底查清楚了问题并且进行相应的处分后，经过一段时间按照相关的组织程序可以让他们重新加入到干部队伍中，能够使其更好的为人民服务。

　　但这些事件中的问题是这些受处罚的官员的复出方式竟然是静悄悄的，在人们都不知道的前提下就重新走上了领导岗位。这本应是一个公开、透明的过程，本应接受全体人民的监督，却把民意当成一种“尝试性”的“试验品”，对于这种静悄悄的复出形式是在给群众出“考题”，还是在测试公众智商？

　　笔者认为对于“免职官员”的复出，除应先走“程序”外，还应当问问民意，在广泛征求群众意见的基础上，才能走“拟任程序”，这样公众才不至于杯弓蛇影，复出官员也不至于动辄得咎。“免职官员复出”应该遵循什么样的制度，何种情况下可以复出，复出的原因是什么，都应明明白白公诸于众。这样，公众才会心服口服，官员重新履职才会有底气。

http://news.nen.com.cn/system/2013/01/21/010208189.shtml