超级军网新华社：地方政府和网上看客没资格对袁厉害说三道四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:48:33
http://news.sina.com.cn/c/2013-01-08/071925980957.shtml
4日发生在河南兰考的一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害泼脏水。记者认为，没人有资格对袁厉害说三道四，否则只会让自己更渺小。
首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁有资格来指责袁厉害？
其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，多年来收养了超过百名孤儿和弃婴，当地政府不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。当地相关部门在照顾孤儿上，做得比袁厉害好吗？
再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚。
我们唯一能做的，就是深刻反思。有专家表示，通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。记者认为，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。
◎朱旭东 新华社记者http://news.sina.com.cn/c/2013-01-08/071925980957.shtml
4日发生在河南兰考的一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害泼脏水。记者认为，没人有资格对袁厉害说三道四，否则只会让自己更渺小。
首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁有资格来指责袁厉害？
其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，多年来收养了超过百名孤儿和弃婴，当地政府不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。当地相关部门在照顾孤儿上，做得比袁厉害好吗？
再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚。
我们唯一能做的，就是深刻反思。有专家表示，通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。记者认为，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。
◎朱旭东 新华社记者
4日发生在河南兰考的一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害泼脏水。记者认为，没人有资格对袁厉害说三道四，否则只会让自己更渺小。
首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁有资格来指责袁厉害？
其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，多年来收养了超过百名孤儿和弃婴，当地政府不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。当地相关部门在照顾孤儿上，做得比袁厉害好吗？
再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚。
我们唯一能做的，就是深刻反思。有专家表示，通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。记者认为，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。
◎朱旭东 新华社记者http://news.sina.com.cn/c/2013-01-08/071925980957.shtml
4日发生在河南兰考的一把大火，吞噬了7条可怜的小生命，烧出了世间百态、人间炎凉。有人想办法推卸责任，有人想对袁厉害泼脏水。记者认为，没人有资格对袁厉害说三道四，否则只会让自己更渺小。
首先，孩子的家长没资格。这些孩子，原本是有父母的。狠心的父母抛弃了他们，把他们留在冰冷的街头，或者推诿给袁厉害。于是，这些孩子只能拥有一个共同的袁妈妈。尽管不幸的7位孩子火中殒命，他们的生身父母，谁有资格来指责袁厉害？
其次，地方政府部门没资格。这位名满兰考的女人，多年来收养了超过百名孤儿和弃婴，当地政府不可能不知道袁厉害的“难”与孩子们的“苦”，却因“无能为力”没地方、没资金、没机构，只能任由袁厉害苦苦地拉扯着苦苦的孩子们。当地相关部门在照顾孤儿上，做得比袁厉害好吗？
再次，诸位看客没资格。事发之后，网络上对袁厉害的种种指责层出不穷。然而在兰考县城，袁厉害却拥有极佳的口碑。县城的居民并不觉得袁厉害做错，甚至认为，把孩子送到袁厉害那里，比送给福利院和救助站更靠谱。作为旁观者，遇事都喜欢议上几句，但对于这件事，还是不要披上伪装来装高尚。
我们唯一能做的，就是深刻反思。有专家表示，通过这起惨案，要好好想想儿童福利体制性缺陷，尽快确立儿童福利的概念。记者认为，在制度不健全的情况下，更需要“人”来补缺。
◎朱旭东 新华社记者
总算说句公道话，
说得太对了，这样的文章应上头版。
支持一下，袁能把被遗弃的孩子拉扯大已经属于很难得了。
新华社这次的立场站的很准确,很及时.
这才是一个媒体应有的责任
这个民政部早有办法：
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
总算说了句公道话..
说得好 
昨天央视就说了到目前为止没有发现那些人指控罪名的任何证据！
那些地方政府豢养的奴才，还有那些鼻子灵敏又自动出来洗地的无节操“自干五”，又一次连证据都没有就开始谩骂攻击！
什么骗取低保，贩卖儿童！也有脸说得出口！
再次证明那些没有节操的五毛不过和造谣的JY公知是一种人
昨天央视就说了到目前为止没有发现那些人指控罪名的任何证据！
那些地方政府豢养的奴才，还有那些鼻子灵敏又自动出来洗地的无节操“自干五”，又一次连证据都没有就开始谩骂攻击！
什么骗取低保，贩卖儿童！也有脸说得出口！
再次证明那些没有节操的五毛不过和造谣的JY公知是一种人
不知情的不应该比知情者更有发言权。周边的居民日常接触，比我们凭空猜测可靠些。
具体事实不清楚，不敢妄加评论。但就算退一万步来说，厉害用孤儿捞好处（原谅我的险恶），但和抚养孤儿的功德比起来，足可不计。
新华社这次说了公道话！这个民政部早有办法：
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
长大后的这些孩子说不准会到FBI ,CIA等机构工作，加入第五纵队。为推翻当年将他们抛弃的政府而努力。。
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
长大后的这些孩子说不准会到FBI ,CIA等机构工作，加入第五纵队。为推翻当年将他们抛弃的政府而努力。。
评得好！人家做了这么多好事，一次疏漏发生的事故就要一棍子打死，还要泼脏水，试问世间几人能做到她做的这些事？
当地政府把弃婴都送她那里去，还有什么资格说三道四的
abx19831117 发表于 2013-1-8 13:59 ![]()
总算说句公道话，
媒体的公道话，会越来越多的，这是非常好的现象。
总算说句公道话，
媒体的公道话，会越来越多的，这是非常好的现象。
我觉得应该给这位大妈在福利院安排一份正式的工作（补交工龄和保险费用），既能发挥她爱心，同时也能更好的照顾孤儿。
kiosk 发表于 2013-1-8 14:24 ![]()
这个民政部早有办法：
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
你有证据吗？ 有证据就拿证据出来
没证据张口就来，小心烂肚子
这个民政部早有办法：
打包卖给美国人收养，既甩了包袱，又挣了外快。一举两得。
你有证据吗？ 有证据就拿证据出来
没证据张口就来，小心烂肚子
最冷血是那些遗弃自己亲骨肉的父母，也许现在他们还站在道德制高点上大义凛然。
兰考财政局自筹2000万建办公楼
袁厉害是否该“入刑”问题成为议论的焦点。有人说，户主袁厉害作为监护人，难辞其咎；还有人说，她应该被判刑7年。这一议论背后，就是颇受非议的兰考县政府。时至今日，当地没有一座儿童福利院，更谈不上法律保障和基本设施。与之形成鲜明对比的是，兰考县财政局自筹2000万元，建设了兰考县财税服务中心。
兰考县民政局长杨佩民说，按照收养法的规定，袁厉害不具备收养资格。然而，她“非法收养”的事情已经做了26年。从1986年迄今，袁厉害，收养的弃婴已超过百名。
值得关注的是，兰考官方还曾拿袁厉害“爱心妈妈”的头衔来撑门面；当地110接警后，也会把捡到的弃婴送到袁厉害家中。就在火灾发生前，她还在雇人抚养着数十名弃婴和孤儿。
悲剧发生后，当地政府却表示，袁厉害没有能力、没有条件收养弃婴，也没有办理相关手续。这番话被公众质疑为“撇清责任”。
因此，“追究袁厉害过失致人死亡罪”的言论也引发民众激辩。有人就此设问：若是没有袁厉害，上百名弃婴的命运又将会怎样？但更多人认为，“不应苛责袁厉害”。
兰考没有福利院，“国家级贫困县”的帽子不是唯一的羁绊。根据公开报道，兰考县民政局社救股股长冯杰说，“(福利院)很有必要，但尚不在县城发展的优先考虑计划之列。”
早在1999年，民政部出台的《社会福利机构管理暂行办法》就指出，“县级以上地方政府民政部门应当根据本行政区域内社会福利事业发展需要，制定社会福利机构设置规划。”并明确，“社会组织和个人兴办以孤儿、弃婴为服务对象的社会福利机构，必须与当地县级以上政府民政部门共同举办。”
其间，袁厉害以及她的“非法收养”被媒体大量报道。但至今，兰考既没有“优先”建设福利机构，也没有选择和袁厉害合办，为其办理合法的手续。
用兰考县副县长吴长胜的话说，“政府采取了默许的态度。”建设福利院一要占土地、二要花钱，这种“默许”看似是一种仁慈，却是兰考县有关部门被动、消极和惰政的表现。
袁厉害是否入刑之所以成为社会焦点，还有那些爱心人士和爱心机构的关切，他们担忧被“严厉打击”。
录入编辑：李琪
http://www.dfdaily.com/html/33/2013/1/8/924074.shtml
袁厉害是否该“入刑”问题成为议论的焦点。有人说，户主袁厉害作为监护人，难辞其咎；还有人说，她应该被判刑7年。这一议论背后，就是颇受非议的兰考县政府。时至今日，当地没有一座儿童福利院，更谈不上法律保障和基本设施。与之形成鲜明对比的是，兰考县财政局自筹2000万元，建设了兰考县财税服务中心。
兰考县民政局长杨佩民说，按照收养法的规定，袁厉害不具备收养资格。然而，她“非法收养”的事情已经做了26年。从1986年迄今，袁厉害，收养的弃婴已超过百名。
值得关注的是，兰考官方还曾拿袁厉害“爱心妈妈”的头衔来撑门面；当地110接警后，也会把捡到的弃婴送到袁厉害家中。就在火灾发生前，她还在雇人抚养着数十名弃婴和孤儿。
悲剧发生后，当地政府却表示，袁厉害没有能力、没有条件收养弃婴，也没有办理相关手续。这番话被公众质疑为“撇清责任”。
因此，“追究袁厉害过失致人死亡罪”的言论也引发民众激辩。有人就此设问：若是没有袁厉害，上百名弃婴的命运又将会怎样？但更多人认为，“不应苛责袁厉害”。
兰考没有福利院，“国家级贫困县”的帽子不是唯一的羁绊。根据公开报道，兰考县民政局社救股股长冯杰说，“(福利院)很有必要，但尚不在县城发展的优先考虑计划之列。”
早在1999年，民政部出台的《社会福利机构管理暂行办法》就指出，“县级以上地方政府民政部门应当根据本行政区域内社会福利事业发展需要，制定社会福利机构设置规划。”并明确，“社会组织和个人兴办以孤儿、弃婴为服务对象的社会福利机构，必须与当地县级以上政府民政部门共同举办。”
其间，袁厉害以及她的“非法收养”被媒体大量报道。但至今，兰考既没有“优先”建设福利机构，也没有选择和袁厉害合办，为其办理合法的手续。
用兰考县副县长吴长胜的话说，“政府采取了默许的态度。”建设福利院一要占土地、二要花钱，这种“默许”看似是一种仁慈，却是兰考县有关部门被动、消极和惰政的表现。
袁厉害是否入刑之所以成为社会焦点，还有那些爱心人士和爱心机构的关切，他们担忧被“严厉打击”。
录入编辑：李琪
http://www.dfdaily.com/html/33/2013/1/8/924074.shtml
citrus 发表于 2013-1-8 16:25 ![]()
你有证据吗？ 有证据就拿证据出来
没证据张口就来，小心烂肚子
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
你有证据吗？ 有证据就拿证据出来
没证据张口就来，小心烂肚子
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
汉中龙 发表于 2013-1-8 16:30 ![]()
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
汉中龙 发表于 2013-1-8 16:30 ![]()
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
被父母遗弃的孩子，美国人来领养也没什么不可以，总比一直呆在福利院好。
没证据，就是美国人最爱收养中国的孤儿，前前后后好几万了，难不成都是从医院偷的？
被父母遗弃的孩子，美国人来领养也没什么不可以，总比一直呆在福利院好。
看清楚了，他说的是“打包卖给”。 你的证据吗？不然下场一样
哎吆，输了就输了，扣字眼算啥本事啊。
哎吆，输了就输了，扣字眼算啥本事啊。
账号已被盗 发表于 2013-1-8 15:03 ![]()
长大后的这些孩子说不准会到FBI ,CIA等机构工作，加入第五纵队。为推翻当年将他们抛弃的政府而努力。。
抛弃他们的是他们的父母，和政府何干？
长大后的这些孩子说不准会到FBI ,CIA等机构工作，加入第五纵队。为推翻当年将他们抛弃的政府而努力。。
抛弃他们的是他们的父母，和政府何干？
dragon5 发表于 2013-1-8 16:34 ![]()
哎吆，输了就输了，扣字眼算啥本事啊。
你是哪位大爷，你说什么就是什么啊，你谁啊
哎吆，输了就输了，扣字眼算啥本事啊。
你是哪位大爷，你说什么就是什么啊，你谁啊
不管怎么说，老人也好，当地政府也好，总也是为救助儿童做了点事的。
当地没有救助机构，周边的城市不愿接受，当地通过给低保，上户口，也算变相的支持。（大家不要把“谈五”扯进这个话题）
至于这个老人，我觉得她尽力了，还要怎样？？
当地没有救助机构，周边的城市不愿接受，当地通过给低保，上户口，也算变相的支持。（大家不要把“谈五”扯进这个话题）
至于这个老人，我觉得她尽力了，还要怎样？？
季路 发表于 2013-1-8 16:33 ![]()
被父母遗弃的孩子，美国人来领养也没什么不可以，总比一直呆在福利院好。
我也没说不可以啊，您老怎么又跳出来了？我就是觉得吧，当地收取的各种费用加起来要交好几千至上万美刀，稍微有点贵，至于为什么这么贵，您可能比较清楚;P
被父母遗弃的孩子，美国人来领养也没什么不可以，总比一直呆在福利院好。
我也没说不可以啊，您老怎么又跳出来了？我就是觉得吧，当地收取的各种费用加起来要交好几千至上万美刀，稍微有点贵，至于为什么这么贵，您可能比较清楚;P
汉中龙 发表于 2013-1-8 16:39 ![]()
我也没说不可以啊，您老怎么又跳出来了？我就是觉得吧，当地收取的各种费用加起来要交好几千至上万美刀， ...
美国人愿意掏钱，你心疼？
我也没说不可以啊，您老怎么又跳出来了？我就是觉得吧，当地收取的各种费用加起来要交好几千至上万美刀， ...
美国人愿意掏钱，你心疼？
citrus 发表于 2013-1-8 16:32 ![]()
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
还是那句话，没证据，美国和中国都有专门组团来中国进行领养的中介机构，不知道这算不算打包，网上一搜便有
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
还是那句话，没证据，美国和中国都有专门组团来中国进行领养的中介机构，不知道这算不算打包，网上一搜便有
汉中龙 发表于 2013-1-8 16:41 ![]()
还是那句话，没证据，美国和中国都有专门组团来中国进行领养的中介机构，不知道这算不算打包，网上一搜便 ...
由机构来组团领养比个人领养自然方便一些。但这是“打包卖”吗？
还是那句话，没证据，美国和中国都有专门组团来中国进行领养的中介机构，不知道这算不算打包，网上一搜便 ...
由机构来组团领养比个人领养自然方便一些。但这是“打包卖”吗？
季路 发表于 2013-1-8 16:41 ![]()
美国人愿意掏钱，你心疼？
我是心疼当地的税务部门，稍微仔细查一查又是一大笔税收呢。:D
美国人愿意掏钱，你心疼？
我是心疼当地的税务部门，稍微仔细查一查又是一大笔税收呢。:D
citrus 发表于 2013-1-8 16:43 ![]()
由机构来组团领养比个人领养自然方便一些。但这是“打包卖”吗？
至于是不是打包卖，我还是那句话，没证据，反正有组团来的，钱也没少交。
由机构来组团领养比个人领养自然方便一些。但这是“打包卖”吗？
至于是不是打包卖，我还是那句话，没证据，反正有组团来的，钱也没少交。
河南……家乡让人无语……唉
如今网上竟然还有人好意思恬不知耻地骂这位伟大的女性
智商拙技没法聊
智商拙技没法聊
铅笔刀o 发表于 2013-1-8 16:25 ![]()
最冷血是那些遗弃自己亲骨肉的父母，也许现在他们还站在道德制高点上大义凛然。
我想要是政府给这些弃儿的父母赔偿，他们就会不约而同的从各个地方冒出来
最冷血是那些遗弃自己亲骨肉的父母，也许现在他们还站在道德制高点上大义凛然。
我想要是政府给这些弃儿的父母赔偿，他们就会不约而同的从各个地方冒出来
citrus 发表于 2013-1-8 16:32 ![]()
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
来国内领养孩子的，都是组团来的。
你说多少人算打包吧。
看清楚了，他说的是“打包卖给”。
你的证据吗？不然下场一样
来国内领养孩子的，都是组团来的。
你说多少人算打包吧。
抛弃他们的是他们的父母，和政府何干？
那就更讨厌了，因为他们会仇恨整个民族。然后，下手更狠
那就更讨厌了，因为他们会仇恨整个民族。然后，下手更狠
总算有人说了句公道话..