东海舰队副司令员批评远海训练无节制饱和打击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:34:20
   原标题:鏖战大洋,打赢需要“可持续”

    入夜,繁星点点,舰艇编队在西太平洋上低速航行。与此同时,编队指挥所内,一场对抗演练复盘透出浓浓的“硝烟味”——红方首先发现蓝方,并在第一时间发起饱和攻击,“击沉”蓝方一艘舰艇;另一艘蓝方舰艇巧妙迂回包抄,也对红方实施了饱和攻击,“重创”红方2艘舰艇。谁赢谁输?红蓝双方各有各的理,导调组也难下定论。“依我看,这场对抗没有赢家!”编队指挥员、东海舰队副司令员邱延鹏的话掷地有声:“打仗不是只有一个回合,动不动就饱和攻击,一个回合打赢了,弹药却消耗得差不多了,再先进的战舰也成了‘强弩之末’,接下来的战斗你就是‘活靶子’。”  “说到底,不加节制的饱和攻击只是一种缺乏战场思维的‘匹夫之勇’!”邱副司令员语重心长地说:“我们要时刻牢记,这是远海大洋,不是在家门口,必须提升可持续打赢的能力。”
    长期以来,海军舰艇习惯了“早出晚归”式的近海战场环境。“弹药补给、装备抢修、战伤救护在近海都是触手可及。”东海舰队司令部军训处副处长赖云俊给记者打了个比喻:“在近海,演练像是拳击赛,铃声一响就完事。但在远海大洋,没有中场休息。”复盘结束。一场编队护航演练随即打响——“报告,方位××,距离××,发现‘敌’拦截舰艇编队!”“目标数据分发编队各舰,每舰各发射一枚反舰导弹!”数分钟后,蓝方编队受到“重创”,向东撤出。而护航编队则重新组成护卫队形,继续向前……赖云俊说,如果各舰实施饱和攻击,有很大的把握击沉“敌舰”,但考虑到后面可能遇到的“敌情”,这次选择了“更经济”的打击方案。
   一路前行,记者不断听到一些往常出海少见的词汇:经济航速、顺流航行、加压补舱……邱副司令员告诉记者,这是为了通过精细化管理,发挥舰艇编队最大自给力,保持远海作战的机动能力和打击能力,让我们的舰艇编队哪怕到了“强弩之末”,照样能破甲杀敌。

  因为,新的战斗,也许就在下一秒打响。

  (中国军网据解放军报西太平洋12月10日电)
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-12/12/c_124081481.htm   原标题:鏖战大洋,打赢需要“可持续”

    入夜,繁星点点,舰艇编队在西太平洋上低速航行。与此同时,编队指挥所内,一场对抗演练复盘透出浓浓的“硝烟味”——红方首先发现蓝方,并在第一时间发起饱和攻击,“击沉”蓝方一艘舰艇;另一艘蓝方舰艇巧妙迂回包抄,也对红方实施了饱和攻击,“重创”红方2艘舰艇。谁赢谁输?红蓝双方各有各的理,导调组也难下定论。“依我看,这场对抗没有赢家!”编队指挥员、东海舰队副司令员邱延鹏的话掷地有声:“打仗不是只有一个回合,动不动就饱和攻击,一个回合打赢了,弹药却消耗得差不多了,再先进的战舰也成了‘强弩之末’,接下来的战斗你就是‘活靶子’。”  “说到底,不加节制的饱和攻击只是一种缺乏战场思维的‘匹夫之勇’!”邱副司令员语重心长地说:“我们要时刻牢记,这是远海大洋,不是在家门口,必须提升可持续打赢的能力。”
    长期以来,海军舰艇习惯了“早出晚归”式的近海战场环境。“弹药补给、装备抢修、战伤救护在近海都是触手可及。”东海舰队司令部军训处副处长赖云俊给记者打了个比喻:“在近海,演练像是拳击赛,铃声一响就完事。但在远海大洋,没有中场休息。”复盘结束。一场编队护航演练随即打响——“报告,方位××,距离××,发现‘敌’拦截舰艇编队!”“目标数据分发编队各舰,每舰各发射一枚反舰导弹!”数分钟后,蓝方编队受到“重创”,向东撤出。而护航编队则重新组成护卫队形,继续向前……赖云俊说,如果各舰实施饱和攻击,有很大的把握击沉“敌舰”,但考虑到后面可能遇到的“敌情”,这次选择了“更经济”的打击方案。
   一路前行,记者不断听到一些往常出海少见的词汇:经济航速、顺流航行、加压补舱……邱副司令员告诉记者,这是为了通过精细化管理,发挥舰艇编队最大自给力,保持远海作战的机动能力和打击能力,让我们的舰艇编队哪怕到了“强弩之末”,照样能破甲杀敌。

  因为,新的战斗,也许就在下一秒打响。

  (中国军网据解放军报西太平洋12月10日电)
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-12/12/c_124081481.htm
哎,大驱啊大驱……
动不动就饱和攻击
这算不算赤裸裸的炫耀小钱钱呢?
这是军八股吗?
说到底,还是远洋保障能力弱啊。有战机,当然要打,而且要狠狠打,不击沉却只击伤,那么仁慈干啥?要想突破盾舰的防御,当然只能饱和攻击了。看来以后要提升持续饱和攻击能力。
碧落黄泉 发表于 2012-12-12 08:59
哎,大驱啊大驱……
乃说出了我的心声。。。 大大驱  武库舰
说得好,海军版的排枪枪毙法,总想着一招鲜吃天下的惰性思维。
一走眼看成了“无节操饱和打击”,心里还想呢,打击就打击呗,节操值几毛钱啊……
对于拥有宙斯盾系统的对手,不饱和攻击能指望突破标准防线?这司令员是穷怕了还是土八路电视看多了吧,难道要等到连发射导弹的机会都没有的时候才想起来吗?瞎指挥!
饱和攻击原则上是正确的,火力越猛越好,把对方打死再说,当然我们的后勤还是不行,所以还得省着用。
不能阻塞对方防空通道所有防空通道的饱和攻击不是好的饱和攻击
还好这只是个副司令
现代战争最重要的是什么,是活下来!!你一枚枚的打过去,被人家很轻松的拦截下来,然后对方一个饱和攻击过来,你完蛋了,留着多少导弹都和船一起沉了
导弹打光了说明战斗很激烈,接下来的马上就要后撤,脱离对方的射程,然后己方的飞机(陆基或者舰载机)就要马上起飞去灭了对方,哪里还慢悠悠地在你一拳我一腿玩太极?
军八股无误,几百字以内,先说一个训练案例,再提出训练中陈旧思想的不是,再首长批判指导……
你以为你是MD啊?一上来就全火力覆盖?
碧落黄泉 发表于 2012-12-12 08:59
哎,大驱啊大驱……
航母啊!航母!!
还是实力不济,在这个前提下饱和攻击就是不现实的。
多一些海外补给基地,多一些远洋补给舰,这种情况会有所改善的。
K026 发表于 2012-12-12 09:00
这算不算赤裸裸的炫耀小钱钱呢?
是有点,意思就是告诉别人,咱在近海一般开打就都是饱和似的,咱不差钱,咱有钱淫
饱和攻击需要底气和钞票啊~~~
还要经济的打法?要是一轮下来没打垮对方那不更悲剧了……
乱弹琴,这个副司令是不是外行啊?
对强敌饱和攻击还有望同归于尽,不饱和攻击就是等死。
热战时你不彻底消灭了对方,对自己就留下了很大的隐患。换句话说,如果横竖都是一死,那我死也要拉几个垫背的,也算死得有价值了。

所以,在对付高价值目标时,我支持饱和攻击;对付没有什么威胁的东西,确保干沉就行了。
饱和攻击,先干死丫的。你不先干死他,他干死你,你留着弹药,也是随船沉没的结果。
打仗不怕损失,就怕只有自己损失。
批的不是战法问题,批的是战术思想的懒惰,支持!
不过战法到底用单发还是多发值得商榷
是有点,意思就是告诉别人,咱在近海一般开打就都是饱和似的,咱不差钱,咱有钱淫
嘿嘿...我也读出这个意思了,像是在说给MD听:你个贼鹰若是再想翻版96台海,自己先掂量掂量!
可持续的饱和攻击才是硬道理
一股脑的把炮弹都打出,看你丫的还跑得了。。。
这种战略思想不见得是错的,如果是远海攻防,往往对手的力量可能是分散而强大的,在这种情况下,作战任务重点未必是消灭敌人,维持我舰队在远海的存在时间和持续作战能力,以己方较小的机动力量去吸引牵制对手大批作战力量,为后方的作战行动争取时间减轻压力,在世界海战史中并不少见的。
TG打仗,善留预备队,的确TG现在舰艇的弹药装得太少——054才32个井8个箱子,期待有128个井的取消了箱子特曲——不是大曲,比大曲好的才叫特曲来
还是补给舰 太少了
军八股这种东西,看看就好。
仔细看了看文章,感觉还是批评战术思想僵化。对一两个目标饱和攻击,确实有效,不过有点过杀的嫌疑,确实是浪费弹药,演练时这样搞无所谓,战时遇敌编队也这样搞,就算先期能有些战果,最终肯定是惨败。
饱和攻击,就算一个换一个,起码自己不亏本。
到了战时,把军舰甲板上都堆满导弹就得了。
所以说兔子家的训练要求很高的。
饱和攻击 共军现在也是害了美军病 却还没有美军的命啊  用大量弹药和敌人换命 而不是用命和敌人换命 这种思维转变很好很好
噎死一个算一个,已达到目的为目的。一
主席说过,宜将神勇追穷寇,