超级军网反对借SU35讨论搞人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:26:22
在这个帖子：http://lt.cjdby.net/thread-1502347-1-1.html
讨论技术也就罢了，一口一个某人、一口一个招摇惑众，一口一个教主，挑起的人身攻击，有意思么？
我把航展上拿到的外方资料翻拍了发上来大家共享、参考，共享个资料这就成了SU35教教主了不成？
俺就问个：以后是不是超大只能发自我吹捧的图文，发不得任何介绍敌方或者竞争方或者潜在对手的技术优势的文章？
请斑斑明示一下吧。谢谢。
在这个帖子：http://lt.cjdby.net/thread-1502347-1-1.html
讨论技术也就罢了，一口一个某人、一口一个招摇惑众，一口一个教主，挑起的人身攻击，有意思么？
我把航展上拿到的外方资料翻拍了发上来大家共享、参考，共享个资料这就成了SU35教教主了不成？
俺就问个：以后是不是超大只能发自我吹捧的图文，发不得任何介绍敌方或者竞争方或者潜在对手的技术优势的文章？
请斑斑明示一下吧。谢谢。
哟 某人就说明是人身攻击了？？某单位某人什么的都是人身攻击？？挺搞笑的
还有你能贴出资料 就不允许我去质疑？？
那我也问你个：以后是不是超大只能发吹捧毛子的图文 发不得任何介绍质疑毛子的文章？？
还有你能贴出资料 就不允许我去质疑？？
那我也问你个：以后是不是超大只能发吹捧毛子的图文 发不得任何介绍质疑毛子的文章？？
再说了 我引用贵宾的文章也是某贵宾 是不是也在骂那个贵宾？？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 09:53 ![]()
哟 某人就说明是人身攻击了？？某单位某人什么的都是人身攻击？？挺搞笑的
还有你能贴出资料 就不允许 ...
你答复我：我发个资料怎么就招摇惑众了？那些个苏方数据 ，有几十个数据，你证明哪些个是虚假的骗人的了？你有那本事、一个个证明几十个数据都是假的吗？
好好就讨论吧，你硬要人身攻击。打小你父母没教你要讲文明礼貌啊？
哟 某人就说明是人身攻击了？？某单位某人什么的都是人身攻击？？挺搞笑的
还有你能贴出资料 就不允许 ...
你答复我：我发个资料怎么就招摇惑众了？那些个苏方数据 ，有几十个数据，你证明哪些个是虚假的骗人的了？你有那本事、一个个证明几十个数据都是假的吗？
好好就讨论吧，你硬要人身攻击。打小你父母没教你要讲文明礼貌啊？
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:19 ![]()
你答复我：我发个资料怎么就招摇惑众了？那些个苏方数据 ，有几十个数据，你证明哪些个是虚假的骗人的了？ ...
拿SU35那个400公里的探测距离就敢说要打人家预警机+战斗机 说的还有头有脸的 这不算招摇惑众算什么？？
也给你贵宾的帖子了 人家也说的很明白 这个400公里探测距离在实际作战中没有什么作用 而且毛子自己也只是说能400公里发现 却没说明探测角度 而且也没说明当时的电磁环境如何 你凭什么认可了那400公里的东西能参加实战？？
当年军报还说什么J10力压J11呢 你信不？
你答复我：我发个资料怎么就招摇惑众了？那些个苏方数据 ，有几十个数据，你证明哪些个是虚假的骗人的了？ ...
拿SU35那个400公里的探测距离就敢说要打人家预警机+战斗机 说的还有头有脸的 这不算招摇惑众算什么？？
也给你贵宾的帖子了 人家也说的很明白 这个400公里探测距离在实际作战中没有什么作用 而且毛子自己也只是说能400公里发现 却没说明探测角度 而且也没说明当时的电磁环境如何 你凭什么认可了那400公里的东西能参加实战？？
当年军报还说什么J10力压J11呢 你信不？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 11:25
拿SU35那个400公里的探测距离就敢说要打人家预警机+战斗机 说的还有头有脸的 这不算招摇惑众算什么？？ ...
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。
都发现了 你还是先证明“发现是没用的”吧。
人家资料都说了，某些条件下，400公里可以发现米格21的目标。能够某些条件下发现，就可以想方法去打。至少达到牵制对方护航兵力的作用。总比近视眼雷达好。
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 11:25
拿SU35那个400公里的探测距离就敢说要打人家预警机+战斗机 说的还有头有脸的 这不算招摇惑众算什么？？ ...
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。
都发现了 你还是先证明“发现是没用的”吧。
人家资料都说了，某些条件下，400公里可以发现米格21的目标。能够某些条件下发现，就可以想方法去打。至少达到牵制对方护航兵力的作用。总比近视眼雷达好。
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:33 ![]()
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。 ...
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷达去扫描 你当好玩呢？
战斗机仅靠自己的雷达去搜索的时候 必然会以放弃一定的搜索距离 来扩大搜索角度 话说这应该是常识吧 而且毛子自己并没有说明这400公里探测距离情况下发现米格21的探测角度 而某贵宾（你也可以理解我这个某字是在骂他）则说的很明白了 这个小角度搜索实际上是极为危险的 你凭什么就认为这个探测数据就能说明SU35在离开数据链支持情况下就可以做到400公里范围发现目标？？还有 毛子的报道说明了电磁环境了么？？说明了是否有其他数据链支持了么？
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。 ...
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷达去扫描 你当好玩呢？
战斗机仅靠自己的雷达去搜索的时候 必然会以放弃一定的搜索距离 来扩大搜索角度 话说这应该是常识吧 而且毛子自己并没有说明这400公里探测距离情况下发现米格21的探测角度 而某贵宾（你也可以理解我这个某字是在骂他）则说的很明白了 这个小角度搜索实际上是极为危险的 你凭什么就认为这个探测数据就能说明SU35在离开数据链支持情况下就可以做到400公里范围发现目标？？还有 毛子的报道说明了电磁环境了么？？说明了是否有其他数据链支持了么？
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:33
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。 ...
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷达去扫描 你当好玩呢？
战斗机仅靠自己的雷达去搜索的时候 必然会以放弃一定的搜索距离 来扩大搜索角度 话说这应该是常识吧 而且毛子自己并没有说明这400公里探测距离情况下发现米格21的探测角度 而某贵宾（你也可以理解我这个某字是在骂他）则说的很明白了 这个小角度搜索实际上是极为危险的 你凭什么就认为这个探测数据就能说明SU35在离开数据链支持情况下就可以做到400公里范围发现目标？？还有 毛子的报道说明了电磁环境了么？？说明了是否有其他数据链支持了么？
还某些条件下发现 是哪些条件下发现 说啊 毛子自己怎么不说清楚啊
再说了 我哪里说400公里发现不了目标了？？我只是说着400公里发现目标 在没有数据链支持情况下不具备实战能力吧
而且你自己去看我的原话 我的原话是对400公里探测距离表示质疑而不是否定 因为毛子并没有说明当时的电磁环境和是否有其他数据链支持 是否只是依靠自己的雷达去小角度搜寻米格21
你敢不敢把你这番话拿到空版去？？敢不敢那你这番话外加贵宾的话一起去发？？
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:33
你想证明雪豹400公里距离、任何模式都发现不了预警机还是怎滴？你有本事你证明啊。你有本事证明出来再说。 ...
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷达去扫描 你当好玩呢？
战斗机仅靠自己的雷达去搜索的时候 必然会以放弃一定的搜索距离 来扩大搜索角度 话说这应该是常识吧 而且毛子自己并没有说明这400公里探测距离情况下发现米格21的探测角度 而某贵宾（你也可以理解我这个某字是在骂他）则说的很明白了 这个小角度搜索实际上是极为危险的 你凭什么就认为这个探测数据就能说明SU35在离开数据链支持情况下就可以做到400公里范围发现目标？？还有 毛子的报道说明了电磁环境了么？？说明了是否有其他数据链支持了么？
还某些条件下发现 是哪些条件下发现 说啊 毛子自己怎么不说清楚啊
再说了 我哪里说400公里发现不了目标了？？我只是说着400公里发现目标 在没有数据链支持情况下不具备实战能力吧
而且你自己去看我的原话 我的原话是对400公里探测距离表示质疑而不是否定 因为毛子并没有说明当时的电磁环境和是否有其他数据链支持 是否只是依靠自己的雷达去小角度搜寻米格21
你敢不敢把你这番话拿到空版去？？敢不敢那你这番话外加贵宾的话一起去发？？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 11:37 ![]()
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷 ...
战斗机RCS多大？运输机预警机RCS多大？雪豹上下左右扫描角度多大？你先回答这个。
再说了，探测模式转为跟踪模式，与扫描该目标的时间的关系，你那篇什么论文根本就没提。你以为远一点就没法子呢。
你还是看看美国兰德公司关于雪豹雷达的资料吧。知道你看资料少，给你资料你不懂还骂人是惑众呢。
贵宾的帖子说的很清楚 你这个扫描角度是很小的 在极广阔范围内扫描一架飞机 而且还是用战斗机自己的雷 ...
战斗机RCS多大？运输机预警机RCS多大？雪豹上下左右扫描角度多大？你先回答这个。
再说了，探测模式转为跟踪模式，与扫描该目标的时间的关系，你那篇什么论文根本就没提。你以为远一点就没法子呢。
你还是看看美国兰德公司关于雪豹雷达的资料吧。知道你看资料少，给你资料你不懂还骂人是惑众呢。
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:44 ![]()
战斗机RCS多大？运输机预警机RCS多大？雪豹上下左右扫描角度多大？你先回答这个。
再说了，探测模式转 ...
你先得说明这个400公里扫描角度是多大
而且毛子自己为何不说明？？这么出彩的事怎么不说清楚？？
还有毛子这个是不是得到了其他单位的支持（诸如地面雷达或预警机支持）？？
既然你信誓旦旦的拿出东西了 而且说得有头有脸 那么请拿出毛子关于400公里发现米格21的全过程和全部条件
否则我也可以说一只猴子可以用电脑敲出莎士比亚的作品 只是时间问题而已
战斗机RCS多大？运输机预警机RCS多大？雪豹上下左右扫描角度多大？你先回答这个。
再说了，探测模式转 ...
你先得说明这个400公里扫描角度是多大
而且毛子自己为何不说明？？这么出彩的事怎么不说清楚？？
还有毛子这个是不是得到了其他单位的支持（诸如地面雷达或预警机支持）？？
既然你信誓旦旦的拿出东西了 而且说得有头有脸 那么请拿出毛子关于400公里发现米格21的全过程和全部条件
否则我也可以说一只猴子可以用电脑敲出莎士比亚的作品 只是时间问题而已
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 11:47 ![]()
你先得说明这个400公里扫描角度是多大
而且毛子自己为何不说明？？这么出彩的事怎么不说清楚？？
毛子关于400公里发现米格21的条件，（3平米），在我贴出的雪豹雷达帖子和S35帖子里面有。你自己已经喷了这么多，不会熟视无睹或者选择性无视吧？
你连运输机预警机RCS都说不出，你还证明啥不能发现呢。你家长辈喊你回家做功课补课。
你先得说明这个400公里扫描角度是多大
而且毛子自己为何不说明？？这么出彩的事怎么不说清楚？？
毛子关于400公里发现米格21的条件，（3平米），在我贴出的雪豹雷达帖子和S35帖子里面有。你自己已经喷了这么多，不会熟视无睹或者选择性无视吧？
你连运输机预警机RCS都说不出，你还证明啥不能发现呢。你家长辈喊你回家做功课补课。
yes413aa 发表于 2012-11-25 11:52 ![]()
毛子关于400公里发现米格21的条件，（3平米），在我贴出的雪豹雷达帖子和S35帖子里面有。你自己已经喷了这 ...
只是说明了个3平米 那么当时空域电磁环境如何？？是否存在有假想敌部队进行电磁干扰？？己方SU35在进行搜索时是否得到了己方地面雷达或预警机支持？？
说吧 既然能说清楚 就把俄国的东西拿出来
毛子关于400公里发现米格21的条件，（3平米），在我贴出的雪豹雷达帖子和S35帖子里面有。你自己已经喷了这 ...
只是说明了个3平米 那么当时空域电磁环境如何？？是否存在有假想敌部队进行电磁干扰？？己方SU35在进行搜索时是否得到了己方地面雷达或预警机支持？？
说吧 既然能说清楚 就把俄国的东西拿出来
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 11:54 ![]()
只是说明了个3平米 那么当时空域电磁环境如何？？是否存在有假想敌部队进行电磁干扰？？己方SU35在进行搜 ...
谁说只有三平米的条件了 还有视角的数据 我就知道你是不细看资料就急着喷人。
三平米目标的视角，用来推算运输机预警机RCS对应的视角， 不就完了。
你自己回去细看我发的关于雪豹和SU35的资料贴，从头到尾逐字看。
只是说明了个3平米 那么当时空域电磁环境如何？？是否存在有假想敌部队进行电磁干扰？？己方SU35在进行搜 ...
谁说只有三平米的条件了 还有视角的数据 我就知道你是不细看资料就急着喷人。
三平米目标的视角，用来推算运输机预警机RCS对应的视角， 不就完了。
你自己回去细看我发的关于雪豹和SU35的资料贴，从头到尾逐字看。
yes413aa 发表于 2012-11-25 12:21 ![]()
谁说只有三平米的条件了 还有视角的数据 我就知道你是不细看资料就急着喷人。
三平米目标的视角，用来 ...
我要你说清楚所谓电磁环境 以及支持其扫描的其他单位情况 你玩什么转进？？
毛子自己都不敢说这些情况 难道你给他们脑补啊
谁说只有三平米的条件了 还有视角的数据 我就知道你是不细看资料就急着喷人。
三平米目标的视角，用来 ...
我要你说清楚所谓电磁环境 以及支持其扫描的其他单位情况 你玩什么转进？？
毛子自己都不敢说这些情况 难道你给他们脑补啊
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 12:40 ![]()
我要你说清楚所谓电磁环境 以及支持其扫描的其他单位情况 你玩什么转进？？
毛子自己都不敢说这些情 ...
谁转进了？？正回答你这个问题呢：“你先得说明这个400公里扫描角度是多大 而且毛子自己为何不说明？”毛子自己为何不说明？那是你自己不细看资料就喷的缘故。明明毛子做了视角的说明、你偏偏没看到。现在我回答你刚才的问题，你还好意思说转进。
你说别人惑众，你自己就是一个不看资料就瞎喷的人罢了。这一点，你倒是转进不了。
我要你说清楚所谓电磁环境 以及支持其扫描的其他单位情况 你玩什么转进？？
毛子自己都不敢说这些情 ...
谁转进了？？正回答你这个问题呢：“你先得说明这个400公里扫描角度是多大 而且毛子自己为何不说明？”毛子自己为何不说明？那是你自己不细看资料就喷的缘故。明明毛子做了视角的说明、你偏偏没看到。现在我回答你刚才的问题，你还好意思说转进。
你说别人惑众，你自己就是一个不看资料就瞎喷的人罢了。这一点，你倒是转进不了。
yes413aa 发表于 2012-11-25 12:53 ![]()
谁转进了？？正回答你这个问题呢：“你先得说明这个400公里扫描角度是多大 而且毛子自己为何不说明？”毛 ...
你说俄国资料说清楚了 那你拿出来啊
还有 哪份俄文资料说清楚了当时的电磁环境和配套单位了？？都拿出来
谁转进了？？正回答你这个问题呢：“你先得说明这个400公里扫描角度是多大 而且毛子自己为何不说明？”毛 ...
你说俄国资料说清楚了 那你拿出来啊
还有 哪份俄文资料说清楚了当时的电磁环境和配套单位了？？都拿出来
晕，建议斑竹转移到空版
对事不对人，是讨论的基本原则之一。已对当事者作出警告处理，贴子也作关闭处理。下不为例！