.338 LWMMG机枪的消息

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 14:15:34
消息来源还是参加了美国国防工业展会的Tony——

通用在NDIA展会的尾声总算把这枪拿到靶场去展示了,所以我也(在排了很长的队之后)终于能打上它了。不管在靶场的任何地方,只要它一开火我就立刻感觉到它是一支非常出色的枪。他那低沉而富有节奏感的敲击声与其他任何7.62mm或5.56mm的枪都不同(在我听来它们都差不多)。我尚不能准确评判它的后坐力如何,因为它是装在三角架上的,不过连射时它都能准确上靶。通用的人显然对这枪很有信心,他们让像我这种如同字面意义一样的菜鸟络绎不绝地来试射。(他们则一直在忙于往弹链上装弹,弹药是Black Hills公司制造de ,装载300格令的Sierra MatchKing级弹头)(吐槽:真TM有钱啊!)

从通用的介绍中的一些摘录:
-1500m距离上弹道下坠和.50BMG普通弹接近。
-在1000m距离上可以击穿Ⅲ级防弹衣。
-在1000m距离上的动能是7.62mm NATO弹的4倍。
-能以战斗射速(50-100发/分)持续射击10分钟而不用换枪管。
-可以非常快速更换枪管(枪管上带有提把)。
-能快速进行大部分解。
-可以使用任何M240适用的枪架(不需要减小后坐的软枪架,因为此枪内置的装置已经能实现这个目的)。
-此枪的作用机理被称作“短后坐峰值均衡”:它是导气式自动,但是枪管组件会后坐进入机匣中,而且是在枪管组件向前复进的过程中击发的。这使得后坐力变得非常平缓而不是以前那种猛力撞击式的。(吐槽:那这不就是缩小版的XM312么?)
-它使用特别设计的单程供弹弹链,一个软式弹链袋一般可以装50发一条。
-自重加上可供持续射击1分钟的弹药(500发)的重量总和是105磅(47.25公斤),同等条件下的M240(800发)则是100磅(45公斤)。
-通用正在研发塑料弹壳以进一步减重。

选择.338NM弹的原因是为了保证有较长的枪管寿命,因为.338LM弹的弹压过高,对于机枪来说它对枪管的烧蚀也有些过多了。子弹全重是702格令(45.5克),比两发7.62mm NATO弹要轻。5发.338NM弹的重量才相当于2发.50BMG弹,但是在反人员上它们却有着相近的有效射程。

我可以想象得到在阿富汗经常遇到远距离攻击的部队是如何翘首以盼地希望这枪能投入实战,尽管它的子弹要重一点,但是它却能提供美军一直强调并需要的东西——绝对优势。不像那些效能只能跟PKM旗鼓相当的M240(而且它还要重得多),这东西可是会让那些PKM射手心惊胆战的。
消息来源还是参加了美国国防工业展会的Tony——

通用在NDIA展会的尾声总算把这枪拿到靶场去展示了,所以我也(在排了很长的队之后)终于能打上它了。不管在靶场的任何地方,只要它一开火我就立刻感觉到它是一支非常出色的枪。他那低沉而富有节奏感的敲击声与其他任何7.62mm或5.56mm的枪都不同(在我听来它们都差不多)。我尚不能准确评判它的后坐力如何,因为它是装在三角架上的,不过连射时它都能准确上靶。通用的人显然对这枪很有信心,他们让像我这种如同字面意义一样的菜鸟络绎不绝地来试射。(他们则一直在忙于往弹链上装弹,弹药是Black Hills公司制造de ,装载300格令的Sierra MatchKing级弹头)(吐槽:真TM有钱啊!)

从通用的介绍中的一些摘录:
-1500m距离上弹道下坠和.50BMG普通弹接近。
-在1000m距离上可以击穿Ⅲ级防弹衣。
-在1000m距离上的动能是7.62mm NATO弹的4倍。
-能以战斗射速(50-100发/分)持续射击10分钟而不用换枪管。
-可以非常快速更换枪管(枪管上带有提把)。
-能快速进行大部分解。
-可以使用任何M240适用的枪架(不需要减小后坐的软枪架,因为此枪内置的装置已经能实现这个目的)。
-此枪的作用机理被称作“短后坐峰值均衡”:它是导气式自动,但是枪管组件会后坐进入机匣中,而且是在枪管组件向前复进的过程中击发的。这使得后坐力变得非常平缓而不是以前那种猛力撞击式的。(吐槽:那这不就是缩小版的XM312么?)
-它使用特别设计的单程供弹弹链,一个软式弹链袋一般可以装50发一条。
-自重加上可供持续射击1分钟的弹药(500发)的重量总和是105磅(47.25公斤),同等条件下的M240(800发)则是100磅(45公斤)。
-通用正在研发塑料弹壳以进一步减重。

选择.338NM弹的原因是为了保证有较长的枪管寿命,因为.338LM弹的弹压过高,对于机枪来说它对枪管的烧蚀也有些过多了。子弹全重是702格令(45.5克),比两发7.62mm NATO弹要轻。5发.338NM弹的重量才相当于2发.50BMG弹,但是在反人员上它们却有着相近的有效射程。

我可以想象得到在阿富汗经常遇到远距离攻击的部队是如何翘首以盼地希望这枪能投入实战,尽管它的子弹要重一点,但是它却能提供美军一直强调并需要的东西——绝对优势。不像那些效能只能跟PKM旗鼓相当的M240(而且它还要重得多),这东西可是会让那些PKM射手心惊胆战的。
才弄完LWMMG的介绍,GD在NDIA的PPT上列了个表:

一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;
一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;
而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。
没图看头少一半
没图看头少一半


补几张图,.338的大狙们会把子弹更换成nm弹吗?







补几张图,.338的大狙们会把子弹更换成nm弹吗?





在经济复苏之前,美帝装备这种几乎是要换掉整个弹药库的东西,感觉可能性实在不大啊,虽说看上去是个不错的东西。
我9年前就在舰船上预测会有.338口径的机枪问世,填补.50和.308之间的窟窿。
这种机器不是技术问题,而是观念的问题,要想转变过来只有在战场上实际使用并产生较大影响才有可能大批量装备
米蒂的机枪也用这种小喇叭口的消炎器啊。
现在这抠抠索索的样,会换么……
..我不信米鬼能用这个换装,我大M2还能再战50年
元光 发表于 2012-10-30 21:34
我9年前就在舰船上预测会有.338口径的机枪问世,填补.50和.308之间的窟窿。
至今还是样枪,只见广告不见列装,再等9年或19年以至90年也不会列装,永远也不会列装。

西方谚语“存在即合理”,现今军队装备的子弹从早期的五花八门到现在的寥寥可数,背后是有深刻的技术、军事、经济、政治原因的,这几种子弹是几百万、几千万、几亿人在几十年、上百年的时间里,在遍布全球的战场上经历里无数场战斗(可能有几亿场或更多),发射了几十亿、几百亿发子弹后获得认同进而保留下来的,也许并不完美,却是绝对有不可替代的价值的。

一家商业弹药厂商搞出一种新弹药,技术上没有任何突破,仅仅是优化了个别参数,造出几把样枪、找几个人、在几个靶场打个几千发,然后四处吹嘘如何如何,在商言商,不能说有错,王婆卖瓜还要自卖自夸呢。旁观者却不必太快下结论。
看来意思是要整体替换掉.50BGM了,从重机到重狙。


关键要看在阿富汗能杀多少持PK的普什图人了,如果战果辉煌。那么美军肯定会入库的,那些特种兵的预算不都是单列的,增加一种子弹对他们来说是很正常的。可能美军7.62机枪的子弹库存消耗完之后,就会放弃7.62的武器。这种弹药和平台关键是要看在中亚和联邦部落直辖地区这俩地域(美国佬用异教徒的人肉做技术科学实验研究和制造工程流程改进测试用的大舞台)屠戮活体游击队员的效果了。
---------------------------------------
换言之,好战的普什图人死亡的数量和这种弹药和机枪的装备数量是成 正比例 的单调函数的的!

关键要看在阿富汗能杀多少持PK的普什图人了,如果战果辉煌。那么美军肯定会入库的,那些特种兵的预算不都是单列的,增加一种子弹对他们来说是很正常的。可能美军7.62机枪的子弹库存消耗完之后,就会放弃7.62的武器。这种弹药和平台关键是要看在中亚和联邦部落直辖地区这俩地域(美国佬用异教徒的人肉做技术科学实验研究和制造工程流程改进测试用的大舞台)屠戮活体游击队员的效果了。
---------------------------------------
换言之,好战的普什图人死亡的数量和这种弹药和机枪的装备数量是成 正比例 的单调函数的的!
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 13:37
看来意思是要整体替换掉.50BGM了,从重机到重狙。
机枪明明是换.30,.50的狙基本上是反器材的,而.338是主要打人的。
emellzzq 发表于 2012-10-31 14:43
机枪明明是换.30,.50的狙基本上是反器材的,而.338是主要打人的。
.30估计换不来,因为貌似.338的后坐力连发的话,能够承受的士兵不是特别多,在两脚架状态下无法作战。后坐力的事情文章里都给隐晦了,如果是真的要测试是不可能这样的。
而换.50就顺多了。前阵子M2HB打败新机枪,就有可能是因为反正.50有要被替换的考虑。反正在有效射程上面.50并不比.338有很大的优势,而.338的精度是出名的好。
至于器材,反正标枪都普及了……
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 14:51
.30估计换不来,因为貌似.338的后坐力连发的话,能够承受的士兵不是特别多,在两脚架状态下无法作战。后坐 ...
我发现你看文很不仔细。楼主发的都没看全。
非要拿这东西换M2,结果不会比88通机好。
emellzzq 发表于 2012-10-31 15:34
我发现你看文很不仔细。楼主发的都没看全。
非要拿这东西换M2,结果不会比88通机好。
仔细看了遍,居然是枪管短后坐的……
由于能够兼顾.30和.50的性能,会不会最终这货把.30和.50都取代掉?
TG还在纠结中口径通机呢
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 15:44
仔细看了遍,居然是枪管短后坐的……
由于能够兼顾.30和.50的性能,会不会最终这货把.30和.50都取代掉?
编制地位完全不同,能取代.30就不错了。
感觉在中亚、北非这些适合远距离交战的地区比较适用,在热带、亚热带丛林地区还是太重。。。
emellzzq 发表于 2012-10-31 16:05
编制地位完全不同,能取代.30就不错了。
MD恐怕不会被编制这种虚的东西限制住。
毕竟.338的狙击现在越来越多了,从来都纠结于简化后勤的MD(因为要出国征战),应该也会做出相应的考虑。至于成与不成,另说。
另一个帖子里我说简化口径被喷了,但是简化口径MD是最积极的。MD宁可为了快速部署在M777上面用钛合金,都不愿意弄个105轻型榴弹炮(南非就是这么做的),可见一斑。海军也在将将就就地用着密集阵,规格和战机上面的20是一样的。MK41是MD简化后勤的最典型表现,而且不止于此,陆军的阿达茨,与海军的拉姆,导弹结构也很接近。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 16:19
MD恐怕不会被编制这种虚的东西限制住。
毕竟.338的狙击现在越来越多了,从来都纠结于简化后勤的MD(因为 ...
美国佬搞轻量155可不是为了简化口径,155的威力不是105可以比的,105砸不动的工事155一发就塌了.   更何况,你把105mm M119轻榴弹炮置于何地呢? 这玩意在伊拉克和阿富汗可用的欢呐,这炮可是为了能让黑鹰一级的直升机直接吊运用了封闭大架的。

海军的密集阵虽然和空军的航炮口径一样,但是。。。。。。炮弹是不通用的。

阿达孜根本没装备。  拉姆倒是好说,响尾蛇的弹体,但是导弹是另一码事情。
baldo 发表于 2012-10-31 16:30
美国佬搞轻量155可不是为了简化口径,155的威力不是105可以比的,105砸不动的工事155一发就塌了.   更何况, ...
可不止是口径一样吧,貌似炮的型号都是M61……
105不是很上镜啊……
baldo 发表于 2012-10-31 16:30
美国佬搞轻量155可不是为了简化口径,155的威力不是105可以比的,105砸不动的工事155一发就塌了.   更何况, ...
海军的密集阵用的莫非不是“火神”吗,记得和战斗机上的“火神”是一样的。最多是根据各自主要作战目标的特点选用了不同的弹药吧,也不能说弹药不通用。难道记错了?

八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 16:37
可不止是口径一样吧,貌似炮的型号都是M61……
105不是很上镜啊……
是的,炮是完全一样的M61

但是海军军舰上基本只用的APDS, 只是最近为了打海盗也许可能会用上API或者HEI,但总的来说,海军独用APDS.

然后飞机上一般只用API,可能会偶尔有FAP或者HEI,但是绝对不会用海军的APDS的。

陆地上的用HEI多点,可能是最杂的啥都有,就是没有APDS,但是最近那些放在绿区扫射炮弹的直接从海军搬来的密集阵用APDS.


105用得非常非常多,只是,米帝的炮兵不是一直都处于被无视的状态咩,所以。
海军的密集阵用的莫非不是“火神”吗,记得和战斗机上的“火神”是一样的。最多是根据各自主要作战目标的 ...
en,说不通用过头了,不过至少在主用弹上人家考虑性能先
baldo 发表于 2012-10-31 16:55
是的,炮是完全一样的M61

但是海军军舰上基本只用的APDS, 只是最近为了打海盗也许可能会用上API或者HEI ...
还不只是弹头不同而已嘛,一般不用又不是不能用……
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 16:19
MD恐怕不会被编制这种虚的东西限制住。
毕竟.338的狙击现在越来越多了,从来都纠结于简化后勤的MD(因为 ...
你不知道MD海军也有30的吧~MD的105榴在155榴和120迫的夹击下是前景不妙,但现在还是装备着的。同样在TG的压制火炮上,现在是155榴+122榴+120迫榴,远期随着技术的进步,122榴也有可能消失(如果TG也是105榴的话,说不定现在也已经开始消失了)。TG陆军的小口径炮是不少,不过23早没出路了,25在野战防空上明显干不过35,30则之是步战的,以后主要作战力量很可能就35+30两种口径。

MK41的主要优势也不在于简化后勤。
emellzzq 发表于 2012-10-31 17:13
你不知道MD海军也有30的吧~MD的105榴在155榴和120迫的夹击下是前景不妙,但现在还是装备着的。同样在TG的 ...
35+30……
不知425高炮能不能撑得住4门30炮的后座。不过即使撑不住4门,撑住两门是没问题的吧?
当年155换152我就觉得略猎奇,因为两种的定位过于接近。应该是因为没吃透布尔博士的理论所以只能先逆向?
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 17:18
35+30……
不知425高炮能不能撑得住4门30炮的后座。不过即使撑不住4门,撑住两门是没问题的吧?
当年15 ...
换425的是235。
152换155不排除有和苏联划线的意思。
如果换装,买的起那么多子弹吗,.338的子弹好贵的,机枪用子弹好费的,米蒂用机枪子弹就更费了!
yudeshen 发表于 2012-10-31 19:33
如果换装,买的起那么多子弹吗,.338的子弹好贵的,机枪用子弹好费的,米蒂用机枪子弹就更费了!
造多了就便宜了……
emellzzq 发表于 2012-10-31 17:28
换425的是235。
152换155不排除有和苏联划线的意思。
那425和92式步战,就等到自然老化了?
其实想想,23MM废不了,飞机要用。
实际上大家是再讨论哲学问题,新生事物如何代替旧事物,这个帖子里有支持旧机枪体系的,当然也有拥护新的338机枪。大家曾经记得以前中口径机枪消亡论的事情,事实说明原7.62通用机枪是不存在了,现在的中口径机枪都是作为轻机枪使用,这类机枪威力最佳的作战距离在400米内,超过600米后威力极具下降,和当年的捷克轻机枪近似,338机枪的主要替代是7.62的。而12.7的机枪实在太重了,所以对于便携性要求较高的部队会对338的机枪会感兴趣。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 16:19
MD恐怕不会被编制这种虚的东西限制住。
毕竟.338的狙击现在越来越多了,从来都纠结于简化后勤的MD(因为 ...
这个枪是338NM的,跟狙击常用的338LM是不同的弹
nedbruce 发表于 2012-10-31 23:28
这个枪是338NM的,跟狙击常用的338LM是不同的弹
这样的话,我觉得换这个机枪就毫无意义了,还不如重新招标个超轻型7.62通用机枪来的利索……
八岐刺蛇 发表于 2012-11-1 07:54
这样的话,我觉得换这个机枪就毫无意义了,还不如重新招标个超轻型7.62通用机枪来的利索……
其实常规部队就M240L凑合着用呗,反正特种部队有MK48.这种新口径的产品,多数都是沦为技术储备的.
元光 发表于 2012-10-30 21:34
我9年前就在舰船上预测会有.338口径的机枪问世,填补.50和.308之间的窟窿。
赞同啊,作为车载和直升机舱门武器,急需这样的火器
338nm其先是用作br类射击用,弹筒不适合用作自动枪.这里装了个300gr的重弹头好达到1500米射程.这种怪东西没什么前途