看了海拉姆介绍，我白了。这反舰弹岂不是全下岗了，怎能 ...

看了坛子里兄弟发的拉姆系列科普帖。真心感叹海拉姆的强大。虽然我们有红旗十，可现在除了辽宁号装备，连新锐052C都没装，现在的中国海军如何面对美日的鱼叉战斧的饱和攻击。

前两天日本学着叫嚣几分钟灭我两大舰队，也并不是毫无第七。

而美军海军舰船已经有十几年相当多大型驱逐舰航母装备海拉姆，看国内一位导弹科研专家的话说，一艘装备海拉姆的驱逐舰，要使用24枚反舰蛋饱和攻击才有效。

这么说，一个团的飞豹，带4蛋，理想状况下，充其能对4寿装备了海拉姆系统的驱逐舰发动攻击，如果考虑到其远程中成防空蛋的拦截，加上电磁干扰和近防炮。一个团96枚803都无法饱和攻击区区4艘驱逐护卫舰。难不成我海军只有发展万吨级大武库舰，装备东风21D来专门反舰？

一枚或几枚21D来对付一艘驱逐舰？看还拿木的实力，对付21D估计也是可能的。大伙说说，犯贱蛋对付美海军还有前途吗？
－－－－－－－－－－－－－
被很多人不理性的拍，我覺得還是說說我看了海拉母介紹文章後的思考，再次倡導理性發言理性思考，不要亂扣帽子，文革作風要不得。
其實，我覺面對航母艦載機600多公里作戰半徑，飛豹啊，022啊這些能飽和攻擊的平台如何靠近到航母300公里左右去飽和攻擊？要在對方飛機半徑之外攻擊的武器無非21D和長劍10

長劍十速度慢，哪怕是飽和攻擊航母，都無法過護航的各種導彈防禦。那麽把寶全壓在21D上那麽風險實在太大。

我本意是想發問引發大夥思考如何突破美航母防禦。沒想到那麽多人胡亂拍，怎麼這樣的氣氛態度，年輕人太多了怎麼這麽浮躁呢。

我看了海拉母介紹後，覺得創新一種新攻擊模式較好，美航母編隊重點在防空中打擊，水下則相對較若。那麽如果把長劍十前面改成尾流魚雷，那麽，在據航母1500公里外，我就可發射幾十枚長劍十，低空接近到美艦20到30公里處時，真好位於海麻雀和海拉姆攔截距離之外，這時魚雷與長劍分離，入水下，想想吧，3，40條甚至5，60條更多的什麼尾流等各種模式引導的魚雷圍著航母群水下繞圈圈，非嚇死充氣良一二十艘各種驅護。水下可沒什麽拉姆那樣變態的近防了吧。航母屁股後面能有幾條博客給他堵雷眼。理性的軍友認為可行嗎。

看了坛子里兄弟发的拉姆系列科普帖。真心感叹海拉姆的强大。虽然我们有红旗十，可现在除了辽宁号装备，连新锐052C都没装，现在的中国海军如何面对美日的鱼叉战斧的饱和攻击。

前两天日本学着叫嚣几分钟灭我两大舰队，也并不是毫无第七。

而美军海军舰船已经有十几年相当多大型驱逐舰航母装备海拉姆，看国内一位导弹科研专家的话说，一艘装备海拉姆的驱逐舰，要使用24枚反舰蛋饱和攻击才有效。

这么说，一个团的飞豹，带4蛋，理想状况下，充其能对4寿装备了海拉姆系统的驱逐舰发动攻击，如果考虑到其远程中成防空蛋的拦截，加上电磁干扰和近防炮。一个团96枚803都无法饱和攻击区区4艘驱逐护卫舰。难不成我海军只有发展万吨级大武库舰，装备东风21D来专门反舰？

一枚或几枚21D来对付一艘驱逐舰？看还拿木的实力，对付21D估计也是可能的。大伙说说，犯贱蛋对付美海军还有前途吗？
－－－－－－－－－－－－－
被很多人不理性的拍，我覺得還是說說我看了海拉母介紹文章後的思考，再次倡導理性發言理性思考，不要亂扣帽子，文革作風要不得。
其實，我覺面對航母艦載機600多公里作戰半徑，飛豹啊，022啊這些能飽和攻擊的平台如何靠近到航母300公里左右去飽和攻擊？要在對方飛機半徑之外攻擊的武器無非21D和長劍10

長劍十速度慢，哪怕是飽和攻擊航母，都無法過護航的各種導彈防禦。那麽把寶全壓在21D上那麽風險實在太大。

我本意是想發問引發大夥思考如何突破美航母防禦。沒想到那麽多人胡亂拍，怎麼這樣的氣氛態度，年輕人太多了怎麼這麽浮躁呢。

我看了海拉母介紹後，覺得創新一種新攻擊模式較好，美航母編隊重點在防空中打擊，水下則相對較若。那麽如果把長劍十前面改成尾流魚雷，那麽，在據航母1500公里外，我就可發射幾十枚長劍十，低空接近到美艦20到30公里處時，真好位於海麻雀和海拉姆攔截距離之外，這時魚雷與長劍分離，入水下，想想吧，3，40條甚至5，60條更多的什麼尾流等各種模式引導的魚雷圍著航母群水下繞圈圈，非嚇死充氣良一二十艘各種驅護。水下可沒什麽拉姆那樣變態的近防了吧。航母屁股後面能有幾條博客給他堵雷眼。理性的軍友認為可行嗎。