超级军网有没有和我一样一看到无人机和数字化题材的书籍果断无视
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:19:33
本来以为某杂志的增刊会很给力，因为现在一直买的杂志就是这本，谁知道出了个数字化部队专辑，数据什么的。果断无视又省钱了。我知道数字话是发展趋势，但是还是对这方面的题材无爱。
记得以前有本军事杂志叫现代军事，里面都是讲的数字化理论文章，太玄乎了。后来？没有后来，好几年没看到了。本来以为某杂志的增刊会很给力，因为现在一直买的杂志就是这本，谁知道出了个数字化部队专辑，数据什么的。果断无视又省钱了。我知道数字话是发展趋势，但是还是对这方面的题材无爱。
记得以前有本军事杂志叫现代军事，里面都是讲的数字化理论文章，太玄乎了。后来？没有后来，好几年没看到了。
记得以前有本军事杂志叫现代军事，里面都是讲的数字化理论文章，太玄乎了。后来？没有后来，好几年没看到了。本来以为某杂志的增刊会很给力，因为现在一直买的杂志就是这本，谁知道出了个数字化部队专辑，数据什么的。果断无视又省钱了。我知道数字话是发展趋势，但是还是对这方面的题材无爱。
记得以前有本军事杂志叫现代军事，里面都是讲的数字化理论文章，太玄乎了。后来？没有后来，好几年没看到了。
现代军事还在出，最近看了一期实际感觉内容还不错，只是现在水平高了觉得菜而已
数字化 = 不很给力？ 只能说明众口难调
真的是众口难调 我觉得看题目这期兵器的增刊还是挺好的
如果写的水就没有办法了
怎么说呢
感觉这类数字化的题材还是对未来作战模式的一种纸面上的探索
看看还是有好处的
如果写的水就没有办法了
怎么说呢
感觉这类数字化的题材还是对未来作战模式的一种纸面上的探索
看看还是有好处的
可能是现代军事的八股文章影响太大了吧，
感觉这种题材过于超前很多人又不会太多注重理论的研究和探索，
但是既然兵器能用这么大篇幅写这类文章一定有他的道理，
读读也无妨看看能否写出味道和大家产生共鸣~
感觉这种题材过于超前很多人又不会太多注重理论的研究和探索，
但是既然兵器能用这么大篇幅写这类文章一定有他的道理，
读读也无妨看看能否写出味道和大家产生共鸣~
我一看到二战后题材的军事书籍果断无视，这在版里什么水平？
杂志出这个，肯定是有更多考虑。老兄可以查一下现代军事的背景和主办方，就明白这类文章的目标受众是谁了
TG一直在努力发展无人机和数字化
最终MD化
最终MD化
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞机等，读者自己挑选
国外的现代军事刊物、书籍中电子、信息类的篇幅比重事实上比国内要高得多
现代技术控，和澡盆控、故事控早就分得很开了，不存在国内普及型军事刊物要顾忌各类读者的问题
读者类型分得不开，细化不够，造成同一篇文章一些读者觉得很浅薄，另外一半读者根本看不懂的现象
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞机等，读者自己挑选
国外的现代军事刊物、书籍中电子、信息类的篇幅比重事实上比国内要高得多
现代技术控，和澡盆控、故事控早就分得很开了，不存在国内普及型军事刊物要顾忌各类读者的问题
读者类型分得不开，细化不够，造成同一篇文章一些读者觉得很浅薄，另外一半读者根本看不懂的现象
逆天笑 发表于 2012-9-23 12:49 
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
确实应该这样，我偏向战争史。
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
确实应该这样，我偏向战争史。
逆天笑 发表于 2012-9-23 12:49
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
各有各的菜吧，话说细分市场的前提是人均杂志消费量达到一定程度，能养得活这么多鱼。:D
南街老兄这个意见，我会向领导反映，咱以后增刊也几种题材混着来，有战史也有现代，估计老兄总不好意思买半本或者和人拼着买吧
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
各有各的菜吧，话说细分市场的前提是人均杂志消费量达到一定程度，能养得活这么多鱼。:D
南街老兄这个意见，我会向领导反映，咱以后增刊也几种题材混着来，有战史也有现代，估计老兄总不好意思买半本或者和人拼着买吧
对于1945年之后军事题材基本无兴趣。
CQiao 发表于 2012-9-22 23:20
真的是众口难调 我觉得看题目这期兵器的增刊还是挺好的
如果写的水就没有办法了
怎么说呢
哈哈，你说的不错。数字化是各国军队下大力解决的问题，对武器装备及军队现代化至关重要。国内媒体的介绍或支离破碎、模糊不清，或故弄玄虚、高深莫测，使军迷眼晕。眼下已经不是纸面上的探索，已经物化到陆海空作战平台上，使装备效能和军队联合作战能力倍增，这东西还在发展。
同意你说的，“如果写的水就没办法了”
真的是众口难调 我觉得看题目这期兵器的增刊还是挺好的
如果写的水就没有办法了
怎么说呢
哈哈，你说的不错。数字化是各国军队下大力解决的问题，对武器装备及军队现代化至关重要。国内媒体的介绍或支离破碎、模糊不清，或故弄玄虚、高深莫测，使军迷眼晕。眼下已经不是纸面上的探索，已经物化到陆海空作战平台上，使装备效能和军队联合作战能力倍增，这东西还在发展。
同意你说的，“如果写的水就没办法了”
和LZ完全同感。
就像后勤一样，其实很重要，但总是很枯燥。
哪本啊上张图片看看呢
直接无视，还不如直接翻译霉菌条例呢
大致看了一下，兵器B增刊作为比较专业的论文集还是很不错的，作者也大多是军内搞情报翻译的专家，经常看《现代军事》的兄弟们应该对他们的名字不陌生。都说“萝卜白菜各有所爱”，这本书适合研究美军数字化的专业人士阅读，似乎不太适合普通军迷。不过，俺还是很看好这本书的！
今年两本增刊都不买，题材不吸引我，仅此而已
逆天笑 发表于 2012-9-23 12:49
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
同感同感，这类题材新鲜，比报纸说的信息化浅显易懂
不过是市场细分的问题
国外的军事刊物早就划分好了现代的技术类军事刊物，战史类刊物、古董战舰、古董飞 ...
同感同感，这类题材新鲜，比报纸说的信息化浅显易懂
设备，数字，字母，YY的堆积---------对数字化文章的感觉
战机编辑 发表于 2012-9-23 01:08
我一看到二战后题材的军事书籍果断无视，这在版里什么水平？
几个月只看现代、几个月只看二战、几个月只看古代近代的什么水平？
我一看到二战后题材的军事书籍果断无视，这在版里什么水平？
几个月只看现代、几个月只看二战、几个月只看古代近代的什么水平？
对二战以前题材基本无视！
无人机的很感兴趣 关键这东西放哪国也是机密 能上杂志的资料基本都是猜想编造
文科生果断握爪