啥时候登岛啊

呵呵，我看着你们想笑。天天纠结怂没怂。我给你们科普一下国际法，鉴于本人工作性质，以海牙国际法庭的视角给你讲讲不登岛和登岛的区别。

脚盆提出的证据“一是1951年签订、1953年生效的旧金山合约，美国把北纬23度以北的土地全划给日本，包括冲绳、钓鱼台等岛屿，这是国际上有效的合约，但当时还是美军管理；二是1972年5月15日美国把琉球、钓鱼台行政权还给日本。” 第二：“旧金山合约签署时，“中华民国”没提异议，原因在于台湾需要美国保护，所以1951年旧金山合约签署后，美日签署安全条约（美日安保条约的前身）；1952年“chinese民国”与日本签署“中日和约”，1954年“中美共同防御条约”，1979年美国通过tw关系法。”
在法理上是完完全全站得住脚的。就这个证据我和我的蓝眼睛同事讨论过，证据确凿。国际法只认实际有效控制，不认历史依据。这就是tg无论如何不愿意钓鱼岛问题国际化和南海问题国际化的原因。所谓东海大陆架申明也仅仅是个申明，别忘了联合国里坐着个美老大。领土是谁的还得看别人脸色。而且脚盆有在10年和本月接连行驶了警察权，就是等于向国际社会表明我日本对钓鱼岛实际控制。

天天说军事斗争人的，你们也知道中国不愿意打。打了两败俱伤。tg无论如何都不会动武。那么，派300搜渔船去打鱼，又派渔政在离钓鱼岛90海里外这对法理上正确钓鱼岛有什么意义？打又不敢打，法理上站不住脚就是彻彻底底败招。所谓出师有名，就算人家海自军舰过来那也是出师有名，有国际法撑腰。tg折腾一圈什么等于0做功。

其实很简单派几个警察上去，或者抓他们几个人就算法理依据。
918人家登岛强化法理依据，19号又有10人登岛，人家双簧演得好。屌丝看戏看的高潮，最后还是面对屏幕，粗了右手。呵呵，我看着你们想笑。天天纠结怂没怂。我给你们科普一下国际法，鉴于本人工作性质，以海牙国际法庭的视角给你讲讲不登岛和登岛的区别。

脚盆提出的证据“一是1951年签订、1953年生效的旧金山合约，美国把北纬23度以北的土地全划给日本，包括冲绳、钓鱼台等岛屿，这是国际上有效的合约，但当时还是美军管理；二是1972年5月15日美国把琉球、钓鱼台行政权还给日本。” 第二：“旧金山合约签署时，“中华民国”没提异议，原因在于台湾需要美国保护，所以1951年旧金山合约签署后，美日签署安全条约（美日安保条约的前身）；1952年“chinese民国”与日本签署“中日和约”，1954年“中美共同防御条约”，1979年美国通过tw关系法。”
在法理上是完完全全站得住脚的。就这个证据我和我的蓝眼睛同事讨论过，证据确凿。国际法只认实际有效控制，不认历史依据。这就是tg无论如何不愿意钓鱼岛问题国际化和南海问题国际化的原因。所谓东海大陆架申明也仅仅是个申明，别忘了联合国里坐着个美老大。领土是谁的还得看别人脸色。而且脚盆有在10年和本月接连行驶了警察权，就是等于向国际社会表明我日本对钓鱼岛实际控制。

天天说军事斗争人的，你们也知道中国不愿意打。打了两败俱伤。tg无论如何都不会动武。那么，派300搜渔船去打鱼，又派渔政在离钓鱼岛90海里外这对法理上正确钓鱼岛有什么意义？打又不敢打，法理上站不住脚就是彻彻底底败招。所谓出师有名，就算人家海自军舰过来那也是出师有名，有国际法撑腰。tg折腾一圈什么等于0做功。

其实很简单派几个警察上去，或者抓他们几个人就算法理依据。
918人家登岛强化法理依据，19号又有10人登岛，人家双簧演得好。屌丝看戏看的高潮，最后还是面对屏幕，粗了右手。