超级军网昨天，，，法国东北部核电站发生蒸汽泄漏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:03:02
费斯内姆核电站1977年投入运营，是法国使用时间最长的核设施之一。核电站所在地距法国与德国边界不到1.5公里，距瑞士大约40公里。
5日事发后，大约50名消防队员赶至现场。当地媒体先前报道“核电站起火”。一名当地政府官员向法新社记者证实，“没有发生火灾，只是氧化的蒸汽外溢”，蒸汽由过氧化氢和水化学反应后产生。事件已得到控制。
运营核电站的法国电力公司一名发言人说，两名负责核电站常规维修的工人手部受轻伤。“蒸汽在检修过程中外溢，触发了火灾警报器”。费斯内姆核电站1977年投入运营，是法国使用时间最长的核设施之一。核电站所在地距法国与德国边界不到1.5公里，距瑞士大约40公里。
5日事发后，大约50名消防队员赶至现场。当地媒体先前报道“核电站起火”。一名当地政府官员向法新社记者证实，“没有发生火灾，只是氧化的蒸汽外溢”，蒸汽由过氧化氢和水化学反应后产生。事件已得到控制。
运营核电站的法国电力公司一名发言人说，两名负责核电站常规维修的工人手部受轻伤。“蒸汽在检修过程中外溢，触发了火灾警报器”。
5日事发后，大约50名消防队员赶至现场。当地媒体先前报道“核电站起火”。一名当地政府官员向法新社记者证实，“没有发生火灾，只是氧化的蒸汽外溢”，蒸汽由过氧化氢和水化学反应后产生。事件已得到控制。
运营核电站的法国电力公司一名发言人说，两名负责核电站常规维修的工人手部受轻伤。“蒸汽在检修过程中外溢，触发了火灾警报器”。费斯内姆核电站1977年投入运营，是法国使用时间最长的核设施之一。核电站所在地距法国与德国边界不到1.5公里，距瑞士大约40公里。
5日事发后，大约50名消防队员赶至现场。当地媒体先前报道“核电站起火”。一名当地政府官员向法新社记者证实，“没有发生火灾，只是氧化的蒸汽外溢”，蒸汽由过氧化氢和水化学反应后产生。事件已得到控制。
运营核电站的法国电力公司一名发言人说，两名负责核电站常规维修的工人手部受轻伤。“蒸汽在检修过程中外溢，触发了火灾警报器”。
核电站危险
哈哈这个好， 日本遍地都是核弹， 等着东风导弹去引爆
铁定是脚盆 干的
距德国边界不到1.5公里{:soso_e127:}
我是冷思 发表于 2012-9-6 19:43 
哈哈这个好， 日本遍地都是核弹， 等着东风导弹去引爆
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
不要动不动喊打喊杀，要考虑周到
不然到时候发生你意料之外的事情，不就傻眼了
哈哈这个好， 日本遍地都是核弹， 等着东风导弹去引爆
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
不要动不动喊打喊杀，要考虑周到
不然到时候发生你意料之外的事情，不就傻眼了
国务顾问 发表于 2012-9-6 20:00
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
就是
就算引爆也要刮西风啊
不要丫丫了，散了散了
西伯利亚刮风了，回家关窗户
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
就是
就算引爆也要刮西风啊
不要丫丫了，散了散了
西伯利亚刮风了，回家关窗户
鸡鸡应该把所有核电站都放在科西嘉，大造核电站给整个老欧洲供电。
科西嘉人迁到本土
科西嘉人迁到本土
国务顾问 发表于 2012-9-6 20:00
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
哦
当年两颗原子弹， 也没见中国吃了什么
引爆得我国人民吃核辐射？
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
哦
当年两颗原子弹， 也没见中国吃了什么
我很希望我国不会发生事故，很纠结啊！！！
1977年投入运营，这年头也够长了，拆了吧
我是冷思 发表于 2012-9-6 20:32
哦
当年两颗原子弹， 也没见中国吃了什么
当年的原子弹和现在的核电站能比的？
用我国导弹引爆日本所有核电站，等于自己谋害本国人民，这50多个核电站一起爆炸，我国将受到很大损失
哦
当年两颗原子弹， 也没见中国吃了什么
当年的原子弹和现在的核电站能比的？
用我国导弹引爆日本所有核电站，等于自己谋害本国人民，这50多个核电站一起爆炸，我国将受到很大损失
过氧化氢和水发生反应——俺可没教过这种化学反应！
过氧化氢和水发生反应——俺可没教过这种化学反应！
国务顾问 发表于 2012-9-6 21:57
当年的原子弹和现在的核电站能比的？
用我国导弹引爆日本所有核电站，等于自己谋害本国人民，这50多个 ...
未必要全炸，也未必真炸， 但这招绝对是心理杀招， 日本要猖狂之前要好好想想
什么88舰队，1010舰队， 再多都没用
很多人说日本军舰如何如何， 但不知道日本其实有死穴
中国的导弹这么用才能达到最大化效果， 导弹炸东京， 有什么用？
国务顾问 发表于 2012-9-6 21:57
当年的原子弹和现在的核电站能比的？
用我国导弹引爆日本所有核电站，等于自己谋害本国人民，这50多个 ...
未必要全炸，也未必真炸， 但这招绝对是心理杀招， 日本要猖狂之前要好好想想
什么88舰队，1010舰队， 再多都没用
很多人说日本军舰如何如何， 但不知道日本其实有死穴
中国的导弹这么用才能达到最大化效果， 导弹炸东京， 有什么用？
锅炉和反应堆的水里一般都加入联氨，作为除氧剂和防腐蚀剂；
这个事故是在对废水箱中的水（含联氨）中和的时候出错，双氧水和联氨发生剧烈化学反应，释放大量热量产生蒸汽。
并不是严重的情况，不是反应堆回路里的蒸汽溢出。
这个事故是在对废水箱中的水（含联氨）中和的时候出错，双氧水和联氨发生剧烈化学反应，释放大量热量产生蒸汽。
并不是严重的情况，不是反应堆回路里的蒸汽溢出。
皿煮的有良心媒体表示什么也没看到
我是冷思 发表于 2012-9-6 22:11
未必要全炸，也未必真炸， 但这招绝对是心理杀招， 日本要猖狂之前要好好想想
什么88舰队，1010舰队 ...
根据国际战争法，攻击对方核电站等于对对方使用核武器
这是不可能的行为
而且现在日本的常规军力根本比不上我们，就算双方海空军在东海PK一场，也是日本完败，干吗能用常规手段的不用，要用非常规手段
未必要全炸，也未必真炸， 但这招绝对是心理杀招， 日本要猖狂之前要好好想想
什么88舰队，1010舰队 ...
根据国际战争法，攻击对方核电站等于对对方使用核武器
这是不可能的行为
而且现在日本的常规军力根本比不上我们，就算双方海空军在东海PK一场，也是日本完败，干吗能用常规手段的不用，要用非常规手段
国务顾问 发表于 2012-9-7 07:12
根据国际战争法，攻击对方核电站等于对对方使用核武器
这是不可能的行为
导弹能保证百分百准的？
美国的飞机误炸死了多少人， 战争法在哪里？
如果是威胁他的核电站就意味着战争已经全面开打
日本自己还不停核电的话， 就是自己的问题了
还有， 美国以色列要攻击伊朗的核设施， 这有算不算违反国际法
国务顾问 发表于 2012-9-7 07:12
根据国际战争法，攻击对方核电站等于对对方使用核武器
这是不可能的行为
导弹能保证百分百准的？
美国的飞机误炸死了多少人， 战争法在哪里？
如果是威胁他的核电站就意味着战争已经全面开打
日本自己还不停核电的话， 就是自己的问题了
还有， 美国以色列要攻击伊朗的核设施， 这有算不算违反国际法
我是冷思 发表于 2012-9-7 07:17
导弹能保证百分百准的？
美国的飞机误炸死了多少人， 战争法在哪里？
如果是威胁他的核电站就意味着 ...
首先，攻击日本核电站，最后导致我国吃核辐射，实利上先不合算
其次，攻击日本核电站，按照国际法，等于对日本使用核武器，在虚名上又吃亏
既无实利又无虚名，为什么硬要干？！！
美国在战争中不遵守国际法，名声已经臭大街了，我们要仿效？
导弹能保证百分百准的？
美国的飞机误炸死了多少人， 战争法在哪里？
如果是威胁他的核电站就意味着 ...
首先，攻击日本核电站，最后导致我国吃核辐射，实利上先不合算
其次，攻击日本核电站，按照国际法，等于对日本使用核武器，在虚名上又吃亏
既无实利又无虚名，为什么硬要干？！！
美国在战争中不遵守国际法，名声已经臭大街了，我们要仿效？
锅炉和反应堆的水里一般都加入联氨，作为除氧剂和防腐蚀剂； 这个事故是在对废水箱中的水（含联氨）中和的 ...
恩专业的
恩专业的
法国核电监管还是比较严格的，比老美严格很多，福岛事故后就对核电站进行了整改，全部核电站都进行了体检，对早期建设的90万千瓦级机组都进行了加固（包括基础），并增加了应急水电设施，这点上与国内有共同之处；还有一点和国内也相同，法电是国企，呵呵。
法国核电延寿也比老美来的严格，老美是寿命40年起延寿一次是20年（40年延寿到60年，现在在做60年延寿到80年的可行性分析），法国是寿命30年起就加强检查和巡查（寿命是40年），延寿每次是10年（40年延寿到50年，50延寿到60的话必须再次报批和通过全面检测），本文的机组去年才得到批准延寿10年。
法国核电延寿也比老美来的严格，老美是寿命40年起延寿一次是20年（40年延寿到60年，现在在做60年延寿到80年的可行性分析），法国是寿命30年起就加强检查和巡查（寿命是40年），延寿每次是10年（40年延寿到50年，50延寿到60的话必须再次报批和通过全面检测），本文的机组去年才得到批准延寿10年。