B2轰炸机,当年任务包括摧毁前苏联舰队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 10:14:58
注意这是包括而非全部,摧毁前苏联舰队特别是航母是B2轰炸机的任务

B2轰炸机可以在高空和防区外开火



B2的极强机动性为这款隐形轰炸机在空中快速搜索前苏联海军目标提供强大效率

只要被锁眼卫星锁定的目标将第一时间将情报传送到B2轰炸机



前苏联海军的战舰注重反舰导弹开火,为此B2轰炸机将提供航母前出的保护网,先摧毁前苏联舰队先进弹药将率先在苏联海军摧毁注意这是包括而非全部,摧毁前苏联舰队特别是航母是B2轰炸机的任务

B2轰炸机可以在高空和防区外开火



B2的极强机动性为这款隐形轰炸机在空中快速搜索前苏联海军目标提供强大效率

只要被锁眼卫星锁定的目标将第一时间将情报传送到B2轰炸机



前苏联海军的战舰注重反舰导弹开火,为此B2轰炸机将提供航母前出的保护网,先摧毁前苏联舰队先进弹药将率先在苏联海军摧毁
B-2轰炸机有三种作战任务:一是不被发现地深入敌方腹地,高精度地投放炸弹或发射导弹,使武器系统具有最高效率;二是探测、发现并摧毁移动目标;三是建立威慑力量。

http://baike.baidu.com/view/459737.htm
我想举报楼主了...
赶快收复湾湾,湾湾的磁粉大法把B2这个妖孽打回原形。
轰炸机负责反舰任务在80年代已经被美国海空军接受,不过B-2的任务应该是穿透苏联的防空体系去猎杀港口的SSBN和那些陆地机动的中远程和洲际弹道导弹发射装置:

——————————————————————————————————————————————————————————

美国海军的应对

    直到上世纪70年代末期,美国海军不愿意承认的一件事情是他们需要空军的合作以把俄国海军封闭在挪威海,保证挪威的领土完整和保卫大西洋的海上交通线.1984年的NavalForce期刊估计,“在一场保守规模的战争中,盟军需要大约50万军队和他们所需要的450万吨弹药,400万吨设备和大概100万桶石油.”在1982年,美国海军和空军签订了联合海上作业的备忘录.美国空军在此后不久的期刊中评论:”如马岛的冲突所证明的一样:空中力量是成功的海上作业的重要组成部分.(美国)空军计划在诸如海上交通线,布雷和反舰方面的合作角色上更加重视.”1984年美国空军的作业教条已经把海洋作业从联合合作责任提升到主要任务之一,美国空军的海上作业包含”反击敌对方的空中作业,空中布雷,侦查和拒止敌对方的水面舰艇和潜艇,港口设施和航运.”





    作为努力之一,美国空军在1985年匆忙改进了B-52G以部署Harpoon(鱼叉)ASMs(Air-to-surface missile 空对面导弹)并且在关岛的安德森战略空军基地和缅因州的罗林战略空军基地分别部署一个中队包含12架B-52G.这些飞机被描述为可以携带12枚鱼叉并且在至少50海里的距离发射.同时,美国空军开始评估改进的4架E-3A支持海上作业,包含目标侦测,为B-52G提供火控数据和更长的作业时间.E-3A和B-52G成为美国空军在冷战最高潮中最成功的对海武力投射组合之一.








    1978年美国海军太平洋舰队第一次计划对苏联远东地区进行海上打击,而不是像以前一样花费30天航渡到大西洋或者在太平洋只保持防御态势.海上打击的最初计划是使用4个航母战斗群作为联合的特混舰队在苏联远东的彼得罗巴甫洛夫斯克以东500海里放飞2个打击波共计超过100架打击机去攻击俄国在彼得罗巴甫洛夫斯克,符拉迪沃斯托克和千岛群岛的目标.这是自从美国海军在1950年代放弃对苏联远东地区发动登陆计划以后第一次研究使用太平洋舰队进行攻势作业.美国海军很快意识到时代的变化:E-2C的侦测距离和俄国的反舰导弹相比不是那么远,美国海军的F-18C打击机因为缺乏足够的加油机支援而使航程和可以选择的打击路径受到限制,E-2C不是一个足够大的特高频通信的中继平台,协调指挥将变得困难.特别是在提康德罗加级宙斯盾巡洋舰服役以后,美国海军发现在理想情况中,两个宙斯盾系统通过合理的战术足以抗衡并且把一个航母舰载机中队的20架F/A-18C的以4架一组的短间隔波状攻击阻挡在密集阵的射界以外直到一条航空母舰所携带的所有鱼叉导弹用光,这种情况在苏联的基洛夫级巡洋舰服役之后可能会变成美国海军需要面对的现实难题。



    传统上,海军编队通过对(敌方)tankers(加油机)的侦测,对超地平线通讯的侦测和估计打击机的航程可以足够有效的在战争环境中预测(敌方的)攻击轴线并且把主要对空火力通道横断这个轴线.但是一个最近的反例是当中国海军更加依赖特高频通信/KJ-2000和卫星通讯的情况下,下一次美国海军截获到JH-7A的通讯时,JH-7A大概已经从水天线上跃起.E-3A和B-52G和航空母舰打击群的配合在1980年代就对这样的反例作出美国海军所可以做出的最好诠释.

     E-3A和B-52G提供给航空母舰打击群侦测和打击非常远距离的水面目标的能力.航空母舰打击群可以有更多的弹性和兵力用于核心任务.E-2C的最远侦测距离是250海里,大致相当于俄国空对面导弹(Air-to-surface missile ASM)和面对面导弹(surface-to-surface missile SSM)的极限射击距离.使用E-2C和E-3A联合作业,航空母舰打击群的侦测距离可以被扩展到600海里以上.E-3A可以指挥打击群攻击远距离目标,而让E-2C更加集中于防卫航空母舰打击群的任务.同时,在KC-10加油机的支援下,B-52G可以更长时间的飞翔于战区,并且利用更远的航程真正获得向心攻击的能力.这样的向心空对面导弹同时到达可以大幅降低饱和对方火力通道所需要的导弹数量.

     在冰岛附近作业的美国海军SAG(Surface Action Groups 水面打击群)包含一条CG-47提康德罗加级巡洋舰和3-4条驱逐舰和护卫舰.他们需要来自冰岛和挪威的F-15,E-3A和B-52G的超视距侦测和空中支援.在这个角色中,B-52G可以作为大型布雷机使用去封锁一个chokepoint(咽喉水道).美国海军非常依赖B-52的航程以持续监视GIUKgap,波罗的海通道和千岛群岛.



    B-52G同时提供给美国海军对抗远程轰炸机的训练机会.在1982年,俄国远程打击机的威胁变得如此明显:8架Tu-22逆火对在北太平洋作业的企业号和中途岛号进行了至少2次模拟进攻.尽管逆火没有进入航空母舰打击群120海里的范围,但是足以把航空母舰打击群纳入射击距离.如果没有B-52G,海军只能用缓慢的P-3C去模拟俄国的打击机.

    在更远一点的战场上,美国海军担心两件事情.第一件事情是投入保卫海上交通线的资源.即使当美国海军拥有600条军舰,保卫大西洋的海上交通线依然被认为是主要的分散精力.商船被要求分散航行于北纬40度以南直到接近欧洲大陆的某一点,才被编入护航队.在这之前,美国海军非常依赖B-52G和SSNs(攻击型核潜艇)作为远程通讯截获平台和巡逻平台去侦测从GIUK或者波罗的海漏网的鱼.

     美国海军同样担心在GIN(Greenland-Iceland-Norway)线处于进攻位置的航空母舰打击群遭遇俄国印度洋舰队的夹击:美国海军应该在作战初始没有在印度洋部署航空母舰打击群的能力.B-52G提供了这样的一种补救:在E-3A和KC-10的支援下,在茫茫大海上向北进的苏联印度洋舰队向心投射超过100枚鱼叉导弹,足以摧毁这些老旧但是依然具有威力的军舰.俄国人对美国海军和空军的在海上作业的合作非常担心:美国空军没有排除使用B-52,FB-111,SR-71和B-1用于联合海上作业的可能.使用E-3A配合B-52G作业可以提供超越B-52G单独作业5倍的目标截获距离.

LZ有成为新一代教主的潜力。
原来AGM-65小牛导弹是B2用来摧毁苏联舰队的先进弹药。。。。。。美帝果然强大,失敬失敬


   SS-20被CIA和DIA(美国国防情报局)侦测和识别以后,NATO经过内部讨论用作为双刃剑的INF(中导条约)禁止了SS-20.俄国人用SS-20换取了可以同时用来平衡SS-25的TLAM(陆基的核弹头战斧导弹)和pershing II(潘兴2).美国的选择--除了发展A-12和B-2寻求长期的反制手段以外---是拼命部署可以从北海,挪威海和东地中海发射的携带核弹头的由海军发射的TLAM.1985年以后,FOTC(战斧的火控系统)被装备在几乎每一条CG-47和DD-963型上.TLAM虽然慢速,但是俄国人除了若干在测试中的A-50 AWACS以外,没有任何资源有可能探测到TLAM的进攻.TLAM的目标包括俄国的城市,指挥和通讯中心,核武器研发中心和最重要的海军军港.在1977年以后, 俄国海军决定将SSBN(弹道导弹核潜艇)部署在母港以维持在战争爆发时的高妥善率.75%的SSBNs被部署在母港--无论他们携带的SLBMs(潜射弹道导弹)是否有足够的射程从母港去覆盖美国.这些SSBNs在接到警报后平均在3周内可以被便出海部署---美国和NATO实际在通过侦测中欧战争的时间和俄国的SSBN赛跑.俄国为了把NATO的侦测降低到最低,不会在中欧展开攻势前部署SSBN,但是一定会在中欧攻势展开前尽可能的备便SSBN.

     一个被公开讨论的战略是使用核弹头的TLAM去攻击俄国军港和俄国的通讯设施.在理想情况下,TLAM将消灭俄国的SSBN的绝大多数以制造决定性的核力量态势.同时,TLAM将摧毁俄国的战略通信设施以破坏SS-25的指令系统或者迫使SS-25使用更容易被侦测的方式和残余的指挥中心联系以获得下一步的指令.在这个战略中TLAM被指望为A-12和B-2争取时间去猎杀和指挥中心失去联系而举步维艰的SSBN以及SS-25.


   SS-20被CIA和DIA(美国国防情报局)侦测和识别以后,NATO经过内部讨论用作为双刃剑的INF(中导条约)禁止了SS-20.俄国人用SS-20换取了可以同时用来平衡SS-25的TLAM(陆基的核弹头战斧导弹)和pershing II(潘兴2).美国的选择--除了发展A-12和B-2寻求长期的反制手段以外---是拼命部署可以从北海,挪威海和东地中海发射的携带核弹头的由海军发射的TLAM.1985年以后,FOTC(战斧的火控系统)被装备在几乎每一条CG-47和DD-963型上.TLAM虽然慢速,但是俄国人除了若干在测试中的A-50 AWACS以外,没有任何资源有可能探测到TLAM的进攻.TLAM的目标包括俄国的城市,指挥和通讯中心,核武器研发中心和最重要的海军军港.在1977年以后, 俄国海军决定将SSBN(弹道导弹核潜艇)部署在母港以维持在战争爆发时的高妥善率.75%的SSBNs被部署在母港--无论他们携带的SLBMs(潜射弹道导弹)是否有足够的射程从母港去覆盖美国.这些SSBNs在接到警报后平均在3周内可以被便出海部署---美国和NATO实际在通过侦测中欧战争的时间和俄国的SSBN赛跑.俄国为了把NATO的侦测降低到最低,不会在中欧展开攻势前部署SSBN,但是一定会在中欧攻势展开前尽可能的备便SSBN.

     一个被公开讨论的战略是使用核弹头的TLAM去攻击俄国军港和俄国的通讯设施.在理想情况下,TLAM将消灭俄国的SSBN的绝大多数以制造决定性的核力量态势.同时,TLAM将摧毁俄国的战略通信设施以破坏SS-25的指令系统或者迫使SS-25使用更容易被侦测的方式和残余的指挥中心联系以获得下一步的指令.在这个战略中TLAM被指望为A-12和B-2争取时间去猎杀和指挥中心失去联系而举步维艰的SSBN以及SS-25.
如果要用B2攻击海面大型舰只,用什么武器比较合适?
如果要用B2攻击海面大型舰只,用什么武器比较合适?
火箭弹……嘿嘿……!
B-2的有源相控阵雷达有对海的逆合成孔径模式,用于反舰攻击也并不是件太出乎意料的事。不过使用小牛就有点让人吃惊了,哪怕上枚制导炸弹也比小牛强吧。小牛能砸沉的目标用不着B-2它老人家出手。
尘世游人 发表于 2012-9-5 16:52
火箭弹……嘿嘿……!
巴嘎!竟敢侮辱我王师!拉出去TJJDDS
明明是MK82嘛~~~
这些活让B1也能干啊,毛子又没有固定翼舰载预警机。
rudemin001 发表于 2012-9-5 16:59
这些活让B1也能干啊,毛子又没有固定翼舰载预警机。
等毛子能攒出可以用的舰载固定翼预警机的时候,A-12应该也被装备在MD的航母上了

笑脸男人 发表于 2012-9-5 17:03
等毛子能攒出可以用的舰载固定翼预警机的时候,A-12应该也被装备在MD的航母上了
不过大型高速平台对一只战略空军的制海任务来说还是很重要的

rudemin001 发表于 2012-9-5 17:07
不过大型高速平台对一只战略空军的制海任务来说还是很重要的


80年代的B-1B还不是一个成熟的平台,不过毛子的舰艇对抗掠海的反舰导弹饱和攻击的能力要更悲催,数架B-52从不同方向发射鱼叉足够毛子喝一壶的了
rudemin001 发表于 2012-9-5 17:07
不过大型高速平台对一只战略空军的制海任务来说还是很重要的


80年代的B-1B还不是一个成熟的平台,不过毛子的舰艇对抗掠海的反舰导弹饱和攻击的能力要更悲催,数架B-52从不同方向发射鱼叉足够毛子喝一壶的了