超级军网英国媒体称中国航母距实战部署可能还要十年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:09:03
当日本右翼活动分子这个月登上了位于中国东海上具有领土争议的岛屿后，中国最强硬的军事评论家之一却一反常态地反应温和。
尽管在中国，公众预期这艘购于乌克兰并进行改装的苏联时代军舰会很快成为海军一支强大的力量，但国防专家指出要成为一艘战舰，它还缺少攻击机、武器、电子和作战训练等强力支撑。
一些中国军事专家在早些时候猜测，“瓦良格号”将在今年被指派到中国海军中。然而，中国解放军高级军官打破了这些猜测，清楚地指出该军舰还远未达到作战水平，它还将进行一系列的试验及训练。
军事分析家指出，即使当“瓦良格号”准备就绪，它也只将授予有限的任务，主要用于训练及对2015年即将研发出的中国首款国产航母的前期预测。
中国一些非官方的军事博客和网站中说，中国计划在上海江南造船场的长兴岛造船基地建造这批航母。而一些专家及业余中国卫星图分析家称并没有发现有任何要建造航母的迹象。
据美国五角大楼今年早些时候对中国军队的年度报告中指出，这批航母有可能从中国一些本土军舰的构成零件上开始制造。
http://news.qq.com/a/20120831/000421.htm
当日本右翼活动分子这个月登上了位于中国东海上具有领土争议的岛屿后，中国最强硬的军事评论家之一却一反常态地反应温和。
尽管在中国，公众预期这艘购于乌克兰并进行改装的苏联时代军舰会很快成为海军一支强大的力量，但国防专家指出要成为一艘战舰，它还缺少攻击机、武器、电子和作战训练等强力支撑。
一些中国军事专家在早些时候猜测，“瓦良格号”将在今年被指派到中国海军中。然而，中国解放军高级军官打破了这些猜测，清楚地指出该军舰还远未达到作战水平，它还将进行一系列的试验及训练。
军事分析家指出，即使当“瓦良格号”准备就绪，它也只将授予有限的任务，主要用于训练及对2015年即将研发出的中国首款国产航母的前期预测。
中国一些非官方的军事博客和网站中说，中国计划在上海江南造船场的长兴岛造船基地建造这批航母。而一些专家及业余中国卫星图分析家称并没有发现有任何要建造航母的迹象。
据美国五角大楼今年早些时候对中国军队的年度报告中指出，这批航母有可能从中国一些本土军舰的构成零件上开始制造。
http://news.qq.com/a/20120831/000421.htm
尽管在中国，公众预期这艘购于乌克兰并进行改装的苏联时代军舰会很快成为海军一支强大的力量，但国防专家指出要成为一艘战舰，它还缺少攻击机、武器、电子和作战训练等强力支撑。
一些中国军事专家在早些时候猜测，“瓦良格号”将在今年被指派到中国海军中。然而，中国解放军高级军官打破了这些猜测，清楚地指出该军舰还远未达到作战水平，它还将进行一系列的试验及训练。
军事分析家指出，即使当“瓦良格号”准备就绪，它也只将授予有限的任务，主要用于训练及对2015年即将研发出的中国首款国产航母的前期预测。
中国一些非官方的军事博客和网站中说，中国计划在上海江南造船场的长兴岛造船基地建造这批航母。而一些专家及业余中国卫星图分析家称并没有发现有任何要建造航母的迹象。
据美国五角大楼今年早些时候对中国军队的年度报告中指出，这批航母有可能从中国一些本土军舰的构成零件上开始制造。
http://news.qq.com/a/20120831/000421.htm
当日本右翼活动分子这个月登上了位于中国东海上具有领土争议的岛屿后，中国最强硬的军事评论家之一却一反常态地反应温和。
尽管在中国，公众预期这艘购于乌克兰并进行改装的苏联时代军舰会很快成为海军一支强大的力量，但国防专家指出要成为一艘战舰，它还缺少攻击机、武器、电子和作战训练等强力支撑。
一些中国军事专家在早些时候猜测，“瓦良格号”将在今年被指派到中国海军中。然而，中国解放军高级军官打破了这些猜测，清楚地指出该军舰还远未达到作战水平，它还将进行一系列的试验及训练。
军事分析家指出，即使当“瓦良格号”准备就绪，它也只将授予有限的任务，主要用于训练及对2015年即将研发出的中国首款国产航母的前期预测。
中国一些非官方的军事博客和网站中说，中国计划在上海江南造船场的长兴岛造船基地建造这批航母。而一些专家及业余中国卫星图分析家称并没有发现有任何要建造航母的迹象。
据美国五角大楼今年早些时候对中国军队的年度报告中指出，这批航母有可能从中国一些本土军舰的构成零件上开始制造。
http://news.qq.com/a/20120831/000421.htm
中国没有航母，只有航母实验平台。
英媒这次说对了
估计要大大脸了吧？
打脸潜力贴 坐等挖坟
英国十年后有航母吗？
西北边夷之地飘来各种酸啊。。。
ndjlcyx 发表于 2012-9-2 16:30 ![]()
英国十年后有航母吗？
高。。。这回答
英国十年后有航母吗？
高。。。这回答
牛牛这话让我想到了盖茨那句名言：中国在2020年之前不可能有四代机……
谢谢英国作为过来人给我们的劝告。
话说太满要出事儿的
英国佬10年内都不可能有自己产的舰载机
载机渔政船而已
载机渔政船而已
估计时间也差不多
确实可能还需要10年，但是10年后不一定只有一艘
ndjlcyx 发表于 2012-9-2 16:30 ![]()
英国十年后有航母吗？
兴许有，但是未必有舰载机
英国十年后有航母吗？
兴许有，但是未必有舰载机
傻牛别用自己的速度衡量兔子
美帝还认为中国只有2017年以后才能试飞5代机呢。
有什么奇怪的
有什么奇怪的
哈哈，十年的话，中国的常规动力航母实验平台已经可以凑一桌麻将了，核动力航母实验平台已经下水了！
航母成军，先抑后扬。。。
兔子向来是不造则已，一造成双
10http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543年http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543后http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543不http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543一http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543定http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543只http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543有http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543一http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543艘http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543cssniper 发表于 2012-9-2 17:20 ![]()
英国佬10年内都不可能有自己产的舰载机
永久好不！就那自以为是的大粪脸！
英国佬10年内都不可能有自己产的舰载机
永久好不！就那自以为是的大粪脸！
没落就是没落，英吉利你的时代已经不复返了
起码我们一直在进步！
没错，六个航母战斗群部署完毕是需要十年。
大阴帝国，吃不到葡萄说葡萄酸。
老瓦编队用来打菲佣，三个月就形成战斗力，
打猴子，六个月形成战斗力
打倭寇，1年形成战斗力
和美国航母编队打个平手，大约要5年以后。
8年后，我国航母上超机动、超巡、隐身四代机形成战斗力，完全压制尼米兹航母，可以把F-35B/C打得满地找牙。
至于牛牛，除了核潜艇以外，其水面编队10年后在我人民海军面前弱小得不值一提。
老瓦编队用来打菲佣，三个月就形成战斗力，
打猴子，六个月形成战斗力
打倭寇，1年形成战斗力
和美国航母编队打个平手，大约要5年以后。
8年后，我国航母上超机动、超巡、隐身四代机形成战斗力，完全压制尼米兹航母，可以把F-35B/C打得满地找牙。
至于牛牛，除了核潜艇以外，其水面编队10年后在我人民海军面前弱小得不值一提。
呵呵，航母成军按照常理来说确实需要挺长一段时间，但是，TG是不安常理出牌的。TG先出训练航母，后出作战航母就是明星的例子
andyucd 发表于 2012-9-2 21:18 ![]()
大阴帝国，吃不到葡萄说葡萄酸。
老瓦编队用来打菲佣，三个月就形成战斗力，
打猴子，六个月形成战斗力
和美国得50年
大阴帝国，吃不到葡萄说葡萄酸。
老瓦编队用来打菲佣，三个月就形成战斗力，
打猴子，六个月形成战斗力
和美国得50年
周记导弹 发表于 2012-9-2 21:18 ![]()
呵呵，航母成军按照常理来说确实需要挺长一段时间，但是，TG是不安常理出牌的。TG先出训练航母，后出作战航 ...
其實, 若如蘇聯般作為"防空母艦"使用, 戰鬥力是可以很快形成(無他者, 系統的複雜度較低)......
呵呵，航母成军按照常理来说确实需要挺长一段时间，但是，TG是不安常理出牌的。TG先出训练航母，后出作战航 ...
其實, 若如蘇聯般作為"防空母艦"使用, 戰鬥力是可以很快形成(無他者, 系統的複雜度較低)......
瓦良格hk 发表于 2012-9-2 21:25 ![]()
其實, 若如蘇聯般作為"防空母艦"使用, 戰鬥力是可以很快形成(無他者, 系統的複雜度較低)......
哦？这个“防空母舰”有什么说法？
我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问题，再然后，要解决航母载机问题（包括战斗机、电子战飞机和预警机等），而后还要解决飞机在航母上起降的问题，航母上人员组织训练等问题；而从整个编队上来说，还要解决航母编队防空反潜驱逐舰的有无以及潜艇的有无。最后是航母编队协同作战，相互配合的问题，到这里才算具有战斗力。瓦良格的出现，会帮助我们在最近几年解决前面的四个问题，而052C/052D与093解决了编队问题（还需要进一步扩大数量，提高质量），几年以后，就差真正的作战航母与编队协同作战问题了。，我是小白，不知道想的对也不对
其實, 若如蘇聯般作為"防空母艦"使用, 戰鬥力是可以很快形成(無他者, 系統的複雜度較低)......
哦？这个“防空母舰”有什么说法？
我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问题，再然后，要解决航母载机问题（包括战斗机、电子战飞机和预警机等），而后还要解决飞机在航母上起降的问题，航母上人员组织训练等问题；而从整个编队上来说，还要解决航母编队防空反潜驱逐舰的有无以及潜艇的有无。最后是航母编队协同作战，相互配合的问题，到这里才算具有战斗力。瓦良格的出现，会帮助我们在最近几年解决前面的四个问题，而052C/052D与093解决了编队问题（还需要进一步扩大数量，提高质量），几年以后，就差真正的作战航母与编队协同作战问题了。，我是小白，不知道想的对也不对尽快形成战力。
牛牛的航母在那里…？
我们曾经因为无法追赶自我失望而自我麻醉，现在这个病居然也传染到曾经的日不落帝国去了，看来人类的思维是一样的，没有根本性的不同
周记导弹 发表于 2012-9-2 21:38 ![]()
哦？这个“防空母舰”有什么说法？我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问 ...
为核潜艇进入巴士海峡防空，支持3天空权，潜艇一进入太平洋任务接完成。如完成这个任务1年足够了
哦？这个“防空母舰”有什么说法？我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问 ...
为核潜艇进入巴士海峡防空，支持3天空权，潜艇一进入太平洋任务接完成。如完成这个任务1年足够了
周记导弹 发表于 2012-9-2 21:38 ![]()
哦？这个“防空母舰”有什么说法？我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问 ...
庫艦上的艦載機, 本來就只是單純防空用......
或者應該說, 八十年代蘇聯仍視航母所屬的艦隊航空兵是防空力量, 而不是空中打擊力量.
在八十年代蘇聯海軍眼中, 航母其實就是一艘載機防空艦; 有反艦導彈某程度上是因為甲板空間夠大而附帶功能而已......
另外 蘇聯人原本就是稱呼庫艦為航母, 重型載機巡洋艦只是該艦離開黑海前改的艦種名,方便在不違反蒙特里亞條約條款下穿過達達尼爾海峽而已.
哦？这个“防空母舰”有什么说法？我个人觉得，一艘航空母舰要形成战斗力，首先要解决航母的有无问 ...
庫艦上的艦載機, 本來就只是單純防空用......
或者應該說, 八十年代蘇聯仍視航母所屬的艦隊航空兵是防空力量, 而不是空中打擊力量.
在八十年代蘇聯海軍眼中, 航母其實就是一艘載機防空艦; 有反艦導彈某程度上是因為甲板空間夠大而附帶功能而已......
另外 蘇聯人原本就是稱呼庫艦為航母, 重型載機巡洋艦只是該艦離開黑海前改的艦種名,方便在不違反蒙特里亞條約條款下穿過達達尼爾海峽而已.
瓦良格hk 发表于 2012-9-3 02:22 ![]()
庫艦上的艦載機, 本來就只是單純防空用......
或者應該說, 八十年代蘇聯仍視航母所屬的艦隊航空兵是防 ...
额。。。苏联有些剑走偏锋了。。。{:wuyu:}，航母这东西还得学MD啊，人家才是专业
庫艦上的艦載機, 本來就只是單純防空用......
或者應該說, 八十年代蘇聯仍視航母所屬的艦隊航空兵是防 ...
额。。。苏联有些剑走偏锋了。。。{:wuyu:}，航母这东西还得学MD啊，人家才是专业
三公子的剑 发表于 2012-9-2 16:48 ![]()
牛牛这话让我想到了盖茨那句名言：中国在2020年之前不可能有四代机……
低调低调啊
牛牛这话让我想到了盖茨那句名言：中国在2020年之前不可能有四代机……
低调低调啊
好刮噪的老牛啊