超级军网美激光脉冲产生500万亿瓦电能有望实现清洁能量（难道我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:23:40
http://it.sohu.com/20120718/n348435248.shtml
【搜狐科学消息】 据英国每日邮报报道，本月，人类历史上最高能量的激光束在美国加州美国国家点火装置(NIF)靶室内点燃。7月5日，192个激光器点燃紫外线激光脉冲，产生了500万亿瓦特的功率峰值，是整个美国任何时间使用电能的1000倍。
这个高能量激光脉冲达到了该聚变装置的历史记录，科学家旨在使用核聚变反应产生一定的能量，这类似于氢弹。美国国家点火装置主任爱德华-摩西说：“这项实验充分运行，科学家正在迈出重要的一步，有望获得清洁的聚变能量。”
美国麻省理工学院资深研究科学家理查德-佩特拉索博士说：“美国国家点火装置研究小组成功制造了500万亿瓦特的功率峰值，创造了实验室内空前的记录，迄今为止像这样的高能量仅存在于星球内部深处。对于美国以及全球的科学家而言，他们像我们一样也在积极探索研究极端条件下的基本科学实验，目标是在实验室内实现高能量聚变反应，这是一个不同寻常和令人兴奋的成就。”
美国加州大学伯克利分校天文学、地球和行星科学教授雷蒙德-珍洛兹博士说：“这是世界上最令人难以置信的实验控制和最高能量的激光实验，它是美国国家点火装置历史上一个重要里程碑，成功产生了500万亿瓦特的功率峰值。”（卡麦拉）
http://it.sohu.com/20120718/n348435248.shtml
【搜狐科学消息】 据英国每日邮报报道，本月，人类历史上最高能量的激光束在美国加州美国国家点火装置(NIF)靶室内点燃。7月5日，192个激光器点燃紫外线激光脉冲，产生了500万亿瓦特的功率峰值，是整个美国任何时间使用电能的1000倍。
这个高能量激光脉冲达到了该聚变装置的历史记录，科学家旨在使用核聚变反应产生一定的能量，这类似于氢弹。美国国家点火装置主任爱德华-摩西说：“这项实验充分运行，科学家正在迈出重要的一步，有望获得清洁的聚变能量。”
美国麻省理工学院资深研究科学家理查德-佩特拉索博士说：“美国国家点火装置研究小组成功制造了500万亿瓦特的功率峰值，创造了实验室内空前的记录，迄今为止像这样的高能量仅存在于星球内部深处。对于美国以及全球的科学家而言，他们像我们一样也在积极探索研究极端条件下的基本科学实验，目标是在实验室内实现高能量聚变反应，这是一个不同寻常和令人兴奋的成就。”
美国加州大学伯克利分校天文学、地球和行星科学教授雷蒙德-珍洛兹博士说：“这是世界上最令人难以置信的实验控制和最高能量的激光实验，它是美国国家点火装置历史上一个重要里程碑，成功产生了500万亿瓦特的功率峰值。”（卡麦拉）
【搜狐科学消息】 据英国每日邮报报道，本月，人类历史上最高能量的激光束在美国加州美国国家点火装置(NIF)靶室内点燃。7月5日，192个激光器点燃紫外线激光脉冲，产生了500万亿瓦特的功率峰值，是整个美国任何时间使用电能的1000倍。
这个高能量激光脉冲达到了该聚变装置的历史记录，科学家旨在使用核聚变反应产生一定的能量，这类似于氢弹。美国国家点火装置主任爱德华-摩西说：“这项实验充分运行，科学家正在迈出重要的一步，有望获得清洁的聚变能量。”
美国麻省理工学院资深研究科学家理查德-佩特拉索博士说：“美国国家点火装置研究小组成功制造了500万亿瓦特的功率峰值，创造了实验室内空前的记录，迄今为止像这样的高能量仅存在于星球内部深处。对于美国以及全球的科学家而言，他们像我们一样也在积极探索研究极端条件下的基本科学实验，目标是在实验室内实现高能量聚变反应，这是一个不同寻常和令人兴奋的成就。”
美国加州大学伯克利分校天文学、地球和行星科学教授雷蒙德-珍洛兹博士说：“这是世界上最令人难以置信的实验控制和最高能量的激光实验，它是美国国家点火装置历史上一个重要里程碑，成功产生了500万亿瓦特的功率峰值。”（卡麦拉）
http://it.sohu.com/20120718/n348435248.shtml
【搜狐科学消息】 据英国每日邮报报道，本月，人类历史上最高能量的激光束在美国加州美国国家点火装置(NIF)靶室内点燃。7月5日，192个激光器点燃紫外线激光脉冲，产生了500万亿瓦特的功率峰值，是整个美国任何时间使用电能的1000倍。
这个高能量激光脉冲达到了该聚变装置的历史记录，科学家旨在使用核聚变反应产生一定的能量，这类似于氢弹。美国国家点火装置主任爱德华-摩西说：“这项实验充分运行，科学家正在迈出重要的一步，有望获得清洁的聚变能量。”
美国麻省理工学院资深研究科学家理查德-佩特拉索博士说：“美国国家点火装置研究小组成功制造了500万亿瓦特的功率峰值，创造了实验室内空前的记录，迄今为止像这样的高能量仅存在于星球内部深处。对于美国以及全球的科学家而言，他们像我们一样也在积极探索研究极端条件下的基本科学实验，目标是在实验室内实现高能量聚变反应，这是一个不同寻常和令人兴奋的成就。”
美国加州大学伯克利分校天文学、地球和行星科学教授雷蒙德-珍洛兹博士说：“这是世界上最令人难以置信的实验控制和最高能量的激光实验，它是美国国家点火装置历史上一个重要里程碑，成功产生了500万亿瓦特的功率峰值。”（卡麦拉）
难道又要BKC了 该死的MD 你就不能停一停脚步吗？
难道你家收电费的是按功率收钱的？给你一颗氢弹，帮我把太平洋煮开了吧关键这个装置能稳定控制在这个功率多久?
关键这个装置能稳定控制在这个功率多久?
TB刚刚宣布可控核聚变没有多久，MD就来个更狠的激光脉冲。这么巧？
目前这种瞬时功率脉冲的持续时间一般都是飞秒级别的，你要说他和能源有关这个其实是错误的理解。
兔子的时间比较长，MD的力量比较大。到底哪个更能让妹纸HIGH呢，我看还是兔子
美国国家点火装置都多久以前的事了，而且说的功率不是输出功率，而是点火输入功率。
光大是没用有的，还要看持久性。。。
自新大陆 发表于 2012-7-18 16:55 ![]()
TB刚刚宣布可控核聚变没有多久，MD就来个更狠的激光脉冲。这么巧？
这激光脉冲也是可控可控核聚变的点火装置啊.....目前中国的激光点火装置叫“神光II”，最高只有8路激光汇聚。
TB刚刚宣布可控核聚变没有多久，MD就来个更狠的激光脉冲。这么巧？
这激光脉冲也是可控可控核聚变的点火装置啊.....目前中国的激光点火装置叫“神光II”，最高只有8路激光汇聚。
受教....
彩虹瀑布 发表于 2012-7-18 16:50 ![]()
难道你家收电费的是按功率收钱的？给你一颗氢弹，帮我把太平洋煮开了吧
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
难道你家收电费的是按功率收钱的？给你一颗氢弹，帮我把太平洋煮开了吧
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
光有个火花塞不能就说有车了吧
franklian 发表于 2012-7-18 17:11 ![]()
光大是没用有的，还要看持久性。。。
你错了 如果把氢弹核心换成这个东西 那就是干净的核武器了
光大是没用有的，还要看持久性。。。
你错了 如果把氢弹核心换成这个东西 那就是干净的核武器了leo1111 发表于 2012-7-18 17:21 ![]()
光有个火花塞不能就说有车了吧
有个干净的引信就有干净的和谐蛋了
光有个火花塞不能就说有车了吧
有个干净的引信就有干净的和谐蛋了
involute 发表于 2012-7-18 17:19 ![]()
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
没说没有意义啊，从科研角度讲意义还很大，但是这只是可控核聚变的第一步而已，离获得可利用能源还远呢
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
没说没有意义啊，从科研角度讲意义还很大，但是这只是可控核聚变的第一步而已，离获得可利用能源还远呢彩虹瀑布 发表于 2012-7-18 17:29 ![]()
没说没有意义啊，从科研角度讲意义还很大，但是这只是可控核聚变的第一步而已，离获得可利用能源还 ...
谈一个装置，一般都谈他的功率啊。
微博炉，几千瓦。
空调，几匹。
汽车，多少马力。
可不仅仅是“科研”的意义。
没说没有意义啊，从科研角度讲意义还很大，但是这只是可控核聚变的第一步而已，离获得可利用能源还 ...
谈一个装置，一般都谈他的功率啊。
微博炉，几千瓦。
空调，几匹。
汽车，多少马力。
可不仅仅是“科研”的意义。
乌龙了，原来激光不只能点火{:soso_e117:}
乌龙了，原来激光不只能点火{:soso_e117:}
这个功率 是 激光器的功率… 又不是发电功率…
只是激光器达到这个 功率了 ， 有望实现 核聚变的 高温条件~ 从而实现聚变发电~
只是激光器达到这个 功率了 ， 有望实现 核聚变的 高温条件~ 从而实现聚变发电~
美帝那个的是惯性约束，我们的EAST是磁约束不一样的。
但最终目的都是发电，当然还有军用民用的区别。
但最终目的都是发电，当然还有军用民用的区别。
借用网易对天朝的评论
能不吹了吗
编辑在这里吧。
CCTV刚报了，持续了1/230亿秒。
借用网易对天朝的评论
能不吹了吗
编辑在这里吧。
CCTV刚报了，持续了1/230亿秒。
如果得到的输出功率大于输入功率那点火装置就成功了.
如果能找到最佳的输入功率和输出功率比,那清洁能源就实现了.
中国那个没有提到输入输出功率比,只提到维持时间. 进度上大家差不多.
如果能找到最佳的输入功率和输出功率比,那清洁能源就实现了.
中国那个没有提到输入输出功率比,只提到维持时间. 进度上大家差不多.
involute 发表于 2012-7-18 17:32 ![]()
谈一个装置，一般都谈他的功率啊。
微博炉，几千瓦。
你误会了，这个激光脉冲产生能量不是可用的输出功率，它的意义在于能使试验装置达到核聚变的初始条件，产生聚变反应。仅仅是可控核聚变的第一步而已。其实现在各国的可控核聚变装置还没哪个能做到正的能量输出，即使是NIF也只是希望下一步能达到正能量输出。而做到可利用的能源，必须做到稳定的持续正能量输出才行，现在的科研装置还差十万八千里呢。
谈一个装置，一般都谈他的功率啊。
微博炉，几千瓦。
你误会了，这个激光脉冲产生能量不是可用的输出功率，它的意义在于能使试验装置达到核聚变的初始条件，产生聚变反应。仅仅是可控核聚变的第一步而已。其实现在各国的可控核聚变装置还没哪个能做到正的能量输出，即使是NIF也只是希望下一步能达到正能量输出。而做到可利用的能源，必须做到稳定的持续正能量输出才行，现在的科研装置还差十万八千里呢。
能看到兔子和MD用心攀科技树，人类总算还有希望
再接再厉吧
再接再厉吧
这玩意作为武器效果那是杠杠的啊。
日本和法国激光点火器的规模都有同级别。
不过美国还有全球独家的Z紧箍约束装置Z Machine，实际上Z Machine能实现的温度超过国家点火装置。
不过美国还有全球独家的Z紧箍约束装置Z Machine，实际上Z Machine能实现的温度超过国家点火装置。
anermay 发表于 2012-7-18 16:57 ![]()
目前这种瞬时功率脉冲的持续时间一般都是飞秒级别的，你要说他和能源有关这个其实是错误的理解。
应该是和使用能源有关
目前这种瞬时功率脉冲的持续时间一般都是飞秒级别的，你要说他和能源有关这个其实是错误的理解。
应该是和使用能源有关
美国的这个更多的是为四代核武器服务的。
托卡马克装置的研发是世界共享模式，说白了，再努力也是给人类文明做嫁衣。
但是激光点火一般是埋头自己搞的，而Z紧箍更是美国独家，绝不外传，也难怪美国对于ITER一点都不热衷。
因为你对了，他可以白抄，他对了你跪着求也没有。
但是激光点火一般是埋头自己搞的，而Z紧箍更是美国独家，绝不外传，也难怪美国对于ITER一点都不热衷。
因为你对了，他可以白抄，他对了你跪着求也没有。
惯性约束是一种实现核聚变的方法。惯性约束核聚变是把几毫克的氘和氚的混合气体或固体，装入直径约几毫米的小球内。从外面均匀射入激光束或粒子束，球面因吸收能量而向外蒸发，受它的反作用，球面内层向内挤压（反作用力是一种惯性力，靠它使气体约束，所以称为惯性约束），就像喷气飞机气体往后喷而推动飞机前飞一样，小球内气体受挤压而压力升高，并伴随着温度的急剧升高。当温度达到所需要的点火温度（大概需要几十亿度）时，小球内气体便发生爆炸，并产生大量热能。这种爆炸过程时间很短，只有几个皮秒（1皮等于1万亿分之一）。如每秒钟发生三四次这样的爆炸并且连续不断地进行下去，所释放出的能量就相当于百万千瓦级的发电站。
原理上虽然就这么简单，但是现有的激光束或粒子束所能达到的功率，离需要的还差几十倍、甚至几百倍，加上其他种种技术上的问题，使惯性约束核聚变仍是可望而不可及的。
原理上虽然就这么简单，但是现有的激光束或粒子束所能达到的功率，离需要的还差几十倍、甚至几百倍，加上其他种种技术上的问题，使惯性约束核聚变仍是可望而不可及的。
involute 发表于 2012-7-18 17:19 ![]()
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
同时也是下一代热核武器划分代差的标准
谈功率还是很有意义的，多大的功率决定能将聚变等离子体加热到多少温度，核聚变一个重要条件就是温度。
同时也是下一代热核武器划分代差的标准
星界的浪人 发表于 2012-7-18 17:27 ![]()
你错了 如果把氢弹核心换成这个东西 那就是干净的核武器了
干净的核武器
你错了 如果把氢弹核心换成这个东西 那就是干净的核武器了
干净的核武器
还有一点，在超大被笑的燧人计划，就是拿氢弹在地下爆炸发电
美帝真心研究过，巨大的地下空腔，100米的钢合金球体，球壁上流动能吸收中子的液态金属，球内则填充着盐，爆炸千吨级别的核弹熔盐发电。
美帝啥没玩过，有空换裤衩不如抓紧时间多往前迈几步。
美帝真心研究过，巨大的地下空腔，100米的钢合金球体，球壁上流动能吸收中子的液态金属，球内则填充着盐，爆炸千吨级别的核弹熔盐发电。
美帝啥没玩过，有空换裤衩不如抓紧时间多往前迈几步。
C卫星 发表于 2012-7-18 17:42 ![]()
美帝那个的是惯性约束，我们的EAST是磁约束不一样的。
但最终目的都是发电，当然还有军用民用的区别。
一直觉得惯性约束是条走不通的死路，一微克和一毫克在实验层次需要的条件都是差几个数量级的吧？
美帝那个的是惯性约束，我们的EAST是磁约束不一样的。
但最终目的都是发电，当然还有军用民用的区别。
一直觉得惯性约束是条走不通的死路，一微克和一毫克在实验层次需要的条件都是差几个数量级的吧？
中国都说了，核聚变方面的优势，5年之内不可能被人超越的。
这只是个点火装置而已，我们曝出的消息是天然气有可能被用来持久发电，美国人坐不住了，跳出来说，你们看你们看，我能把煤气罐弄炸了
这就是犯二百五了。
这只是个点火装置而已，我们曝出的消息是天然气有可能被用来持久发电，美国人坐不住了，跳出来说，你们看你们看，我能把煤气罐弄炸了
这就是犯二百五了。
逍遥叹 发表于 2012-7-18 17:37 ![]()
这个和TG前两天宣传的托卡马克是可控核聚变系统里面的两个不同部件，激光是点火用的，TB也有，前两天宣传的 ...
不一个概念，这两个是受控核聚变的两个不同路线，激光是惯性约束，托卡马克是磁性约束。兔子家的是两个路线都在走
这个和TG前两天宣传的托卡马克是可控核聚变系统里面的两个不同部件，激光是点火用的，TB也有，前两天宣传的 ...
不一个概念，这两个是受控核聚变的两个不同路线，激光是惯性约束，托卡马克是磁性约束。兔子家的是两个路线都在走
kite_huang 发表于 2012-7-18 17:47 ![]()
如果得到的输出功率大于输入功率那点火装置就成功了.
如果能找到最佳的输入功率和输出功率比,那清洁能源 ...
神光装置和MD的这个一样，神字头的，大家都懂
如果得到的输出功率大于输入功率那点火装置就成功了.
如果能找到最佳的输入功率和输出功率比,那清洁能源 ...
神光装置和MD的这个一样，神字头的，大家都懂
SC公图避难者 发表于 2012-7-18 18:07 ![]()
一直觉得惯性约束是条走不通的死路，一微克和一毫克在实验层次需要的条件都是差几个数量级的吧？
呵呵，技术总是在进步的嘛，我觉得现在就否定早了些。惯性约束是不是条死路还需要科学实践来证明。
一直觉得惯性约束是条走不通的死路，一微克和一毫克在实验层次需要的条件都是差几个数量级的吧？
呵呵，技术总是在进步的嘛，我觉得现在就否定早了些。惯性约束是不是条死路还需要科学实践来证明。
yes413aa 发表于 2012-7-18 18:02 ![]()
干净的核武器
纯核聚变的放射性沾染以及残留几乎可以无视，现有聚变弹之所以有放射性沾染是因为触发扳机是裂变弹。
干净的核武器
纯核聚变的放射性沾染以及残留几乎可以无视，现有聚变弹之所以有放射性沾染是因为触发扳机是裂变弹。
百臂巨人 发表于 2012-7-18 18:07 ![]()
还有一点，在超大被笑的燧人计划，就是拿氢弹在地下爆炸发电
美帝真心研究过，巨大的地下空腔，100米的钢合 ...
毕竟人家是第一个实现核聚变的国家，兔子目前只能说望其项背了。
还有一点，在超大被笑的燧人计划，就是拿氢弹在地下爆炸发电
美帝真心研究过，巨大的地下空腔，100米的钢合 ...
毕竟人家是第一个实现核聚变的国家，兔子目前只能说望其项背了。