超级军网要搞死SPACEX很容易的说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 04:34:16
TG也成立一家私营发射公司
由中国航天集团给技术给人才,.
免费提供太空组网,测控服务
免费提供所需技术资料
这家私营公司就管发射..其他一概不管..
报价吗.SPACEX报多少.咱就比它低个20%
不就是个国有公司资产重组吗...谁不会啊..
TG也成立一家私营发射公司
由中国航天集团给技术给人才,.
免费提供太空组网,测控服务
免费提供所需技术资料
这家私营公司就管发射..其他一概不管..
报价吗.SPACEX报多少.咱就比它低个20%
不就是个国有公司资产重组吗...谁不会啊..
由中国航天集团给技术给人才,.
免费提供太空组网,测控服务
免费提供所需技术资料
这家私营公司就管发射..其他一概不管..
报价吗.SPACEX报多少.咱就比它低个20%
不就是个国有公司资产重组吗...谁不会啊..
TG也成立一家私营发射公司
由中国航天集团给技术给人才,.
免费提供太空组网,测控服务
免费提供所需技术资料
这家私营公司就管发射..其他一概不管..
报价吗.SPACEX报多少.咱就比它低个20%
不就是个国有公司资产重组吗...谁不会啊..
莫名其妙
将要投入使用的F9H载荷27吨，长征火箭给报个价行不？
那你还不如让中航集团直接降价，那么麻烦干嘛
不懂，为啥要搞这个公司呀。不是挺好么。要是航天把火箭图纸给三一重工做，八成几年也能搞也来白菜货。
波罗罗卡星人 发表于 2012-6-27 13:40 
行呀，SPACEX能发射9.9吨的载荷
那么现在长征火箭上9.9吨载荷报价多少？
什么？你说将要投入使用的CZ-5?
...
所以归根结底是中航和NASA的比较，但有些人就是引导公司对机构上来。
行呀，SPACEX能发射9.9吨的载荷
那么现在长征火箭上9.9吨载荷报价多少？
什么？你说将要投入使用的CZ-5?
...
所以归根结底是中航和NASA的比较，但有些人就是引导公司对机构上来。
spacex的报价高低跟我们有个屁关系。
中国长征一直比美国的发射便宜很多，你看见美国的那几家公司倒闭了么？还不是活的好好的。
现在spacex发射低又怎么样，跟我们一点影响都没有
中国长征一直比美国的发射便宜很多，你看见美国的那几家公司倒闭了么？还不是活的好好的。
现在spacex发射低又怎么样，跟我们一点影响都没有
回楼上.那就降价就是了..反正不都是"亏本发射"..然后让会计做帐时做成赢利吗?
谁不会啊?
谁不会啊?
波罗罗卡星人 发表于 2012-6-27 13:40
行呀，SPACEX能发射9.9吨的载荷
那么现在长征火箭上9.9吨载荷报价多少？
什么？你说将要投入使用的CZ-5?
...
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
那么多NASA的技术资料.算多少钱?算进成本里了没有?
行呀，SPACEX能发射9.9吨的载荷
那么现在长征火箭上9.9吨载荷报价多少？
什么？你说将要投入使用的CZ-5?
...
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
那么多NASA的技术资料.算多少钱?算进成本里了没有?
lyx313 发表于 2012-6-27 13:45
所以归根结底是中航和NASA的比较，但有些人就是引导公司对机构上来。
NONO，是中航和NASA众多马甲中的一个斗
所以归根结底是中航和NASA的比较，但有些人就是引导公司对机构上来。
NONO，是中航和NASA众多马甲中的一个斗
liuliufe76 发表于 2012-6-27 13:51
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
现在问题的关键是，兔子就算免费倒贴帮别人发射，别人也来不了，——美国人放话的，只要卫星上有一件美国制造的零件，哪怕是个小螺母，也不许使用中国的火箭发射。不听话的，我不制裁中国，我就制裁你了。
你说还有几个敢找中国进行商业发射的？
为什么要搞死他?
NASA通过这家公司公转私而已
断人财路等于杀人父母...
NASA通过这家公司公转私而已
断人财路等于杀人父母...
cxvdfeggg1 发表于 2012-6-27 13:56
现在问题的关键是，兔子就算免费倒贴帮别人发射，别人也来不了，——美国 ...
一样一样的..美帝能做得初一..就别怨别人做得初五
.哪家不护犊啊..
现在问题的关键是，兔子就算免费倒贴帮别人发射，别人也来不了，——美国 ...
一样一样的..美帝能做得初一..就别怨别人做得初五
.哪家不护犊啊..
压力山大菠萝 发表于 2012-6-27 13:55
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
有能力接的多的是..就你美帝会搞国有资产贱卖?
欧罗巴人不会?
要么大家一样贱卖亏本维持..
要么彻底消失..
谁会更傻?
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
有能力接的多的是..就你美帝会搞国有资产贱卖?
欧罗巴人不会?
要么大家一样贱卖亏本维持..
要么彻底消失..
谁会更傻?
压力山大菠萝 发表于 2012-6-27 13:55
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
再者.就你0.6亿美元的报价.你能赚吗?不是赚多赚少的问题..而是亏多亏少的问题
有种你美帝财政万年亏?
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
再者.就你0.6亿美元的报价.你能赚吗?不是赚多赚少的问题..而是亏多亏少的问题
有种你美帝财政万年亏?
竞争不过就给我努力
拼成本，世界上唯一收回研发成本的火箭联盟还没吭声呢。
拼成本，世界上唯一收回研发成本的火箭联盟还没吭声呢。
好有一比:
某国有五星饭店花巨资培训大厨*名..无奈五星饭店最近受大政策影响..生意不佳..
遂由某经理私人出面注册一家小餐馆
五星饭店免费为小餐馆提供巨资培训的大厨..昂贵食材..高档厨具等等等..分文不取
然后小餐馆打出招牌:五星享受.一星价格..
某国有五星饭店花巨资培训大厨*名..无奈五星饭店最近受大政策影响..生意不佳..
遂由某经理私人出面注册一家小餐馆
五星饭店免费为小餐馆提供巨资培训的大厨..昂贵食材..高档厨具等等等..分文不取
然后小餐馆打出招牌:五星享受.一星价格..
人家美国不过想贪污点纳税人的钱罢了，lz用得着那样穷追猛打么？让他贪，美国早倒早好。
你这算是赔本也不赚吆喝了吧
赔本也赚不来吆喝，总结的好啊。
搞死SPACEX干嘛？小肚鸡肠了吧？
liuliufe76 发表于 2012-6-27 13:51
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
测控网？你难道不知道商业发射都是租测控网的？
分钱给NASA？如果租了NASA的测控站那自然是要给钱
当然了，限于美国的法律，中国是没租过美国的测控站，但欧空局的站可没少租
行啊.那请问NASA该分多少利润?
发射过程中的组网测控什么的,NASA该收多少?这个算进成本里了没有?
测控网？你难道不知道商业发射都是租测控网的？
分钱给NASA？如果租了NASA的测控站那自然是要给钱
当然了，限于美国的法律，中国是没租过美国的测控站，但欧空局的站可没少租
压力山大菠萝 发表于 2012-6-27 13:55
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
9.9吨这个数值应该只是猎鹰9的LEO运力，而非GTO运力，在这个档次上，长三B/BE抑或是长二F都是可以应付的，当然要扯到成本问题或是公平竞争问题，就不是那么说得清楚的了
不是赚多赚少的问题。问题是人家发射9。9吨的生意，你中航直接就没能力接这单，还竞争个P
9.9吨这个数值应该只是猎鹰9的LEO运力，而非GTO运力，在这个档次上，长三B/BE抑或是长二F都是可以应付的，当然要扯到成本问题或是公平竞争问题，就不是那么说得清楚的了
波罗罗卡星人 发表于 2012-6-27 15:05
测控网？你难道不知道商业发射都是租测控网的？
分钱给NASA？如果租了NASA的测控站那自然是要给钱
当然 ...
请问.SPACEX发射前几艘试验飞船的时候.租用谁的测控网.费用是多少?
测控网？你难道不知道商业发射都是租测控网的？
分钱给NASA？如果租了NASA的测控站那自然是要给钱
当然 ...
请问.SPACEX发射前几艘试验飞船的时候.租用谁的测控网.费用是多少?