(转)微软的“蓝屏”统计

原址：http://www.expreview.com/20108.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（转原文，图在末尾）
揪出蓝屏凶手，微软发布系统崩溃统计报告
2012-06-27 11:08

　　“我X，蓝屏了！”

　　当你玩游戏、看电影甚至跟MM聊天时突然发生蓝屏死机之事肯定要先痛骂微软一番，然后只能无奈地重启，有时还会弹出一个对话框告示你系统经历了一次意外，要不要把错误信息提交给微软以便帮助他们更好地改善用户体验，多数人点的可能是否吧。

　　不过基于Windows系统的庞大基数，微软依然收集到了数以百万计的错误报告，他们深入分析了系统蓝屏死机的现象，并发布了详细报告，统计出来的结果挺有意思的。

　　根据微软的说明，这份报告主要以及上百万台人用户报告的硬件出错信息，并非源于数据中心的出错报告，而且这里的错误信息是基于导致系统崩溃的硬件错误，没有导致系统崩溃的错误不列入其中。此外，软件引起的系统崩溃也不算在内，仅指硬件错误。

超频、降频及CPU品牌的可靠性

　　CPU错误是导致系统崩溃的一大主因，这里先看CPU相关的统计信息。

　　说到CPU可靠性，微软发现过去8个月内5天的TACT（Total Accumulated CPU Time，完整累积CPU时间）出错几率是1：330，比率相当低，但是30天TACT出错的可能行就是1：190了。一旦出现过一次错误，那么再次出错的可能性就高了100x，97%的电脑一个月内会出现同样的错误。

　　导致CPU出错的原因中，超频、降频以及CPU品牌是主要因素。微软统计了A、B两个CPU供应商的数据（微软两不得罪，A、B无疑是AMD、Intel，但是具体对应哪个就不得而知了），来看具体的结果吧。

　　注意，这里的超频是指频率变化超过默认值的5%。


　　Pr[1st]是指第一次出错，Pr[2nd]是指第二次出错，Pr[3rd]就是第三次出错了。

　　非超频状态下，AMD和Intel的CPU可靠性基本相同，但是超频时高下立现，一个是1：21，另一个是1：86，后者出错的几率只有前者四分之一，虽然很想知道是到底是哪家这么不争气，但是除非入侵微软服务器，估计没谁知道准确结果，微软也不会做这么得罪人的事。

　　超频是最容易导致系统崩溃的因素之一，A家的CPU超频出错的可能性是非超频状态的20倍，而B家则是8倍左右。

　　报告指出，一旦发生错误，所有电脑，不论是否超频或者哪家的产品，都有很大几率在错误检查中再次出错。他们并没有指出超频导致出错的具体百分比，不过结果中已经排除了Turbo Boost/Turbo Core这样的动态加速技术。


降频的影响

　　既然超频影响系统稳定性，那么降频呢?许多人为了节能、降噪选择了降频运行，结果如何呢？

　　降频对系统稳定性也有很大影响，不过结果还好，降频的机器出错的可能性比超频的机器低了39%到80%左右。

品牌与白牌

　　这里的品牌电脑定义为排名前20位的OEM厂商生产的电脑，并排除了超频的机器与笔记本型号。

　　从统计结果来看，品牌电脑的稳定性还是要比自己组装的电脑稳定性更高一些，特别是内存子系统上，看来厂商的兼容性测试还是很有用的，而磁盘子系统上没有差别。

笔记本与台机

　　30天的TACT时间内，笔记本出错的可能性比台机要少25到60%左右，笔记本其实也算品牌产品，生产过程中还是做过可靠性测试的。

　　其他的研究结果也有很多，这里就不细说了。

　　实际上有关硬件错误导致系统崩溃的例子还有，微软的统计中不知为何没提到显卡的因素，显卡超频也很容易导致系统崩溃、死机，当然更多的还是驱动问题，不过软件问题没列入这份统计中，如果再加上AMD、NVIDIA显卡的可靠性统计，估计讨论的会更热闹。


原址：http://www.expreview.com/20108.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（转原文，图在末尾）
揪出蓝屏凶手，微软发布系统崩溃统计报告
2012-06-27 11:08

　　“我X，蓝屏了！”

　　当你玩游戏、看电影甚至跟MM聊天时突然发生蓝屏死机之事肯定要先痛骂微软一番，然后只能无奈地重启，有时还会弹出一个对话框告示你系统经历了一次意外，要不要把错误信息提交给微软以便帮助他们更好地改善用户体验，多数人点的可能是否吧。

　　不过基于Windows系统的庞大基数，微软依然收集到了数以百万计的错误报告，他们深入分析了系统蓝屏死机的现象，并发布了详细报告，统计出来的结果挺有意思的。

　　根据微软的说明，这份报告主要以及上百万台人用户报告的硬件出错信息，并非源于数据中心的出错报告，而且这里的错误信息是基于导致系统崩溃的硬件错误，没有导致系统崩溃的错误不列入其中。此外，软件引起的系统崩溃也不算在内，仅指硬件错误。

超频、降频及CPU品牌的可靠性

　　CPU错误是导致系统崩溃的一大主因，这里先看CPU相关的统计信息。

　　说到CPU可靠性，微软发现过去8个月内5天的TACT（Total Accumulated CPU Time，完整累积CPU时间）出错几率是1：330，比率相当低，但是30天TACT出错的可能行就是1：190了。一旦出现过一次错误，那么再次出错的可能性就高了100x，97%的电脑一个月内会出现同样的错误。

　　导致CPU出错的原因中，超频、降频以及CPU品牌是主要因素。微软统计了A、B两个CPU供应商的数据（微软两不得罪，A、B无疑是AMD、Intel，但是具体对应哪个就不得而知了），来看具体的结果吧。

　　注意，这里的超频是指频率变化超过默认值的5%。


　　Pr[1st]是指第一次出错，Pr[2nd]是指第二次出错，Pr[3rd]就是第三次出错了。

　　非超频状态下，AMD和Intel的CPU可靠性基本相同，但是超频时高下立现，一个是1：21，另一个是1：86，后者出错的几率只有前者四分之一，虽然很想知道是到底是哪家这么不争气，但是除非入侵微软服务器，估计没谁知道准确结果，微软也不会做这么得罪人的事。

　　超频是最容易导致系统崩溃的因素之一，A家的CPU超频出错的可能性是非超频状态的20倍，而B家则是8倍左右。

　　报告指出，一旦发生错误，所有电脑，不论是否超频或者哪家的产品，都有很大几率在错误检查中再次出错。他们并没有指出超频导致出错的具体百分比，不过结果中已经排除了Turbo Boost/Turbo Core这样的动态加速技术。


降频的影响

　　既然超频影响系统稳定性，那么降频呢?许多人为了节能、降噪选择了降频运行，结果如何呢？

　　降频对系统稳定性也有很大影响，不过结果还好，降频的机器出错的可能性比超频的机器低了39%到80%左右。

品牌与白牌

　　这里的品牌电脑定义为排名前20位的OEM厂商生产的电脑，并排除了超频的机器与笔记本型号。

　　从统计结果来看，品牌电脑的稳定性还是要比自己组装的电脑稳定性更高一些，特别是内存子系统上，看来厂商的兼容性测试还是很有用的，而磁盘子系统上没有差别。

笔记本与台机

　　30天的TACT时间内，笔记本出错的可能性比台机要少25到60%左右，笔记本其实也算品牌产品，生产过程中还是做过可靠性测试的。

　　其他的研究结果也有很多，这里就不细说了。

　　实际上有关硬件错误导致系统崩溃的例子还有，微软的统计中不知为何没提到显卡的因素，显卡超频也很容易导致系统崩溃、死机，当然更多的还是驱动问题，不过软件问题没列入这份统计中，如果再加上AMD、NVIDIA显卡的可靠性统计，估计讨论的会更热闹。