超级军网官员不能出身在太过贫穷的家庭及环境，大家怎么看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 01:58:19
看了一些贪官的案情，发现有不少都是所谓自幼家贫，然后读书出人头地后如何如何
总结了一下特点
1.由于成长过程中的遭遇，对金钱的欲望特别强烈，前半辈子没花过的钱，后半辈子10倍100倍的花掉
2.由于成长过程中的遭遇，对女人的欲望特别强烈，前30年当屌丝时欠下的，后30年要加十倍操回来
3.由于成长过程中的遭遇，对吃喝玩乐的欲望特别强烈，豪华宴席和名车名表都是其心头好
4.由于成长过程中的遭遇，无底线无下限，当年是求生存，当官有权力了之后，是什么都敢贪什么钱都敢动，没有什么是干不出来的
5.一大堆的五亲六眷都指望着鸡犬升天，必然导致任人唯亲或大开方便之门
欢迎讨论，有砖轻拍
看了一些贪官的案情，发现有不少都是所谓自幼家贫，然后读书出人头地后如何如何
总结了一下特点
1.由于成长过程中的遭遇，对金钱的欲望特别强烈，前半辈子没花过的钱，后半辈子10倍100倍的花掉
2.由于成长过程中的遭遇，对女人的欲望特别强烈，前30年当屌丝时欠下的，后30年要加十倍操回来
3.由于成长过程中的遭遇，对吃喝玩乐的欲望特别强烈，豪华宴席和名车名表都是其心头好
4.由于成长过程中的遭遇，无底线无下限，当年是求生存，当官有权力了之后，是什么都敢贪什么钱都敢动，没有什么是干不出来的
5.一大堆的五亲六眷都指望着鸡犬升天，必然导致任人唯亲或大开方便之门
欢迎讨论，有砖轻拍
不能太绝对了，说不定出身贫寒更懂得民间疾苦，出人头地后为乡亲父老干出一番事业
fdf1991fdf 发表于 2012-6-26 21:57 
不能太绝对了，说不定出身贫寒更懂得民间疾苦，出人头地后为乡亲父老干出一番事业
在这个没有信仰的年代，这样的人应该不存在[:a7:]
这只是老百姓美好的幻想
不能太绝对了，说不定出身贫寒更懂得民间疾苦，出人头地后为乡亲父老干出一番事业
在这个没有信仰的年代，这样的人应该不存在[:a7:]
这只是老百姓美好的幻想
汉朝不就有官员最低财产下限吗?
楼主说的不差，自古就将就门第，几百个大大小小的家族掌控世袭政权
北枫 发表于 2012-6-26 22:10
楼主说的不差，自古就将就门第，几百个大大小小的家族掌控世袭政权
我说不能出自太过贫穷的家庭？
与家族世袭有必然关联吗？
整个中国13亿人就剩食不果腹衣不蔽体穷得叮当响的和家产过亿两种人？
楼主说的不差，自古就将就门第，几百个大大小小的家族掌控世袭政权
我说不能出自太过贫穷的家庭？
与家族世袭有必然关联吗？
整个中国13亿人就剩食不果腹衣不蔽体穷得叮当响的和家产过亿两种人？
看到过一种观点，我觉得有一定道理
从小衣食无忧的孩子的人生观：能力越大，责任越大
从小缺衣少食的孩子人生观：能力越大，赚得越多
有点以偏概全，但是也有一定道理
从小衣食无忧的孩子的人生观：能力越大，责任越大
从小缺衣少食的孩子人生观：能力越大，赚得越多
有点以偏概全，但是也有一定道理
有一定道理，不过过于绝对了
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群分”不是？
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群分”不是？
十五字 发表于 2012-6-26 22:16
有一定道理，不过过于绝对了
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群 ...
从整体概率上来说
太过贫穷的家庭，家教和交往也不会很好
个例不代表整体
有一定道理，不过过于绝对了
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群 ...
从整体概率上来说
太过贫穷的家庭，家教和交往也不会很好
个例不代表整体
rcoolduck 发表于 2012-6-26 22:18
从整体概率上来说
太过贫穷的家庭，家教和交往也不会很好
个例不代表整体
那也不是
“仗义每多屠狗辈忘恩负义读书人”的话也是有的
治大国如烹小鲜，想省事恐怕是不行的
从整体概率上来说
太过贫穷的家庭，家教和交往也不会很好
个例不代表整体
那也不是
“仗义每多屠狗辈忘恩负义读书人”的话也是有的
治大国如烹小鲜，想省事恐怕是不行的
十五字 发表于 2012-6-26 22:16
有一定道理，不过过于绝对了
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群 ...
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花费很大，武器、营养、教练、衣物鞋子的磨损、运动伤害的治疗，都是钱。
所以说，岳飞出身并不低，小时一段时间内可能落难家贫，但是成长期间绝对不可能家贫。
有一定道理，不过过于绝对了
岳飞同学不也是自幼家贫？
综合考虑还看家教，看交往，话说“物以类聚人以群 ...
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花费很大，武器、营养、教练、衣物鞋子的磨损、运动伤害的治疗，都是钱。
所以说，岳飞出身并不低，小时一段时间内可能落难家贫，但是成长期间绝对不可能家贫。
qinmo873 发表于 2012-6-26 22:25
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花 ...
对，不然他一身好武艺没有良好的训练条件是练不出来的
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花 ...
对，不然他一身好武艺没有良好的训练条件是练不出来的
...这跟有没有家底，我个人认为没有太大关系，倒是跟社会的成长大环境有莫大的关系！
rcoolduck 发表于 2012-6-26 21:59
在这个没有信仰的年代，这样的人应该不存在
这只是老百姓美好的幻想
为乡亲父老干出一番事业应该去做生意。。
好像宪法里头规定了官员不能在户籍地担任正职官员，就是回避制度
比如北京市长绝对不是北京人。一个道理。。
就是这个背时的制度，官员都去祸害别的乡去了，反正捞一把就走，不会对工作地有感情
在这个没有信仰的年代，这样的人应该不存在
这只是老百姓美好的幻想
为乡亲父老干出一番事业应该去做生意。。
好像宪法里头规定了官员不能在户籍地担任正职官员，就是回避制度
比如北京市长绝对不是北京人。一个道理。。
就是这个背时的制度，官员都去祸害别的乡去了，反正捞一把就走，不会对工作地有感情
天边一朵云 发表于 2012-6-26 22:33
...这跟有没有家底，我个人认为没有太大关系，倒是跟社会的成长大环境有莫大的关系！
大家的大环境基本一样，但人跟人就是不一样，所以小环境的影响更大。
...这跟有没有家底，我个人认为没有太大关系，倒是跟社会的成长大环境有莫大的关系！
大家的大环境基本一样，但人跟人就是不一样，所以小环境的影响更大。
fdf1991fdf 发表于 2012-6-26 21:57
不能太绝对了，说不定出身贫寒更懂得民间疾苦，出人头地后为乡亲父老干出一番事业
最好有例子才更有说服力！
不能太绝对了，说不定出身贫寒更懂得民间疾苦，出人头地后为乡亲父老干出一番事业
最好有例子才更有说服力！
你这个言论就是血统论
典型的封建主义啊
典型的封建主义啊
qinmo873 发表于 2012-6-26 22:25
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花 ...
大家闺秀落难就不能家贫了？没道理嘛
而且楼主提出的是“不能出身在太过贫穷的家庭及环境”有说过“成长期间”什么事吗？
就算练武花费大也不排除有爱才之人资助的情况
所以俺才提出要看家教看交往
至于说“出身”低不低的问题，那是血统论了
进化论早就证明了有遗传有变异，血统论解释不了很多事情
岳飞真的家贫吗？
首先，岳母本身认字，而且见识很高，说明出身是大家闺秀；其次，穷文富武，练武花 ...
大家闺秀落难就不能家贫了？没道理嘛
而且楼主提出的是“不能出身在太过贫穷的家庭及环境”有说过“成长期间”什么事吗？
就算练武花费大也不排除有爱才之人资助的情况
所以俺才提出要看家教看交往
至于说“出身”低不低的问题，那是血统论了
进化论早就证明了有遗传有变异，血统论解释不了很多事情
cmjcmj_78 发表于 2012-6-26 22:41
你这个言论就是血统论
典型的封建主义啊
注意，我说的是太过贫穷的家庭
跟血统啥关系
成长环境必然会对人生观价值观造成影响，这无可否认
中国又不是除了穷得叮当响的就只剩亿万富翁了
那么多普通职工，普通白领家庭
你这个言论就是血统论
典型的封建主义啊
注意，我说的是太过贫穷的家庭
跟血统啥关系
成长环境必然会对人生观价值观造成影响，这无可否认
中国又不是除了穷得叮当响的就只剩亿万富翁了
那么多普通职工，普通白领家庭
不要说着说着就成出身论了，虽然家庭出身会影响今后的行为，但与变成贪还是廉没有必然联系。
看到介绍贪官自幼家贫的较多，也很正常，因为TB国30年前大部分家庭都很贫穷。
看到介绍贪官自幼家贫的较多，也很正常，因为TB国30年前大部分家庭都很贫穷。
qinmo873 发表于 2012-6-26 22:35
大家的大环境基本一样，但人跟人就是不一样，所以小环境的影响更大。
我想我是没说明白，比如在一个班里，大部分的人都刻苦努力，你自然也不甘落后。一个企业里，大家都努力做好自己的本职工作，你自然也会爱岗敬业。一个官场里，大部分的干部都是兢兢业业，你自然也会如此！其实是一环扣一环的,在一个你成长的良好的大环境中，走偏差的可能性要小很多！(另：很多落马的官员的口述中不难看出，在小时候都立下了很好的志向，甚至在为官初期的声誉都是相当不错的，但是就是在整个官场不良环境的带动下，后来才那个什么什么了）
qinmo873 发表于 2012-6-26 22:35
大家的大环境基本一样，但人跟人就是不一样，所以小环境的影响更大。
我想我是没说明白，比如在一个班里，大部分的人都刻苦努力，你自然也不甘落后。一个企业里，大家都努力做好自己的本职工作，你自然也会爱岗敬业。一个官场里，大部分的干部都是兢兢业业，你自然也会如此！其实是一环扣一环的,在一个你成长的良好的大环境中，走偏差的可能性要小很多！(另：很多落马的官员的口述中不难看出，在小时候都立下了很好的志向，甚至在为官初期的声誉都是相当不错的，但是就是在整个官场不良环境的带动下，后来才那个什么什么了）
即使不贫困的人
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
这个不是贫富问题
是体制
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
这个不是贫富问题
是体制
智慧的圈圈 发表于 2012-6-26 22:34
为乡亲父老干出一番事业应该去做生意。。
好像宪法里头规定了官员不能在户籍地担任正职官员，就是回避制 ...
回避制是有道理的，中国人太讲感情，在家乡任职很容易受亲友故旧关系影响，而且大多是负面的，不利于开展工作。
邓小平到死都不回家乡也是没办法。
为乡亲父老干出一番事业应该去做生意。。
好像宪法里头规定了官员不能在户籍地担任正职官员，就是回避制 ...
回避制是有道理的，中国人太讲感情，在家乡任职很容易受亲友故旧关系影响，而且大多是负面的，不利于开展工作。
邓小平到死都不回家乡也是没办法。
cmjcmj_78 发表于 2012-6-26 22:48
即使不贫困的人
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
...你要说体制，恐怕后面会有很多人跟你理论的！
即使不贫困的人
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
...你要说体制，恐怕后面会有很多人跟你理论的！
cmjcmj_78 发表于 2012-6-26 22:48
即使不贫困的人
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
我说的就是在同样的体制内，为什么有这样的差别
绝对不会是一个体制问题就能解释的
体制导致人出问题，但一些人更容易出问题
即使不贫困的人
在一个诱导人去犯错的体系内
仍然很大机率回去犯错
我说的就是在同样的体制内，为什么有这样的差别
绝对不会是一个体制问题就能解释的
体制导致人出问题，但一些人更容易出问题
要想治理贪污腐败，只能靠制度建设，好的制度能让绝大多数人不敢贪，坏的制度哪怕是再纯洁的人进去一样给你腐蚀掉。纠结于从小的生活水平上面，那就没意思了。
再说了，现在的官员主体成长的年代都改改革以前了，用现在的眼光看，那时候没几个人不穷的
再说了，现在的官员主体成长的年代都改改革以前了，用现在的眼光看，那时候没几个人不穷的
T62 发表于 2012-6-26 22:48
回避制是有道理的，中国人太讲感情，在家乡任职很容易受亲友故旧关系影响，而且大多是负面的，不利于开展 ...
问题是现在就算到了外地更加贪了，亲人朋友都不在身边，更加无法无天了
回避制是有道理的，中国人太讲感情，在家乡任职很容易受亲友故旧关系影响，而且大多是负面的，不利于开展 ...
问题是现在就算到了外地更加贪了，亲人朋友都不在身边，更加无法无天了
原来以前欧洲的贵族老爷们都是出身贫寒才会被推上断头台的。
rcoolduck 发表于 2012-6-26 22:14
我说不能出自太过贫穷的家庭？
与家族世袭有必然关联吗？
关键是法制和执行。虽然我认为目前这种情况下。不太可能有这样的官员。
贪官。都是从少到多。一点一点被腐化的。不管是什么出身只要缺少监督。就有可能变成巨贪。
最简单的例子。双喜那个被抓的。他们家里缺什么？为什么还是控制不住自己呢？
我说不能出自太过贫穷的家庭？
与家族世袭有必然关联吗？
关键是法制和执行。虽然我认为目前这种情况下。不太可能有这样的官员。
贪官。都是从少到多。一点一点被腐化的。不管是什么出身只要缺少监督。就有可能变成巨贪。
最简单的例子。双喜那个被抓的。他们家里缺什么？为什么还是控制不住自己呢？
rcoolduck 发表于 2012-6-26 22:50
我说的就是在同样的体制内，为什么有这样的差别
绝对不会是一个体制问题就能解释的
体制导致人出问题， ...
你在诱导大家说不是体制的错
要道德修养来治国么
不是天真就是心怀叵测
TG以前提过几个月的以德治国
后面自己都不好意思说
我说的就是在同样的体制内，为什么有这样的差别
绝对不会是一个体制问题就能解释的
体制导致人出问题， ...
你在诱导大家说不是体制的错
要道德修养来治国么
不是天真就是心怀叵测
TG以前提过几个月的以德治国
后面自己都不好意思说
天边一朵云 发表于 2012-6-26 22:49
...你要说体制，恐怕后面会有很多人跟你理论的！
没事
习惯了
我坚持我的一贯观点
有人反对很正常我没要求所有人和我一致
我也不会赞同所谓以德治国的理念
...你要说体制，恐怕后面会有很多人跟你理论的！
没事
习惯了
我坚持我的一贯观点
有人反对很正常我没要求所有人和我一致
我也不会赞同所谓以德治国的理念
智慧的圈圈 发表于 2012-6-26 22:51
问题是现在就算到了外地更加贪了，亲人朋友都不在身边，更加无法无天了
你觉得亲人会让官员更廉洁？太一厢情愿了。
不是一家人不进一个门，很多官员的亲属都充当了不光彩的角色，今年就有一个最大的例子，你懂的。
问题是现在就算到了外地更加贪了，亲人朋友都不在身边，更加无法无天了
你觉得亲人会让官员更廉洁？太一厢情愿了。
不是一家人不进一个门，很多官员的亲属都充当了不光彩的角色，今年就有一个最大的例子，你懂的。
lz說的對，什么希望小学，贫困生救助什么的真的太多余了。
cmjcmj_78 发表于 2012-6-26 22:55
你在诱导大家说不是体制的错
要道德修养来治国么
不是天真就是心怀叵测
我什么时候反对过改革体制，什么时候又提倡过以德治国
不要随便给人扣帽子
我唯一想讨论的就是同样的体制和执法水平下，体现差别的原因是什么
你在诱导大家说不是体制的错
要道德修养来治国么
不是天真就是心怀叵测
我什么时候反对过改革体制，什么时候又提倡过以德治国
不要随便给人扣帽子
我唯一想讨论的就是同样的体制和执法水平下，体现差别的原因是什么
271643098 发表于 2012-6-26 22:58
lz說的對，什么希望小学，贫困生救助什么的真的太多余了。
不去当官就行了，这个世界上不当官就不能活吗
lz說的對，什么希望小学，贫困生救助什么的真的太多余了。
不去当官就行了，这个世界上不当官就不能活吗
李家公主出身名门，捞起来也毫不手软。
rcoolduck 发表于 2012-6-26 23:03
我什么时候反对过改革体制，什么时候又提倡过以德治国
不要随便给人扣帽子
好吧
不乱扣帽子
我想说的是
你无意的忽视了一个大的原则
而去研究一个小的细节
得出的结果绝对是不全面的
我什么时候反对过改革体制，什么时候又提倡过以德治国
不要随便给人扣帽子
好吧
不乱扣帽子
我想说的是
你无意的忽视了一个大的原则
而去研究一个小的细节
得出的结果绝对是不全面的
T62 发表于 2012-6-26 22:57
你觉得亲人会让官员更廉洁？太一厢情愿了。
不是一家人不进一个门，很多官员的亲属都充当了不光彩的 ...
不是亲人让官员更廉洁
而是考察一个官员，看他亲人就知道了。。。
你觉得亲人会让官员更廉洁？太一厢情愿了。
不是一家人不进一个门，很多官员的亲属都充当了不光彩的 ...
不是亲人让官员更廉洁
而是考察一个官员，看他亲人就知道了。。。
真要按你说的办，李自成出世就不远了。社会刚性必须控制，各阶层必须流通！