谁知道我国目前的潮汐能发电技术是个什么水平呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/21 00:31:02


土鳖逐渐开始在南海岛屿兴建各种永备设施了
淡水问题依靠海水淡化解决
但是电力问题不知道怎么解决的
毕竟如果有机场的话,战机不光要加油,也需要充电
港口还有岛上各种设施(包括以后的雷达,指控等设备)都需要耗费很大的电量

南海风力和太阳能资源很足,但是这两种发电方式需要较大的陆地面积,不适合寸土寸金的海岛
火力发电距离陆地太远,运煤很困难
似乎只剩下潮汐能发电了

不如建一个较大规模的潮汐能发电站
谁知道我国目前的潮汐能发电技术是个什么水平呢?

土鳖逐渐开始在南海岛屿兴建各种永备设施了
淡水问题依靠海水淡化解决
但是电力问题不知道怎么解决的
毕竟如果有机场的话,战机不光要加油,也需要充电
港口还有岛上各种设施(包括以后的雷达,指控等设备)都需要耗费很大的电量

南海风力和太阳能资源很足,但是这两种发电方式需要较大的陆地面积,不适合寸土寸金的海岛
火力发电距离陆地太远,运煤很困难
似乎只剩下潮汐能发电了

不如建一个较大规模的潮汐能发电站
谁知道我国目前的潮汐能发电技术是个什么水平呢?
对,同求,不过,可不可以从南海直接开采石油和天然气发电?
柴油发电机 补给船过去就行了

淡水还是雨水净化好,海水淡化的各种离子比淡水多太多

潮汐能有这么好用 中东国家还不破产
Maclin20033 发表于 2012-6-25 11:44
对,同求,不过,可不可以从南海直接开采石油和天然气发电?
那要从油田铺设海底管道输送到岛上
也不是很划算

不过也应该是个不错的思路
有在浙江海岛试验小型潮汐能发电站
acergelff 发表于 2012-6-25 11:49
那要从油田铺设海底管道输送到岛上
也不是很划算
根据壳牌公司主动公布的泄漏事故文件,“塘鹅1号”钻井平台2009年至2010年共发生10起泄漏,其中只有一起属于“重大”,其余程度“较低”。

壳牌公司说,打算15日晚些时候就最新泄漏情况发布声明。

尽管漏油量相对较小,但动物专家担心数以千计的海鸟可能受到影响。

==================
少造孽吧
starfury 发表于 2012-6-25 11:48
柴油发电机 补给船过去就行了

淡水还是雨水净化好,海水淡化的各种离子比淡水多太多
像中业岛这样规模不算小的
将来如果建成一个前沿军事基地
算上机场,雷达站,海港,维修设施,海水淡化设备,指挥中心,居住区等等
耗电量肯定不小
单靠运油发电,恐怕捉襟见肘啊
acergelff 发表于 2012-6-25 11:54
像中业岛这样规模不算小的
将来如果建成一个前沿军事基地
算上机场,雷达站,海港,维修设施,海水淡化 ...
为什么不考虑风电呢?
jixiang 发表于 2012-6-25 12:11
为什么不考虑风电呢?
大洋信风啊  我觉得挺靠谱的  风电本来海边用的也多啊  但是成本不低是真的  好像风电核心器件进口瑞典的不少    潮汐发电也不错呀  正好把泻湖一堵 围海造田   厦门不就用的潮汐发电吗  英国还想还有海浪发电设备
在海边风力发电的都是把风力发电机建在海上的,所以不用考虑占地问题,太阳能同样可以建在建筑物的房顶,而不用专门开辟地面,太阳能发电应该像太阳能热水器一样普及到个人家庭
海上风电,不占陆地
风电的电塔放在水里的可有的是,你要是没地方,那最不能选的就是什么不靠谱的潮汐能了
lz是文科生?有空到魔都的东海大桥风场看看人家的电塔在什么地方
我是电力工程师,很负责的告诉你们,风电孤岛运行还在试验和论证阶段,也就是一个电网不能只靠风电运作,因为风电只能发出有功功率,但必须吸收无功功率,因此单纯的风电必须配置主动无功补偿装置(其实就是一个发电机,烧油烧煤都可以)。从经济的角度来说,这样是不划算的,另外, 楼主还提到潮汐发电,潮汐发电是间歇性的,而且需要很大的面积,不能提供持续性的电源,也无法在小岛上建设,就南海的小岛来说,大型柴油发电机配合风电、太阳能比较合适,但是主要电源还是柴油发电机,除非技术有突破
潮汐能在上世纪70年代我国就探索过,在山东威海建成的试验电站直到前两年还在运行,尽管发电量有限,但不失为有益尝试。且潮汐湖也有养殖、修造渔轮的好处,可以形成产业链条。可惜,为搞地产开发,电站已经拆毁,曾经乎吁可搞工业旅游开发,但当地无人有此意识,悲夫。
请搜索浙江温岭江厦潮汐发电站。需要很大的海湾作为库容,岛礁是没可能的……弄点波浪能做点小补充还差不多