男子撞伤狗开车离开被定为肇事逃逸罚2千,拘留15天.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:03:13


这个比看A片被拘15天并处罚款3000元更牛吧.
http://news.enorth.com.cn/system/2012/06/19/009471951.shtml

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

男子撞伤狗后开车离开 被定为肇事逃逸罚2千

河南的马先生最近很郁闷,他在开车的时候撞到了一条狗,当时虽然狗受了伤,但是他并没有当回事,看到狗离开了现场,他也就开车离开了,结果几天后交警部门对其肇事逃逸的处罚决定让他目瞪口呆……

古固寨男子小马驾车回家路上撞上一条窜到路上的狗,狗受伤而逃。6月6日,新乡县交警大队将小马的撞狗行为定性为“交通事故后逃逸”。看着行政处罚“告知笔录”,小马哭笑不得。对2000元以下罚款,15日以下拘留的行政处罚表示不可理解和不服。



    狗突然窜到路上被撞

    据小马介绍,4月13日下午5时许,他开车回家行至古朗线(古固寨镇至朗公庙镇线路)南辛庄丁字路口西侧的时候,一条黄色的大型犬突然窜到路上,小马赶快刹车,但汽车的右前方还是撞到了狗的尾部,狗叫一声后,就跑了。马上就到丁字路口了,他当时的车速最多40公里。看到狗跑了,他以为没有太大的事情,随后就开车走了。



    狗主人拿白条索赔遭拒绝

    事后,狗的主人到新乡县交警大队报了案。事故科的民警希望双方能够协商解决问题,但狗的主人提供的十几张治疗狗伤的单据让小马无法接受。小马发现这些单据全部是没有盖章的收费单,总计900多元。对方想让小马把这些费用作为赔偿全部拿出来。


  小马说,他最多只能赔偿对方200元。因为对方提供的没有盖章的单据只能算白条,不能作为赔偿的依据。另外,对方没有养狗许可证,属于私自养狗。而且,这条大型犬外出的时候,竟然没有人牵引,小马认为狗的主人也需要承担责任。所以小马表示,他最多只能赔偿对方200元钱。由于协商不成,小马希望交警大队能够按照事实进行责任认定,实在不行可以通过法院解决赔偿问题。



    交警部门认定车主为“肇事逃逸”

    5月10日,新乡县交警大队事故科给小马下达了一份“道路交通事故证明”。上面写着,2012年4月13日17时许,小马驾车将路上一条狗撞伤后逃逸。因当事双方对交通事故损害赔偿看法不一,先告知双方向法院提起民事诉讼。


  看到“逃逸”两字小马非常不理解,“狗都不在现场了,我还呆在现场干什么?”小马认为,事故科下这样的结论非常不负责任。


  让小马没有想到的是,6月6日,新乡县交警大队又给他下达了一份“公安交通管理行政处罚告知笔录”(如图)。笔录上说,“你实施造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的违法行为,违反了《中华人民共和国道路安全法》第70条第一款的规定,根据《中华人民共和国道路安全法》第99条第三项规定,拟作出行政处罚2000元以下罚款,15日以下拘留。”


这个比看A片被拘15天并处罚款3000元更牛吧.
http://news.enorth.com.cn/system/2012/06/19/009471951.shtml

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

男子撞伤狗后开车离开 被定为肇事逃逸罚2千

河南的马先生最近很郁闷,他在开车的时候撞到了一条狗,当时虽然狗受了伤,但是他并没有当回事,看到狗离开了现场,他也就开车离开了,结果几天后交警部门对其肇事逃逸的处罚决定让他目瞪口呆……

古固寨男子小马驾车回家路上撞上一条窜到路上的狗,狗受伤而逃。6月6日,新乡县交警大队将小马的撞狗行为定性为“交通事故后逃逸”。看着行政处罚“告知笔录”,小马哭笑不得。对2000元以下罚款,15日以下拘留的行政处罚表示不可理解和不服。



    狗突然窜到路上被撞

    据小马介绍,4月13日下午5时许,他开车回家行至古朗线(古固寨镇至朗公庙镇线路)南辛庄丁字路口西侧的时候,一条黄色的大型犬突然窜到路上,小马赶快刹车,但汽车的右前方还是撞到了狗的尾部,狗叫一声后,就跑了。马上就到丁字路口了,他当时的车速最多40公里。看到狗跑了,他以为没有太大的事情,随后就开车走了。



    狗主人拿白条索赔遭拒绝

    事后,狗的主人到新乡县交警大队报了案。事故科的民警希望双方能够协商解决问题,但狗的主人提供的十几张治疗狗伤的单据让小马无法接受。小马发现这些单据全部是没有盖章的收费单,总计900多元。对方想让小马把这些费用作为赔偿全部拿出来。


  小马说,他最多只能赔偿对方200元。因为对方提供的没有盖章的单据只能算白条,不能作为赔偿的依据。另外,对方没有养狗许可证,属于私自养狗。而且,这条大型犬外出的时候,竟然没有人牵引,小马认为狗的主人也需要承担责任。所以小马表示,他最多只能赔偿对方200元钱。由于协商不成,小马希望交警大队能够按照事实进行责任认定,实在不行可以通过法院解决赔偿问题。



    交警部门认定车主为“肇事逃逸”

    5月10日,新乡县交警大队事故科给小马下达了一份“道路交通事故证明”。上面写着,2012年4月13日17时许,小马驾车将路上一条狗撞伤后逃逸。因当事双方对交通事故损害赔偿看法不一,先告知双方向法院提起民事诉讼。


  看到“逃逸”两字小马非常不理解,“狗都不在现场了,我还呆在现场干什么?”小马认为,事故科下这样的结论非常不负责任。


  让小马没有想到的是,6月6日,新乡县交警大队又给他下达了一份“公安交通管理行政处罚告知笔录”(如图)。笔录上说,“你实施造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的违法行为,违反了《中华人民共和国道路安全法》第70条第一款的规定,根据《中华人民共和国道路安全法》第99条第三项规定,拟作出行政处罚2000元以下罚款,15日以下拘留。”
直接下来拿刀子给捅了不就完了嘛。。。

在我们州(准确说我们这个城市),俺还真不知道压死别人的宠物狗会是什么下场。 如果是野兽(特别是鹿,最常见),如果撞死了,这东西就叫road kill。 我们州有法律规定,可以拿回家自己吃(当然,不想要也可以)。 只需要给政府相关部门提交一份表格(跟狩猎差不多),政府要知道野生动物的数量统计。 别人的宠物狗,随便跑到马路上来,妨碍交通,威胁行人安全,这首先已经违反了宠物法里的leash law(狗链法),宠物狗在公共场所,不得放开任其随意乱跑,否则主人要吃官司(animal control动物管理警察来的快着呢,呵呵。。。)
严格的说没有问题,撞伤狗也是财产损失。
狗都比人金贵!!!!!!!!!!
zlbgod 发表于 2012-6-19 15:45
严格的说没有问题,撞伤狗也是财产损失。
狗不能跟人获得同样的法律地位,伤到狗应该只是赔钱,而不应上刑拘。而且如同双大楼上所言,也应该分主要责任和次要责任吧,狗在公路上随便乱窜,对行车人构成了威胁,狗主人应该倒赔钱才是
现在有几个养狗的能管好自己的狗???撞了应该赔车辆维修费
要我就首先报警,说他野狗乱闯,撞坏了我的车。看他主人怎么说,不过估计这事背后有情况,能这么处理,狗主人绝对是找了人了,那PoLIS也绝对徇了私。
是我落伍了吗?我怎么记得,狗可以随便撞,只有牛、羊之类家畜才要赔偿的?
我觉的关建不是什么宠物家畜,司机碰到狗后是查看后发现狗没什么大问题才走的.狗如果有问题狗主人为什么不拦下车呢?
我要是开车碰到狗后打个电话叫交警,交警来一看来签字,我签一名字狗来一爪印这不搞笑了嘛.......
记得几年前杭州有个汽车撞死藏獒的
结果是狗主人赔了汽车的钱 因为你没把自己的狗管好
肯定是撞到领导家的狗了。不过现在和谐社会这事很常见,我这农村一辆车停路边,结果被另一辆车撞飞的行人撞上,死了,然后交警说他乱停车,开了200元罚单。并且负事故的次要责任,赔了30W。车主别提多郁闷了。农村停车怎么没见交警来划停车线,死了就来罚钱,罚后还不划线。
那个谁,王局长的老部下认为车撞狗不算交通事故,事实上我也认为不是,反过来应该追究狗主纵狗上机动车道妨害交通安全的责任,见链接如下...

http://news.enorth.com.cn/system/2008/05/06/003239224.shtml

zlbgod 发表于 2012-6-19 15:45
严格的说没有问题,撞伤狗也是财产损失。


严格来说问题大了,《道路交通安全法》中的“个人财产”,应该是指跟车辆等交通相关的财产以及驾驶员、行人随身携带的财产,从现行法律法规来看,并未把机动车和动物相撞纳入交通事故范围。即使把宠物狗界定为主人的财产,被撞后只应按一般侵权损害赔偿,而不是按交通事故来赔偿。
zlbgod 发表于 2012-6-19 15:45
严格的说没有问题,撞伤狗也是财产损失。


严格来说问题大了,《道路交通安全法》中的“个人财产”,应该是指跟车辆等交通相关的财产以及驾驶员、行人随身携带的财产,从现行法律法规来看,并未把机动车和动物相撞纳入交通事故范围。即使把宠物狗界定为主人的财产,被撞后只应按一般侵权损害赔偿,而不是按交通事故来赔偿。
dinghl1 发表于 2012-6-19 16:42
要我就首先报警,说他野狗乱闯,撞坏了我的车。看他主人怎么说,不过估计这事背后有情况,能这么处理,狗主 ...
有些事心里明白就行了,哪里都有害群之马的...
百度下“宠物被撞定性交通事故”
中国现在真的很怪 很多人更热衷维护动物的权益而不是人的 同样的 每次出现有重大影响的案件 很多人会跳出来替施害者辩护 什么激情犯罪了 什么只是弹钢琴了 可受害者的正当权益却没人说什么
我准备去养一万只蚂蚁了。这些都是钱啊。
压死狗赔钱,好像以前村民干的这个事情
studhorse 发表于 2012-6-19 19:13
严格来说问题大了,《道路交通安全法》中的“个人财产”,是指跟车辆等交通相关的财产以及驾驶员、行人随身 ...
把狗认定为私财也没啥过错,问题是在事故中是谁的责任。狗不应该出现在马路上吧?
involute 发表于 2012-6-19 20:09
把狗认定为私财也没啥过错,问题是在事故中是谁的责任。狗不应该出现在马路上吧?
是不应该出现在这里,但是如果认定为交通事故逃逸,逃逸就要承担全责啊。

caesar1223 发表于 2012-6-19 21:14
是不应该出现在这里,但是如果认定为交通事故逃逸,逃逸就要承担全责啊。


这怎么能认定成为交通事故呢,你个死交警还误导人民群众。

交通法开头就说了,交通指的是行人、机动车和非机动车的行为,交通事故只能发生在此三者之间。

汽车跟狗之间可以算事故,但是不是交通事故,否则下次有人压死蚂蚁让你出警,你出不出?你不出人家走了你回头把人抓回来说人家交通肇事逃逸罚款带拘留?
caesar1223 发表于 2012-6-19 21:14
是不应该出现在这里,但是如果认定为交通事故逃逸,逃逸就要承担全责啊。


这怎么能认定成为交通事故呢,你个死交警还误导人民群众。

交通法开头就说了,交通指的是行人、机动车和非机动车的行为,交通事故只能发生在此三者之间。

汽车跟狗之间可以算事故,但是不是交通事故,否则下次有人压死蚂蚁让你出警,你出不出?你不出人家走了你回头把人抓回来说人家交通肇事逃逸罚款带拘留?
caesar1223 发表于 2012-6-19 21:14
是不应该出现在这里,但是如果认定为交通事故逃逸,逃逸就要承担全责啊。
再细说此案,狗和车之间发生了事故,如果汽车确实因为违规造成他人私产损失,可以由财产所有人提起民事诉讼解决,真的不关交警的事。

involute 发表于 2012-6-19 23:28
这怎么能认定成为交通事故呢,你个死交警还误导人民群众。

交通法开头就说了,交通指的是行人、机动 ...


你能证明你是蚂蚁的所有权人吗????

 交通事故处理是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件的处理。

如果狗被认定人私有财产,车辆造成了私有财产损失,为什么不是交通事故????

哪里规定交通事故必须在行人、非机动车和机动车之间了????   

机动车、非机动车撞护栏、灯杆、路边商户就不是交通事故啦????
involute 发表于 2012-6-19 23:28
这怎么能认定成为交通事故呢,你个死交警还误导人民群众。

交通法开头就说了,交通指的是行人、机动 ...


你能证明你是蚂蚁的所有权人吗????

 交通事故处理是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件的处理。

如果狗被认定人私有财产,车辆造成了私有财产损失,为什么不是交通事故????

哪里规定交通事故必须在行人、非机动车和机动车之间了????   

机动车、非机动车撞护栏、灯杆、路边商户就不是交通事故啦????
caesar1223 发表于 2012-6-19 23:54
你能证明你是蚂蚁的所有权人吗????

 交通事故处理是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡 ...
能啊,我有照片啊,有证人啊
mousekingkh 发表于 2012-6-19 23:58
能啊,我有照片啊,有证人啊
法院承认的证据,有吗????

狗证法院承认啊,养殖蚂蚁的,认定起来有难度吧
caesar1223 发表于 2012-6-19 23:54
你能证明你是蚂蚁的所有权人吗????

按照你的理解,撞上有所有权的狗算交通事故。山上滚下来个没有所有人的大石头我撞上反倒不算交通事故了?

你这个交警的观点真奇特。

我压死了蚂蚁,我怎么知道蚂蚁有没有所有权人,万一有所有权人,3天以后你告我肇事逃逸?所以我不能走啊,我强烈要求交警出警。找蚂蚁所有权人的责任在交警,不是我的责任。我撞上了停在路边的无人汽车,报案你负责联系车主还是我负责?

最后,如果蚂蚁有所有权人就算交通事故的话,我可以专门养一堆蚂蚁,每个蚂蚁上都用放射性同位素标记,然后撒马路上,等你骑着你那小破摩托过去之后,哼哼,看你执法犯法等着扒警服吧。

当然,是开玩笑,但是足以说明你的“汽车跟狗发生事故算交通事故”说法的荒谬。

狗在马路上走并不能构成“交通”行为,何来交通事故一说?就比如说你,纠正过机动车、非机动车、行人违章,你纠正过狗违章么?
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:04
法院承认的证据,有吗????

狗证法院承认啊,养殖蚂蚁的,认定起来有难度吧
举证一定要证件么?养牛养猪有证件么?没有就不能认定所有人,可以随便牵走?

你越说越离谱了。

involute 发表于 2012-6-20 00:08
按照你的理解,撞上有所有权的狗算交通事故。山上滚下来个没有所有人的大石头我撞上反倒不算交通事故了 ...


山上的石头不算交通事故吗???

我说了吗???

你还真会扩展啊????

狗本身的行为时不够成“交通行为”,可是因为有主人,主人遛狗的行为就构成了“交通行为”。狗作为人的附属品、财务,而非独立的主体,行为主体是狗主人而非狗。
involute 发表于 2012-6-20 00:08
按照你的理解,撞上有所有权的狗算交通事故。山上滚下来个没有所有人的大石头我撞上反倒不算交通事故了 ...


山上的石头不算交通事故吗???

我说了吗???

你还真会扩展啊????

狗本身的行为时不够成“交通行为”,可是因为有主人,主人遛狗的行为就构成了“交通行为”。狗作为人的附属品、财务,而非独立的主体,行为主体是狗主人而非狗。
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:21
山上的石头不算交通事故吗???

我说了吗???
既然石头跟有没有产权没关系,凭啥狗就跟产权有关系,压死无产权的蚂蚁又凭啥不算交通事故?

你越说越乱套了。
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:21
山上的石头不算交通事故吗???

我说了吗???
兄弟!这个案子是不是车主坑爹了?!
involute 发表于 2012-6-20 00:12
举证一定要证件么?养牛养猪有证件么?没有就不能认定所有人,可以随便牵走?

你越说越离谱了。
是不是所有权人,由法院认定,关交警什么事情

即使认定蚂蚁是你的私有财产,你在马路上散放蚂蚁还存在有主观故意还是非故意的问题。

主观故意在道路上散放蚂蚁,然后来讹诈,同样不能认定为交通事故。

即使是非故意,还要承担一个管理不善的责任吧
swat-team 发表于 2012-6-20 00:26
兄弟!这个案子是不是车主坑爹了?!
什么事故????

caesar1223 发表于 2012-6-20 00:28
是不是所有权人,由法院认定,关交警什么事情

即使认定蚂蚁是你的私有财产,你在马路上散放蚂蚁还存在 ...


还是那句话,有否所有权跟是否交通事故有关么?压死有主的狗算交通事故,压死无主的狗不算交通事故?

又来了,你自己说过的话就可以反驳你自己。你刚说了啊,就算我保管不善,我有责,可是你逃逸啊,逃逸全责啊。

我主观故意怎么了,我是带我的蚂蚁出来溜弯晒太阳的,不是让你压的。

讹诈?我没有讹诈啊,我只是向有关部门举报某警察执法犯法、肇事逃逸而已,我讹诈谁了。
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:28
是不是所有权人,由法院认定,关交警什么事情

即使认定蚂蚁是你的私有财产,你在马路上散放蚂蚁还存在 ...


还是那句话,有否所有权跟是否交通事故有关么?压死有主的狗算交通事故,压死无主的狗不算交通事故?

又来了,你自己说过的话就可以反驳你自己。你刚说了啊,就算我保管不善,我有责,可是你逃逸啊,逃逸全责啊。

我主观故意怎么了,我是带我的蚂蚁出来溜弯晒太阳的,不是让你压的。

讹诈?我没有讹诈啊,我只是向有关部门举报某警察执法犯法、肇事逃逸而已,我讹诈谁了。
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:21
山上的石头不算交通事故吗???

我说了吗???

你编辑了我还没看到,此案中,狗主人根本不在狗身边,是狗在独立“交通”。

之所以案发是因为别人记下了车号告诉了狗主人。

你都承认了主人遛狗才构成交通行为,岂不是更突出了本案的荒谬之处?
caesar1223 发表于 2012-6-20 00:28
是不是所有权人,由法院认定,关交警什么事情

即使认定蚂蚁是你的私有财产,你在马路上散放蚂蚁还存在 ...

如果你觉得我设想的蚂蚁交通事故案细节还不够,我还可以让一个MM在你驶过的时候惊呼:警察压死蚂蚁了。

我想你有充足理由停车处理了,会不会按照回避原则让别的交警来判下责任呢?我很好奇。

另外,很不巧旁边有摄像机拍MM的时候碰巧将你“交通肇事”的全过程记录下来了哦,必要时我还可以申请痕迹鉴定,你轮胎上沾有我蚂蚁的放射性同位素哦亲!!!!

involute 发表于 2012-6-20 00:36
还是那句话,有否所有权跟是否交通事故有关么?压死有主的狗算交通事故,压死无主的狗不算交通事故?
...


你扩展思维还真是发散啊

我说过压死无主的狗不算交通事故吗????

有没有主的狗涉及到责任划分和赔偿的问题,而不是你说的算不算交通事故的问题,因为如果因为碰到狗而造成车辆的损失,车主还有可能要求保险理赔,难道就不出事故责任认定书吗????

带蚂蚁出来遛弯,跑到正常车道上,你自己管理不善,要承担责任。

而且,蚂蚁体型的特殊性,带蚂蚁遛弯不属于普遍存在的现象,

逃逸必须有主观逃避处理的意愿。碰到狗,狗的个头大,一般情况下会有声响,或者留下较为明显的碰撞痕迹,蚂蚁体型特别小,即使压死,当事人并不知道,所以,难以认定为逃逸。

逃逸不是你说是就是的
involute 发表于 2012-6-20 00:36
还是那句话,有否所有权跟是否交通事故有关么?压死有主的狗算交通事故,压死无主的狗不算交通事故?
...


你扩展思维还真是发散啊

我说过压死无主的狗不算交通事故吗????

有没有主的狗涉及到责任划分和赔偿的问题,而不是你说的算不算交通事故的问题,因为如果因为碰到狗而造成车辆的损失,车主还有可能要求保险理赔,难道就不出事故责任认定书吗????

带蚂蚁出来遛弯,跑到正常车道上,你自己管理不善,要承担责任。

而且,蚂蚁体型的特殊性,带蚂蚁遛弯不属于普遍存在的现象,

逃逸必须有主观逃避处理的意愿。碰到狗,狗的个头大,一般情况下会有声响,或者留下较为明显的碰撞痕迹,蚂蚁体型特别小,即使压死,当事人并不知道,所以,难以认定为逃逸。

逃逸不是你说是就是的
involute 发表于 2012-6-20 00:24
既然石头跟有没有产权没关系,凭啥狗就跟产权有关系,压死无产权的蚂蚁又凭啥不算交通事故?

你越说越 ...
石头如果是荒山野石,无人管理,认定为交通意外。如果有产权,比如某单位的假山石,或者普通住户的风景石,则根据事故成因来划分责任。

压狗,如果狗无产权,而对车辆并无损失,当事人可以不要求处理。

你自己发的还真散啊

involute 发表于 2012-6-20 01:00
如果你觉得我设想的蚂蚁交通事故案细节还不够,我还可以让一个MM在你驶过的时候惊呼:警察压死蚂蚁了。 ...


可以啊

如果我听到,下车了,确认是压死了你所拥有的蚂蚁,

好啊,叫事故民警过来处理啊,固定证据,我作为当事人是需要回避的。

因为蚂蚁体型特别小,而且有所有权还涂有放射性同位素的蚂蚁,并且还有人散放属于不可预见的情况,是不会认定为驾驶员存在过错的,至多认定为交通意外,多数情况会认定为你的责任,保管不善啊

不同意认定,可以到法院起诉啊。法院在判决时就不完全依照《道交法》来划定责任。
involute 发表于 2012-6-20 01:00
如果你觉得我设想的蚂蚁交通事故案细节还不够,我还可以让一个MM在你驶过的时候惊呼:警察压死蚂蚁了。 ...


可以啊

如果我听到,下车了,确认是压死了你所拥有的蚂蚁,

好啊,叫事故民警过来处理啊,固定证据,我作为当事人是需要回避的。

因为蚂蚁体型特别小,而且有所有权还涂有放射性同位素的蚂蚁,并且还有人散放属于不可预见的情况,是不会认定为驾驶员存在过错的,至多认定为交通意外,多数情况会认定为你的责任,保管不善啊

不同意认定,可以到法院起诉啊。法院在判决时就不完全依照《道交法》来划定责任。

involute 发表于 2012-6-20 00:53
你编辑了我还没看到,此案中,狗主人根本不在狗身边,是狗在独立“交通”。

之所以案发是因为别人记 ...


这个案件的内容,我到现在都没有看,只是在和你讲法理。

认定错误没有,那不是我的事情。如何认定的逃逸,一定有书面材料,我也不知道他们是怎么认定。

我从始至终只是在说,如果认定为“事故逃逸”,就会承担全责

我从来没说过如果是“事故”,就可以认定为“逃逸”,而是其承担全责

都是你对我的话进行XXXX之后自己“推理”出的东西
involute 发表于 2012-6-20 00:53
你编辑了我还没看到,此案中,狗主人根本不在狗身边,是狗在独立“交通”。

之所以案发是因为别人记 ...


这个案件的内容,我到现在都没有看,只是在和你讲法理。

认定错误没有,那不是我的事情。如何认定的逃逸,一定有书面材料,我也不知道他们是怎么认定。

我从始至终只是在说,如果认定为“事故逃逸”,就会承担全责

我从来没说过如果是“事故”,就可以认定为“逃逸”,而是其承担全责

都是你对我的话进行XXXX之后自己“推理”出的东西