既然助推级和一级几乎同时先后分离,那为什么不直接一二 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:56:54


看神九升空直播,发现长2F火箭助推级和一级几乎同时先后分离,那为什么不直接一二级分离、省去助推级分离?那样不更简单、便捷、安全?是历史原因和传统形成的习惯问题?

看神九升空直播,发现长2F火箭助推级和一级几乎同时先后分离,那为什么不直接一二级分离、省去助推级分离?那样不更简单、便捷、安全?是历史原因和传统形成的习惯问题?
老问题了,几乎每次带助推器的发射都有人问,去搜索下吧,很多回答的。
搁到一起掉下了 太重了
助推器是要回收的,要分别开伞
楼主每天午饭晚饭一起吃坚持一周就明白了
火箭推进器分离是一个技术问题,跟什么习惯和传统没有关系。
那个点火的时候,冒的好多烟,那些是毒气吗?
glwe 发表于 2012-6-16 19:56
助推器是要回收的,要分别开伞
这个论点,还真是首次听说;
哪里说助推器带伞了?
1.分别分离比一起分离对火箭的加速作用更好。
2.一起分离的话,理论落点要重算,落区要重新规划,砸出的损失可能更大。
3. 第一级和助推器的组合体气动外形复杂,下落时受扰动更大,理论落区要扩大。
miliamlau 发表于 2012-6-16 20:21
1.分别分离比一起分离对火箭的加速作用更好。
2.一起分离的话,理论落点要重算,落区要重新规划,砸出的损 ...
+1
每个预算好的落点范围都有人负责回收残骸的,一起分的话会让这帮人跑断腿的@另外对地面的损伤危害无法预测
我以为已起分离会影响火箭飞行角度了
这个论点,还真是首次听说;
哪里说助推器带伞了?
不好意思,和航天飞机的助推器混为一谈了
如果一起分离更简单可靠,估计火箭总师不会太考虑地面残骸回收的问题。