投资?消费?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:55:23
眼吧前(目前),中国经济混着全球经济一起下滑,各方面的经济指标貌似都不乐观,特别是在将来,欧债危机和美国国债这两大巨坑,估计依谁的身量都跳不过去。悲观看2008年的那场经济危机可能不过是场序曲,美国自己公布家庭财富2010比2007锐减40%。就是说美国人消费能力堪忧,特别是这帮傻哥们都是借钱消费,而这种消费又占美国GDP的70%,西方资本主义长期人流和物流资金流分开对待,人为积累起来的财富泡沫,恐怕难以为继。难道真的只有劳动才能创造财富吗?不是的!消费也能创造财富,这是西方最近联合国内一小撮经济学家给中国和世界经济开得药方。中国经济应该从投资驱动型向消费驱动型转变。想想啊,每天逛商场下馆子看电影,吃喝玩乐就能振兴祖国经济挽救世界颓势,舍我其谁呢?同时他们还借力打力,说中国要完善保障制度,这样才能让富起来的中产阶级放手消费。所以总得来说就是,中国建立起来一套完善地社会保障系统,让全国人民开始消费,然后中国经济和全球经济就好了。那我们就要反过来问了,美国人天天消费,美国经济怎么越来越差,债务越来越高呢?这个呢是因为美国人过度消费,而中国是消费不足,要区别对待。确实哦,为什么美国人消费的时候,物美价廉,中国人一消费就非毒即假,下辈子不能当中国人了,太亏了。那么我们开始准备消费吧,抛去一些白痴官僚的愚蠢和无知,我们建立起了完善的保障系统,股市回暖,房地产前景诱人,工资高涨,13亿中国人整体生活水平逼近中等发达国家。当我们进入商场的时候,我艹,咋没商品啊,没商品咱消费个什么?是啊,人均工资7、8千人民币,有最低保障和医疗保险养老保险,谁去工厂一天干12个小时,工作环境又差,又脏还没社会地位?想想看前几年光免除农业税就导致沿海工厂招工难,如今人均7、8千了,谁还去工厂生产鞋袜衣服啊。吾辈岂是蓬蒿人,仰天长啸出门去,工厂的活不干了,喝酒去!如今的发达国家就是这个样子,脑体倒挂,修水管的收入比公司白领还好。不对!会错意了,发达国家开得药房是,让中国的中产阶级消费,劳动人民继续干活。就如同之前中国搞得城乡二元结构,多好啊。老人眼巢湿润,回想起当年……那时候啊,中国有着两种户口,一种是城市户口一种是农村户口,农民一辈子都是农民,辛苦劳作交国家的公粮,不能随便串门啊,出门要饭还要开介绍信才行。好,我们为了量中华之物力 结与国之欢心,重新限制农村户籍人口流动。可是工厂还是没人啊,人口流动限制了,谁去工厂打工,人口流动不限制,全世界有史以来最庞大的城市化运动,几亿人从农民变市民,咋搞社会保障?率土之滨人流、物流、钱流没法像西方国家和发展中国家那么限制啊,不行咱解体成几个小国……?以后河南和荷兰的女王到北京都要收到同样地外交待遇了,河南人民笑了。想了半天,难道美国人不投资吗?美国人笑而不语。你丫不投资,你丫钱哪来的?跟哥们说真话,你丫哪来的那么多钱?全世界的穷人都在琢磨一个问题,富人的钱从哪来的?奴隶主的钱从哪来的?地主的钱从哪来的?资本家的钱从哪来的?这个问题问了几千年了,种田的没粮吃,织布的没衣穿,为啥啊?前几天美国中央电视台来人了,到生产IPAD的工厂,眼含热泪,饱含激情地对美国人民痛斥:生产IPAD的中国工人自己从来没有用过IPAD,这是多么悲惨地生活啊!是啊,美国人民生活那么好为啥IPAD不在美国生产呢?因为这东西啊在哪生产,哪的人就用不起,同工不同筹,要不剥削谁去啊。美国经济绝对是投足驱动型,只不过是投资在金融市场,2008年玩大发了,投资风险过高。经济学上的两难,有限资源用到扩大生产还是消费,这是根本性的问题,都消费了不生产那时找死,都生产不消费那是等死,调配消费和生产的关系,简单说就是不劳动者不得食,布衣都懂的事情,肉食者反而糊涂?眼吧前(目前),中国经济混着全球经济一起下滑,各方面的经济指标貌似都不乐观,特别是在将来,欧债危机和美国国债这两大巨坑,估计依谁的身量都跳不过去。悲观看2008年的那场经济危机可能不过是场序曲,美国自己公布家庭财富2010比2007锐减40%。就是说美国人消费能力堪忧,特别是这帮傻哥们都是借钱消费,而这种消费又占美国GDP的70%,西方资本主义长期人流和物流资金流分开对待,人为积累起来的财富泡沫,恐怕难以为继。难道真的只有劳动才能创造财富吗?不是的!消费也能创造财富,这是西方最近联合国内一小撮经济学家给中国和世界经济开得药方。中国经济应该从投资驱动型向消费驱动型转变。想想啊,每天逛商场下馆子看电影,吃喝玩乐就能振兴祖国经济挽救世界颓势,舍我其谁呢?同时他们还借力打力,说中国要完善保障制度,这样才能让富起来的中产阶级放手消费。所以总得来说就是,中国建立起来一套完善地社会保障系统,让全国人民开始消费,然后中国经济和全球经济就好了。那我们就要反过来问了,美国人天天消费,美国经济怎么越来越差,债务越来越高呢?这个呢是因为美国人过度消费,而中国是消费不足,要区别对待。确实哦,为什么美国人消费的时候,物美价廉,中国人一消费就非毒即假,下辈子不能当中国人了,太亏了。那么我们开始准备消费吧,抛去一些白痴官僚的愚蠢和无知,我们建立起了完善的保障系统,股市回暖,房地产前景诱人,工资高涨,13亿中国人整体生活水平逼近中等发达国家。当我们进入商场的时候,我艹,咋没商品啊,没商品咱消费个什么?是啊,人均工资7、8千人民币,有最低保障和医疗保险养老保险,谁去工厂一天干12个小时,工作环境又差,又脏还没社会地位?想想看前几年光免除农业税就导致沿海工厂招工难,如今人均7、8千了,谁还去工厂生产鞋袜衣服啊。吾辈岂是蓬蒿人,仰天长啸出门去,工厂的活不干了,喝酒去!如今的发达国家就是这个样子,脑体倒挂,修水管的收入比公司白领还好。不对!会错意了,发达国家开得药房是,让中国的中产阶级消费,劳动人民继续干活。就如同之前中国搞得城乡二元结构,多好啊。老人眼巢湿润,回想起当年……那时候啊,中国有着两种户口,一种是城市户口一种是农村户口,农民一辈子都是农民,辛苦劳作交国家的公粮,不能随便串门啊,出门要饭还要开介绍信才行。好,我们为了量中华之物力 结与国之欢心,重新限制农村户籍人口流动。可是工厂还是没人啊,人口流动限制了,谁去工厂打工,人口流动不限制,全世界有史以来最庞大的城市化运动,几亿人从农民变市民,咋搞社会保障?率土之滨人流、物流、钱流没法像西方国家和发展中国家那么限制啊,不行咱解体成几个小国……?以后河南和荷兰的女王到北京都要收到同样地外交待遇了,河南人民笑了。想了半天,难道美国人不投资吗?美国人笑而不语。你丫不投资,你丫钱哪来的?跟哥们说真话,你丫哪来的那么多钱?全世界的穷人都在琢磨一个问题,富人的钱从哪来的?奴隶主的钱从哪来的?地主的钱从哪来的?资本家的钱从哪来的?这个问题问了几千年了,种田的没粮吃,织布的没衣穿,为啥啊?前几天美国中央电视台来人了,到生产IPAD的工厂,眼含热泪,饱含激情地对美国人民痛斥:生产IPAD的中国工人自己从来没有用过IPAD,这是多么悲惨地生活啊!是啊,美国人民生活那么好为啥IPAD不在美国生产呢?因为这东西啊在哪生产,哪的人就用不起,同工不同筹,要不剥削谁去啊。美国经济绝对是投足驱动型,只不过是投资在金融市场,2008年玩大发了,投资风险过高。经济学上的两难,有限资源用到扩大生产还是消费,这是根本性的问题,都消费了不生产那时找死,都生产不消费那是等死,调配消费和生产的关系,简单说就是不劳动者不得食,布衣都懂的事情,肉食者反而糊涂?
我居然看完了?说了半天=没说。
美国中央电视台来人了,到生产IPAD的工厂,眼含热泪,饱含激情地对美国人民痛斥……

一个Ipad,官方定价4K多,富士康的加工成本只有33USD,如果回美帝那边去生产,估计售价得加个50%了……

话说回来,现在兔子这边的产业结构也在不断调整,经济发展外加通货膨胀,熟练工的薪水也水涨船高,目前看来美帝的人工依然远高于兔子,但如果算上运输成本,这么发展下去不知道俺们的制造业还能称霸世界多久……
钥匙 发表于 2012-6-27 00:35
前几天美国中央电视台来人了,到生产IPAD的工厂,眼含热泪,饱含激情地对美国人民痛斥……

一个Ipad,官 ...
现在有一种说法是第三次工业革命就是全机械化生产的革命,手工劳动将完全被机械劳动所取代。这一进程正从高端制造业向低端制造业挺近。因此,生产转移回美国的可能性不大,但是大进大出的发展方式确实面临挑战。
gangster 发表于 2012-6-28 10:06
现在有一种说法是第三次工业革命就是全机械化生产的革命,手工劳动将完全被机械劳动所取代。这一进程正从 ...
哈哈,如果按照兄台说的,机器生产机器,那我觉得类似兔子之类传统生产型国家得倒血霉了……

革命也是为了经济服务,现在的技术也许已经足以造出类似的全自动生产线,问题就在于成本,机器摊上成本,生产一个Ipad要100USD,富士康的MM们只要30USD,那还是人来做吧……但就像刚才俺说的,有朝一日,熟练工的加工成本也接近100USD了,那估计美帝就立马在本国开始第三次工业革命了,毕竟当今世界美帝才是最大消费国,产品线设在本国可以减少物流成本。如果到那时候兔子还没完成产业升级、没能在短时间内也跟上进行改革,“中国制造”这块蛋糕也得吐出来了。
他们的逻辑是,一部分人负责生产,一部分人负责消费,大家各司其职,就这么简单。。
楼主能分下段吗?