为什么说99式坦克在定型之前就收回了全部成本?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:48:54
以下这段视频中说到:

在祝榆生的领导下,99式坦克的设计团队始终保持着优良的作风和创新的精神。
由于采取了技术上螺旋上升、效益上良性循环的运营模式,
99式坦克在定型之前就收回了全部成本,这在我国的武器装备项目中十分罕见。

我不知道该怎样理解“收回了全部成本”这句话,还望各位解惑。

[WARNING! WARNING!] http://player.56.com/v_NTk2MTIxMjk.swf以下这段视频中说到:

在祝榆生的领导下,99式坦克的设计团队始终保持着优良的作风和创新的精神。
由于采取了技术上螺旋上升、效益上良性循环的运营模式,
99式坦克在定型之前就收回了全部成本,这在我国的武器装备项目中十分罕见。

我不知道该怎样理解“收回了全部成本”这句话,还望各位解惑。

[WARNING! WARNING!] http://player.56.com/v_NTk2MTIxMjk.swf
应该是这型号的科研投入不大, 针对99年阅兵的那批装备的订货就已经把成本收回了.



问题是定型之前会有订单吗?

总师还有句牛话啊







问题是定型之前会有订单吗?

总师还有句牛话啊


a.jpg (250.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-10 00:41 上传



“由于采取了技术上螺旋上升、效益上良性循环的运营模式”

——也许是说,研发过程中得到的技术,在99式定型之前就已经陆续应用到其他装备上了,成本就是从这些装备上收回的?
或者是说,成本从老99上就全部收回了,而后来出的99改才算正式定型?
我想会不会是把99式的新技术用在改造老式坦克从而产生了效益呢?
就是一种项目管理的模式嘛。99下面有n个子项目,99本身还没定型,子项目何其衍生产品已经开始盈利,利润又投入新的研发,循环上升
有一种可能,就是这个完全是个由其他项目催生的项目,说简单点就是由订单催生的项目,就是说客户在使用了该公司的某一产品后非常满意,同时也提出了新的要求,并且该公司对此要求作出了令人信服的解决手段,客户直接下订单而催生了这个项目,因此该项目的研制费用直接用订单的预订款就可以冲抵掉。。。。。
三楼图好牛啊
guyue4860 发表于 2012-6-10 01:55
有一种可能,就是这个完全是个由其他项目催生的项目,说简单点就是由订单催生的项目,就是说客户在使用了该 ...
我觉得大概就是这么个意思
keilei 发表于 2012-6-10 00:40
问题是定型之前会有订单吗?

总师还有句牛话啊
那是说99可以扛得住重型反坦克导弹,不会被打穿。我看见过视频有这个镜头
99A2据说有58吨了,装药和膛压也改进了,据说防顶攻击也强化了,开出去还是很恐怖的
前期技术用在出口坦克上,是什么坦克大家都知道。赚军方的钱不叫效益,有效益也不能张扬,所以,所谓的效益指出口效益
楼主语文真是差透了,明明说明白了是外贸赚的
考虑到出口的效益,应该赚了吧。
zxc123899 发表于 2012-6-10 07:47
前期技术用在出口坦克上,是什么坦克大家都知道。赚军方的钱不叫效益,有效益也不能张扬,所以,所谓的效益 ...
供应解放军的军品利润率是一定的,想挣你也挣不到啊
只能靠其它渠道挣钱
40679823 发表于 2012-6-10 02:24
三楼图好牛啊
胡扯而已。80年代初的美国和90年代初的毛子的反坦克导弹的破甲厚度都轻松超过了1500毫米,串列战斗部基本外加强大的破甲能力,轻松对付现役任何主战坦克的任何装甲,哪里需要什么重型?海尔法重型了?短号重型了?反坦克武器的威力本来就是明显超过坦克自身装甲防御的,要指望装甲发展到无视对方反坦克武器打击是不可能的。
十月赞歌 发表于 2012-6-10 04:30
99A2据说有58吨了,装药和膛压也改进了,据说防顶攻击也强化了,开出去还是很恐怖的
老99貌似就有伞形加强
greyhond 发表于 2012-6-10 09:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
什么型号这么厉害,记得海尔法也就1400MM。
什么型号这么厉害,记得海尔法也就1400MM。
他可能指的是21世纪80年代
宣传报道

不要看
Swift80 发表于 2012-6-10 10:20
宣传报道

不要看
你少打了几个字吧。。。
keilei 发表于 2012-6-10 00:40
问题是定型之前会有订单吗?

总师还有句牛话啊
以我之矛,击我之盾,如何
poliyin 发表于 2012-6-10 10:36
以我之矛,击我之盾,如何
哈哈 所以我说  宣传报道 不要看 降低智商
greyhond 发表于 2012-6-10 09:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
老人家不会乱说滴 重型导弹打在坦克前 已经被99防御系统OOXX鸟

话说你真它马滴笨哦 见过90岁的老人说谎吗?
che粉 发表于 2012-6-10 10:39
老人家不会乱说滴 重型导弹打在坦克前 已经被99防御系统OOXX鸟

话说你真它马滴笨哦 见过90岁的老人说谎 ...
谁都有视角受限制的时候

要说没有
那才是违反客观规律
大家怎么不觉得这个说法很可耻?
Swift80 发表于 2012-6-10 10:48
谁都有视角受限制的时候

要说没有
这个是2009年的访问,东西是他主持设计出来的,他说的话都不能相信,那该信谁呢?
keilei 发表于 2012-6-10 10:57
这个是2009年的访问,东西是他主持设计出来的,他说的话都不能相信,那该信谁呢?
自己设计的东西当然了解

但他怎么知道国外反坦克兵器、坦克的确切参数?

拿美军举例
我敢说除了设计者、使用者
外人没一个知道M1A1真实防护的
你信不信?
che粉 发表于 2012-6-10 10:39
老人家不会乱说滴 重型导弹打在坦克前 已经被99防御系统OOXX鸟

话说你真它马滴笨哦 见过90岁的老人说谎 ...
竟然早就有主动防御系统,以前没听说过啊。一直以为是山寨俄国的窗帘神马的。
Swift80 发表于 2012-6-10 11:01
自己设计的东西当然了解

但他怎么知道国外反坦克兵器、坦克的确切参数?
你说的没错,但我相信祝榆生知道的东西比你比我都多。
keilei 发表于 2012-6-10 11:12
你说的没错,但我相信祝榆生知道的东西比你比我都多。
这个当然  我也没资格否定
Swift80 发表于 2012-6-10 11:01
自己设计的东西当然了解

但他怎么知道国外反坦克兵器、坦克的确切参数?
他必须知道国外反坦克兵器、坦克的基本参数,不然怎么设计坦克?精确参数可能不知道,但大致的都会知道的,不然就是闭门造车
gxjy 发表于 2012-6-10 12:31
他必须知道国外反坦克兵器、坦克的基本参数,不然怎么设计坦克?精确参数可能不知道,但大致的都会知道的 ...
都是估计  所以还是空对空

gxjy 发表于 2012-6-10 12:31
他必须知道国外反坦克兵器、坦克的基本参数,不然怎么设计坦克?精确参数可能不知道,但大致的都会知道的 ...


比如防护

世界主要主战坦克的装甲结构
都是顶级机密

谁能知道挑战者的装甲材质和真实的护层搭配?
材质都不清楚
参数又如何得知?

只能是依靠自己理解的规律
去猜测别人达到的水平

gxjy 发表于 2012-6-10 12:31
他必须知道国外反坦克兵器、坦克的基本参数,不然怎么设计坦克?精确参数可能不知道,但大致的都会知道的 ...


比如防护

世界主要主战坦克的装甲结构
都是顶级机密

谁能知道挑战者的装甲材质和真实的护层搭配?
材质都不清楚
参数又如何得知?

只能是依靠自己理解的规律
去猜测别人达到的水平
而且我确信

M1A2  豹2A6  挑战者2
起码这三种坦克的装甲防护我们是不清楚的

去年还看到过分析国外装甲防护发展的论文 满篇猜测
自己设计的东西当然了解

但他怎么知道国外反坦克兵器、坦克的确切参数?

没听说军事情报四个字?作为顶级坦克设计师不知道敌人或者对手坦克装甲厚度和反坦克导弹的穿甲深度是无法想象的,而你却认为是理所当然。-_-||
进水的耳朵 发表于 2012-6-10 12:37
没听说军事情报四个字?作为顶级坦克设计师不知道敌人或者对手坦克装甲厚度和反坦克导弹的穿甲深度是无法 ...

就你聪明  老外都傻?

你知道保密自己的 藏着掖着公布假参数  
偷窃别人的机密不遗余力

美国人不知道?

所以不上战场实际碰撞
所有数据推测都是经不起推敲的
作为顶级坦克设计师不知道敌人或者对手坦克装甲厚度和反坦克导弹的穿甲深度是无法想象的,
===

你的分析能力
我觉得才是无法想象的
Swift80 发表于 2012-6-10 12:33
都是估计  所以还是空对空
你是空对空,人家可不是,这就是外行人看热闹,而内行人看门道
Swift80 发表于 2012-6-10 12:35
比如防护

世界主要主战坦克的装甲结构
只要不是天顶星技术,任何防护结构都都能通过各种渠道获得大致上的数据