如果某一天兔子忽然发展出这样一个性能指标很出色的直升 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 03:41:14
都知道兔子的直升机是个大短板,正在努力追上。
如果技术突破瓶颈得到爆发,非常有希望开发出这样一个高性能的型号,速度和航程都是现役飞机的几倍,载重量还不小。只是需要10年或者更久的时间开发,可能会比其他的直升机事故率高,包括研制期间,如果划定20年时间的话,可能会有5,6次大事故,死伤3,40个人。
这样的话,你们还会支持兔子发展装备这样的飞机吗?这样的代价值得吗?
********************************************************************************
看来好多人认为不可能,但是没人反对啊。
都知道兔子的直升机是个大短板,正在努力追上。
如果技术突破瓶颈得到爆发,非常有希望开发出这样一个高性能的型号,速度和航程都是现役飞机的几倍,载重量还不小。只是需要10年或者更久的时间开发,可能会比其他的直升机事故率高,包括研制期间,如果划定20年时间的话,可能会有5,6次大事故,死伤3,40个人。
这样的话,你们还会支持兔子发展装备这样的飞机吗?这样的代价值得吗?
********************************************************************************
看来好多人认为不可能,但是没人反对啊。
假如什么的最没营养啦
假如兔子造了自制航妈,海军力量会倍增吗?
言念君子温如玉 发表于 2012-6-7 15:20
假如什么的最没营养啦
假如兔子造了自制航妈,海军力量会倍增吗?
直升机的速度上限是多少来着……
我只要阿凡达式的直升机
那一定是偷了美国或者俄罗斯的技术。
发动机
有人说土鳖陆军世界第一,今天忽然发现一个数据,不知道大家注意了没有。 这个帖子就是你发的吧?
乃怎么就不能说点有营养的?
乃怎么就不能说点有营养的?
有那种速度和航程就不是现在意义的直升机了。
楼主可是说鱼鹰
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
(WP7不知道输入大于号)
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
(WP7不知道输入大于号)
deadzhu 发表于 2012-6-7 15:49
楼主可是说鱼鹰
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
你这括号里是卖萌的么
楼主可是说鱼鹰
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
你这括号里是卖萌的么
deadzhu 发表于 2012-6-7 15:49
楼主可是说鱼鹰
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
你的是什么版本?我的7.5中官方九格宫中文输入法符号第一页就有大于小于号。
楼主可是说鱼鹰
参考汶川地震
个人认为直升机 机动性大于载弹量大于航程
你的是什么版本?我的7.5中官方九格宫中文输入法符号第一页就有大于小于号。
你什么意思?为何单单提出死这么多人。
你的是什么版本?我的7.5中官方九格宫中文输入法符号第一页就有大于小于号。
哦,没切就那个,我是中文简体加手写,我去试试
哦,没切就那个,我是中文简体加手写,我去试试
如果某一天兔子忽然发展出这样一个性能指标很出色的歼星舰,你们会支持吗?............
我也会想象...
我也会想象...
呵呵。。楼主有点想多了。
sx250二代 发表于 2012-6-7 16:30
如果某一天兔子忽然发展出这样一个性能指标很出色的歼星舰,你们会支持吗?............
我也会想象...
歼星舰遥遥无期,先把反物质发动机搞出来再说吧。
这个直升机还是有希望的,技术跨度大一点,风险高一点,但是不是不可能。
如果某一天兔子忽然发展出这样一个性能指标很出色的歼星舰,你们会支持吗?............
我也会想象...
歼星舰遥遥无期,先把反物质发动机搞出来再说吧。
这个直升机还是有希望的,技术跨度大一点,风险高一点,但是不是不可能。
lz你说的是山寨V22么
为什么不值得,
坚决反对
吃鱼的老猫 发表于 2012-6-7 16:54
为什么不值得,
风险大,研制期间事故率高,服役后初期也比不过海豚河马的成熟可靠性啊。
为什么不值得,
风险大,研制期间事故率高,服役后初期也比不过海豚河马的成熟可靠性啊。
可以压研制少数样鸡做技术储备,不做大规模生产,科学不会因为风险就停止的
楼主可以来点有营养的不??各种帖子没营养啊~~
Nirvana。 发表于 2012-6-7 17:19
楼主可以来点有营养的不??各种帖子没营养啊~~
你觉得没营养,那你别回帖了。你去发帖吧。我不拦你。
楼主可以来点有营养的不??各种帖子没营养啊~~
你觉得没营养,那你别回帖了。你去发帖吧。我不拦你。
那必须啊。
你这个设想里,被你导演挂的人太多
哥最近吃素,喜欢白菜汤一样的帖子,越没营养越好.
我反对,直接研制高达划算得多
有什么不值得吗?
我反对, 应该研制飞碟
故率高就继续完善嘛,没必要大量装备
pphu 发表于 2012-6-7 16:38
歼星舰遥遥无期,先把反物质发动机搞出来再说吧。
这个直升机还是有希望的,技术跨度大一点,风险高一 ...
“速度和航程都是现役飞机的几倍,载重量还不小。” 就你这个指标,按照现在我们的基础,20年内休想。先把黑鹰山寨好了再说别的!!!!!
歼星舰遥遥无期,先把反物质发动机搞出来再说吧。
这个直升机还是有希望的,技术跨度大一点,风险高一 ...
“速度和航程都是现役飞机的几倍,载重量还不小。” 就你这个指标,按照现在我们的基础,20年内休想。先把黑鹰山寨好了再说别的!!!!!
赶紧先把发动机搞定吧
我最不喜欢看到就是假如
wangoppo 发表于 2012-6-8 11:42
我最不喜欢看到就是假如
假如瓦妈服役了,你会开心吗?
我最不喜欢看到就是假如
假如瓦妈服役了,你会开心吗?
pphu 发表于 2012-6-8 11:44
假如瓦妈服役了,你会开心吗?
开心的很,哈哈。。。。
假如瓦妈服役了,你会开心吗?
开心的很,哈哈。。。。
wangoppo 发表于 2012-6-8 12:51
开心的很,哈哈。。。。
呵呵,所以适当的用用假如还是可以的嘛。
开心的很,哈哈。。。。
呵呵,所以适当的用用假如还是可以的嘛。
pphu 发表于 2012-6-8 12:53
呵呵,所以适当的用用假如还是可以的嘛。
可以用的用,嫌你的这个话题就不可以用,没有讨论的价值
呵呵,所以适当的用用假如还是可以的嘛。
可以用的用,嫌你的这个话题就不可以用,没有讨论的价值