外媒指中国核潜艇系摆设 核报复仍依赖陆基导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:23:49
http://news.sohu.com/20120606/n344852875.shtml
新加坡《海峡时报》6月4日文章,原题:棘手问题制约中国潜艇战略
  解放军于上世纪80年代下水“夏”级弹道导弹核潜艇。但航速缓慢、噪音偏大、性能不稳定的“夏”级极易受到攻击。为解决这些问题,中国推出新型“晋”级战略核潜艇和“巨浪-2”型弹道导弹。目前已有两艘“晋”级交付使用,至少还有两艘在建。然而,要想将这些资产转化为二次打击能力,北京至少还面临两个重大问题。一是技术问题,二是更严肃的政治问题。
  技术方面包括通信能力。五角大楼两年前出台的报告称,解放军海上潜艇通信能力有限,也无管理执行战略巡航任务的核潜艇舰队的经验。简言之,中国的潜艇在海下潜航时无法与总部进行通信联系。它们需浮出水面或放出通信浮标,这两种做法会令其易于被发现和遭攻击。一名熟悉该领域的人士表示,解决这个问题不容易,但最终会被克服。但在此之前,解放军甚至无法有效训练核潜艇进行战略巡逻。
  该人士表示,另一方面还存在命令控制问题,即政治约束。陆基系统是中国核武库的主要组成部分,弹头和导弹被分离存放。它们受到高度集中体系的控制,从中央军委到中央政治局,再到总参谋部和二炮总部,最后才是承担发射责任的战斗部队。而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。
  美国科学家联合会核信息项目主管汉斯·克里斯滕森说:“若要在海上部署二次打击能力,北京须对核政策和实践做出重大调整。”
  他说:“中央军委还需解决如何保持对海上核潜艇的命令控制等复杂问题。即便假定在危机时刻,中国领导人把核弹头发放给海军,但部署核武会引发诸多棘手问题,如在潜艇失踪或无法取得联系的情况下如何应对危机,北京是否会认为潜艇已沉没并视之为中国受袭的信号,由此动用核武?”
  此外,“巨浪-2”预计射程7400公里,这意味着它无法从中国沿海打到美国大陆。核潜艇须成功穿过数个遏制点,航行至开放的太平洋地区,这并非易事。
  鉴于上述考虑,消息人士表示,新核潜艇可能至多为中国提供某种程度的战略模糊。克里斯滕森则认为,它们是“面子工程”,“中国可能把核报复能力集中在(移动)陆基导弹上,它们可被隐匿在中国广袤的大地上。”(作者罗伯特·卡尼尔,王晓雄译)


本人认同该文观点,认为我国海基核威慑仍然不堪大用,维护世界和平仍然是靠陆基二炮
其次,本文有个新观点,似乎颇有意思:而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。http://news.sohu.com/20120606/n344852875.shtml
新加坡《海峡时报》6月4日文章,原题:棘手问题制约中国潜艇战略
  解放军于上世纪80年代下水“夏”级弹道导弹核潜艇。但航速缓慢、噪音偏大、性能不稳定的“夏”级极易受到攻击。为解决这些问题,中国推出新型“晋”级战略核潜艇和“巨浪-2”型弹道导弹。目前已有两艘“晋”级交付使用,至少还有两艘在建。然而,要想将这些资产转化为二次打击能力,北京至少还面临两个重大问题。一是技术问题,二是更严肃的政治问题。
  技术方面包括通信能力。五角大楼两年前出台的报告称,解放军海上潜艇通信能力有限,也无管理执行战略巡航任务的核潜艇舰队的经验。简言之,中国的潜艇在海下潜航时无法与总部进行通信联系。它们需浮出水面或放出通信浮标,这两种做法会令其易于被发现和遭攻击。一名熟悉该领域的人士表示,解决这个问题不容易,但最终会被克服。但在此之前,解放军甚至无法有效训练核潜艇进行战略巡逻。
  该人士表示,另一方面还存在命令控制问题,即政治约束。陆基系统是中国核武库的主要组成部分,弹头和导弹被分离存放。它们受到高度集中体系的控制,从中央军委到中央政治局,再到总参谋部和二炮总部,最后才是承担发射责任的战斗部队。而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。
  美国科学家联合会核信息项目主管汉斯·克里斯滕森说:“若要在海上部署二次打击能力,北京须对核政策和实践做出重大调整。”
  他说:“中央军委还需解决如何保持对海上核潜艇的命令控制等复杂问题。即便假定在危机时刻,中国领导人把核弹头发放给海军,但部署核武会引发诸多棘手问题,如在潜艇失踪或无法取得联系的情况下如何应对危机,北京是否会认为潜艇已沉没并视之为中国受袭的信号,由此动用核武?”
  此外,“巨浪-2”预计射程7400公里,这意味着它无法从中国沿海打到美国大陆。核潜艇须成功穿过数个遏制点,航行至开放的太平洋地区,这并非易事。
  鉴于上述考虑,消息人士表示,新核潜艇可能至多为中国提供某种程度的战略模糊。克里斯滕森则认为,它们是“面子工程”,“中国可能把核报复能力集中在(移动)陆基导弹上,它们可被隐匿在中国广袤的大地上。”(作者罗伯特·卡尼尔,王晓雄译)


本人认同该文观点,认为我国海基核威慑仍然不堪大用,维护世界和平仍然是靠陆基二炮
其次,本文有个新观点,似乎颇有意思:而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。
海基一直不过关是事实。。。无论是艇还是蛋
能报复就行
要不王师请中国核潜艇发射一个试试?
这跟鼓吹性功能障碍一样明显,目的就是让你来一个哟,亲,来一个证明一下你还行哟...
以前都讨论过了  这些不过是西方心虚

有种你让土鳖射一个试试?
freemailman 发表于 2012-6-6 09:43
海基一直不过关是事实。。。无论是艇还是蛋
过去是不过关,但现在是个什么情况你咋知道。。。

战略方面的事情懂行的根本就不会说,所谓“公开信息”大多都是假的。

关键问题是现在没有实战的机会,如果有一次实践,那就不叫摆设了
美帝开始新一轮愚民了,不仅内销还要出口
管他陆鸡海鸡,能端了敌人的老窝的就是好鸡
海基核威慑是浮云,维护世界和平靠三炮。
关键问题是现在没有实战的机会,如果有一次实践,那就不叫摆设了
你发的什么图片?怎么一点就投票?
弹头和导弹被分离存放?

这么说的话,是不是整个中国没有一发可以直接发射的导弹,那还有个P核报复能力啊,脑残的砖家。
他们说的很对,应该大力传播——让全世界都知道,根本不存在任何威胁王师的实力——王师什么时候解甲归田那
一会要崩溃,一会是威胁,信口开河之辈
我是中国军方权威人士
我承认,中国的核潜艇是漯河造的特大火腿肠,涂成黑色是防腐用的,至于导弹没听说过,只知道捣蛋~
吹嘘战术菜刀,贬低战略板砖……blablabla
外媒言论就是自由,想诌啥诌啥
美国的总统就一摆设,美海军可以随意发射核导弹…
美国的总统就一摆设,美海军可以随意发射核导弹…
没实用过的都可以叫摆设,这么说世界上所有的战略核潜艇都是摆设
乘胜追击 发表于 2012-6-6 10:44
没实用过的都可以叫摆设,这么说世界上所有的战略核潜艇都是摆设
跟MD比,兔子海基是摆设恰如其分。

洛克西德•马丁公司生产的“三叉戟”D5导弹完成第142次成功试射
2012-06-01
http://www.dsti.net/Information/News/75890
国外国防科技文献资料快报  [洛克西德•马丁公司2012年5月31日报道]美国海军于4月14日和16日成功试射了四枚由洛克西德•马丁公司生产的“三叉戟II”D5舰队弹道导弹。这四枚导弹均从位于大西洋的“马里兰”(Maryland)号潜艇上试射。

此次测试标志着该型导弹自1989年设计完成以后的第139、140、141以及142次成功试射,这种可靠性记录是其他大型弹道导弹所不能相比的。

海军此次试射这四枚导弹是后续指挥部评估测试的一部分。依照国防部国家最高指挥部的要求,海军进行了一系列连续的操作系统评估测试来确认“三叉戟”战略武器系统的安全性、可靠性、战备情况以及作战性能。海军严格依照参谋长联席会议的测试指南进行导弹试射。

该型导弹于1990年开始首次部署,目前已经装备到美国海军“俄亥俄”级以及英国海军“先锋”级潜艇上。这种三段式,采用固体推进器的惯性制导弹道导弹的标准飞行距离为4000海里,能够携带“多目标弹头重返大气层载具”。(中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰)
vce 发表于 2012-6-6 10:47
跟MD比,兔子海基是摆设恰如其分。

洛克西德•马丁公司生产的“三叉戟”D5导弹完成第142次成功试 ...
重复一遍:没实用过的都可以叫摆设
其次,本文有个新观点,似乎颇有意思:而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。



大锅,神论哪!
到最后美国人都信了自己的忽悠而不自知
再重复一遍:没实用过的都可以叫摆设
中国SSBN目前确实没有不可替代的作用,它能做的陆基ICBM都能做。将来可能有更大作用,技术、指挥、战略态势都需要改进。
问一下MD让我们射个到你家试试好不?
花巨资搞个摆设?而且一直在努力研发,有这样搞摆设的吗?
中国玩潜艇不是一年两年了,和潜艇通信还成问题?TMD写得好象比中国海军司令员还懂!
跟美帝比确实摆设,问题是
而核潜艇巡逻需同时装备弹头和导弹。关键决策权力应掌握在海军军官手中,这是北京从不允许的。

美帝是这样的?!
鬼子媒体爆料说,JL-3在试验,射程18000公里。我们得告诉鬼子,这是烟花,摆设用的面子工程。
中国龙爪 发表于 2012-6-6 11:17
鬼子媒体爆料说,JL-3在试验,射程18000公里。我们得告诉鬼子,这是烟花,摆设用的面子工程。
哈哈,这个得支持
中国武器的先进与否根本点不在武器本身,也不在中方,而在于西方的需要。
真是猜不透西方,一会儿中国威胁论,一会儿就变摆设了。精神分裂上瘾了
昨天试射了巨浪3,今天就是摆设了,外媒忽悠也得统一一下口径吧
又他妈的自己树个靶子打……
我也认同这篇文章的观点。

暂时的,中国的海基核反击能力是面子工程。
骂的越欢咱越高兴,说明这帮白皮猪慌了。
中国武器的先进与否根本点不在武器本身,也不在中方,而在于西方的需要