超级军网长江学者邹恒甫：有些经济学家捞钱误国误民 (狂贬张维迎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:28:24
http://news.xinhuanet.com/local/2012-06/06/c_123240230.htm
“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”
他接受本报专访出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业
“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一！”昨天凌晨，中央财经大学中国高等研究院院长邹恒甫在个人博客上用大字号公布了这一最新消息。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人计划”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。
82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”；他本人为世界银行服务了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。
“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种独特的话语方式得罪了一大批人，也引导我们从另外一个角度去观察这个风光、复杂的圈子。“我的话很难听，你自己看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“预防针”。
“张维迎排在25000名开外”
记者：作为“老大”，似乎你在国内的知名度并不高。不仅是你，其他排名靠前的华人经济学家在国内的知名度都比较低。
邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体制抵这项排名。
“他们10多年没搞学术了”
记者：你以前在北京大学光华管理学院工作过，你对你北大的老同事毫不嘴软呀。
邹：这要看是谁，比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。
郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。）
“支招的不说话，说话的不支招”
记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧？难道美国的经济学家就把自己关在象牙塔里吗？
邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪个人把这么多时间花在走穴、吹牛上？
在美国，只有当一个经济学家水平高到了一定的程度之后，才敢在公众面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济顾问的。
再看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。当然，这跟民众的成熟程度有关，中国的老百姓太善良，容易上当受骗。
经济学的确是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你根据什么去分析经济？连合格的论文都写不出来，你哪儿来的底气到处信口开河、胡说八道？不学无术，误国误民！
记者：你怎么断定他们是“巫师”？他们可能的确有权威消息来源和意见传输渠道。
邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业报告，从分税制改革开始，政府和学术界的互动情况我太清楚了。有些“经济分析师”脸皮厚，在一些场合吹牛皮说“总理采纳了我的这条意见”，早些年前有个人这么吹牛被当面戳穿。听他们瞎吹！党中央、国务院能听他们的一家之言？如果这样，我们国家的决策机制也太儿戏了吧？每次要制定政策，中央都会广纳意见，请不同的机构写专题报告，有时候“封闭集训”，然后由高层根据这一堆不同人写的报告做出决策，不可能由一两个学者说了算。我也经常参与写报告，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不说话，说话的不支招”，这是个原则性的问题。
“一边骂权贵，一边当权贵”
记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？
邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？
有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
陈年旧账：
张维迎曾开除邹恒甫
邹恒甫跟张维迎算得上是一对“欢喜冤家”，2007年4月，时任北京大学光华管理学院院长一职的张维迎以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然当时，邹恒甫是该院的应用经济系主任、教授、博导。
邹恒甫不服，他认为这是公报私仇，当时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的规定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。相比于我，他们到处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”
在“被开除事件”中，邹恒甫“狂放不羁”的性格显露无遗，与主流经济学界格格不入的事实被公开化。他向本报记者坦言，他的工作关系至今仍在世界银行，以后的养老保障也从世界银行领取，那才是他的饭碗；当年的“被开除事件”只是让他感觉待遇不公、有辱尊严而已。
名词解释：
Ideas&RePEc
RePEc总部在瑞典，拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas设在美联储，Ideas与RePEc合作，基于RePEc数据库，提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要、下载、引用信息等服务项目。截至目前，Ideas&RePEc的样本囊括了全球230个国家的5783个研究机构及其32402名科研工作者。
Ideas&RePEc的排名每月更新一次。(文/本报记者 张强 图/由受访对象提供)
http://news.xinhuanet.com/local/2012-06/06/c_123240230.htm
“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”
他接受本报专访出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业
“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一！”昨天凌晨，中央财经大学中国高等研究院院长邹恒甫在个人博客上用大字号公布了这一最新消息。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人计划”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。
82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”；他本人为世界银行服务了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。
“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种独特的话语方式得罪了一大批人，也引导我们从另外一个角度去观察这个风光、复杂的圈子。“我的话很难听，你自己看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“预防针”。
“张维迎排在25000名开外”
记者：作为“老大”，似乎你在国内的知名度并不高。不仅是你，其他排名靠前的华人经济学家在国内的知名度都比较低。
邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体制抵这项排名。
“他们10多年没搞学术了”
记者：你以前在北京大学光华管理学院工作过，你对你北大的老同事毫不嘴软呀。
邹：这要看是谁，比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。
郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。）
“支招的不说话，说话的不支招”
记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧？难道美国的经济学家就把自己关在象牙塔里吗？
邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪个人把这么多时间花在走穴、吹牛上？
在美国，只有当一个经济学家水平高到了一定的程度之后，才敢在公众面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济顾问的。
再看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。当然，这跟民众的成熟程度有关，中国的老百姓太善良，容易上当受骗。
经济学的确是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你根据什么去分析经济？连合格的论文都写不出来，你哪儿来的底气到处信口开河、胡说八道？不学无术，误国误民！
记者：你怎么断定他们是“巫师”？他们可能的确有权威消息来源和意见传输渠道。
邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业报告，从分税制改革开始，政府和学术界的互动情况我太清楚了。有些“经济分析师”脸皮厚，在一些场合吹牛皮说“总理采纳了我的这条意见”，早些年前有个人这么吹牛被当面戳穿。听他们瞎吹！党中央、国务院能听他们的一家之言？如果这样，我们国家的决策机制也太儿戏了吧？每次要制定政策，中央都会广纳意见，请不同的机构写专题报告，有时候“封闭集训”，然后由高层根据这一堆不同人写的报告做出决策，不可能由一两个学者说了算。我也经常参与写报告，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不说话，说话的不支招”，这是个原则性的问题。
“一边骂权贵，一边当权贵”
记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？
邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？
有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
陈年旧账：
张维迎曾开除邹恒甫
邹恒甫跟张维迎算得上是一对“欢喜冤家”，2007年4月，时任北京大学光华管理学院院长一职的张维迎以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然当时，邹恒甫是该院的应用经济系主任、教授、博导。
邹恒甫不服，他认为这是公报私仇，当时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的规定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。相比于我，他们到处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”
在“被开除事件”中，邹恒甫“狂放不羁”的性格显露无遗，与主流经济学界格格不入的事实被公开化。他向本报记者坦言，他的工作关系至今仍在世界银行，以后的养老保障也从世界银行领取，那才是他的饭碗；当年的“被开除事件”只是让他感觉待遇不公、有辱尊严而已。
名词解释：
Ideas&RePEc
RePEc总部在瑞典，拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas设在美联储，Ideas与RePEc合作，基于RePEc数据库，提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要、下载、引用信息等服务项目。截至目前，Ideas&RePEc的样本囊括了全球230个国家的5783个研究机构及其32402名科研工作者。
Ideas&RePEc的排名每月更新一次。(文/本报记者 张强 图/由受访对象提供)
“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”
他接受本报专访出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业
“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一！”昨天凌晨，中央财经大学中国高等研究院院长邹恒甫在个人博客上用大字号公布了这一最新消息。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人计划”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。
82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”；他本人为世界银行服务了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。
“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种独特的话语方式得罪了一大批人，也引导我们从另外一个角度去观察这个风光、复杂的圈子。“我的话很难听，你自己看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“预防针”。
“张维迎排在25000名开外”
记者：作为“老大”，似乎你在国内的知名度并不高。不仅是你，其他排名靠前的华人经济学家在国内的知名度都比较低。
邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体制抵这项排名。
“他们10多年没搞学术了”
记者：你以前在北京大学光华管理学院工作过，你对你北大的老同事毫不嘴软呀。
邹：这要看是谁，比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。
郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。）
“支招的不说话，说话的不支招”
记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧？难道美国的经济学家就把自己关在象牙塔里吗？
邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪个人把这么多时间花在走穴、吹牛上？
在美国，只有当一个经济学家水平高到了一定的程度之后，才敢在公众面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济顾问的。
再看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。当然，这跟民众的成熟程度有关，中国的老百姓太善良，容易上当受骗。
经济学的确是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你根据什么去分析经济？连合格的论文都写不出来，你哪儿来的底气到处信口开河、胡说八道？不学无术，误国误民！
记者：你怎么断定他们是“巫师”？他们可能的确有权威消息来源和意见传输渠道。
邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业报告，从分税制改革开始，政府和学术界的互动情况我太清楚了。有些“经济分析师”脸皮厚，在一些场合吹牛皮说“总理采纳了我的这条意见”，早些年前有个人这么吹牛被当面戳穿。听他们瞎吹！党中央、国务院能听他们的一家之言？如果这样，我们国家的决策机制也太儿戏了吧？每次要制定政策，中央都会广纳意见，请不同的机构写专题报告，有时候“封闭集训”，然后由高层根据这一堆不同人写的报告做出决策，不可能由一两个学者说了算。我也经常参与写报告，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不说话，说话的不支招”，这是个原则性的问题。
“一边骂权贵，一边当权贵”
记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？
邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？
有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
陈年旧账：
张维迎曾开除邹恒甫
邹恒甫跟张维迎算得上是一对“欢喜冤家”，2007年4月，时任北京大学光华管理学院院长一职的张维迎以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然当时，邹恒甫是该院的应用经济系主任、教授、博导。
邹恒甫不服，他认为这是公报私仇，当时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的规定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。相比于我，他们到处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”
在“被开除事件”中，邹恒甫“狂放不羁”的性格显露无遗，与主流经济学界格格不入的事实被公开化。他向本报记者坦言，他的工作关系至今仍在世界银行，以后的养老保障也从世界银行领取，那才是他的饭碗；当年的“被开除事件”只是让他感觉待遇不公、有辱尊严而已。
名词解释：
Ideas&RePEc
RePEc总部在瑞典，拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas设在美联储，Ideas与RePEc合作，基于RePEc数据库，提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要、下载、引用信息等服务项目。截至目前，Ideas&RePEc的样本囊括了全球230个国家的5783个研究机构及其32402名科研工作者。
Ideas&RePEc的排名每月更新一次。(文/本报记者 张强 图/由受访对象提供)
http://news.xinhuanet.com/local/2012-06/06/c_123240230.htm
“狂人”经济学家邹恒甫日前在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”
他接受本报专访出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业
“祝贺邹恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界华人第一！”昨天凌晨，中央财经大学中国高等研究院院长邹恒甫在个人博客上用大字号公布了这一最新消息。作为新中国第一个美国哈佛大学经济学博士、长江学者、中组部“千人计划”入选者，邹恒甫是个不折不扣的“狂人”，少年得志的他时常郑重其事地自称“中国经济学第一人”。
82岁的吴敬琏比他晚一年去美国，他就说吴敬琏是他的“小师弟”；他本人为世界银行服务了24年，他就拿60岁的世界银行首席经济学家林毅夫开涮，说“他是我的晚辈”。他不爱上媒体，最看不惯江湖上那些“走穴捞钱”的所谓“经济学家”，指责他们不学无术、误国误民。
“嬉笑怒骂”，邹恒甫用这种独特的话语方式得罪了一大批人，也引导我们从另外一个角度去观察这个风光、复杂的圈子。“我的话很难听，你自己看着办。”在采访之前，他用湖南口音给记者打了支“预防针”。
“张维迎排在25000名开外”
记者：作为“老大”，似乎你在国内的知名度并不高。不仅是你，其他排名靠前的华人经济学家在国内的知名度都比较低。
邹：他们都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体制抵这项排名。
“他们10多年没搞学术了”
记者：你以前在北京大学光华管理学院工作过，你对你北大的老同事毫不嘴软呀。
邹：这要看是谁，比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。
郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。）
“支招的不说话，说话的不支招”
记者：经济学是一门实用科学，经济学家学以致用也没错吧？难道美国的经济学家就把自己关在象牙塔里吗？
邹：要有个先后、主次之分，那些排名靠前的华人经济学家，有哪个人把这么多时间花在走穴、吹牛上？
在美国，只有当一个经济学家水平高到了一定的程度之后，才敢在公众面前充当“导师”。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦读、功成名就之后才敢去给美国总统当经济顾问的。
再看看我们国内经济学界，这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫“经济分析师”。什么“首席经济学家”？我看不如叫“首席巫师”更准确。当然，这跟民众的成熟程度有关，中国的老百姓太善良，容易上当受骗。
经济学的确是一门实用科学，但如果你连经济学理论都还没搞清楚，你根据什么去分析经济？连合格的论文都写不出来，你哪儿来的底气到处信口开河、胡说八道？不学无术，误国误民！
记者：你怎么断定他们是“巫师”？他们可能的确有权威消息来源和意见传输渠道。
邹：这20多年来，我给中央写了上百份专业报告，从分税制改革开始，政府和学术界的互动情况我太清楚了。有些“经济分析师”脸皮厚，在一些场合吹牛皮说“总理采纳了我的这条意见”，早些年前有个人这么吹牛被当面戳穿。听他们瞎吹！党中央、国务院能听他们的一家之言？如果这样，我们国家的决策机制也太儿戏了吧？每次要制定政策，中央都会广纳意见，请不同的机构写专题报告，有时候“封闭集训”，然后由高层根据这一堆不同人写的报告做出决策，不可能由一两个学者说了算。我也经常参与写报告，所以我很忌讳在媒体上说太多的话，“支招的不说话，说话的不支招”，这是个原则性的问题。
“一边骂权贵，一边当权贵”
记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？
邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？
有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
陈年旧账：
张维迎曾开除邹恒甫
邹恒甫跟张维迎算得上是一对“欢喜冤家”，2007年4月，时任北京大学光华管理学院院长一职的张维迎以邹恒甫“过去几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然当时，邹恒甫是该院的应用经济系主任、教授、博导。
邹恒甫不服，他认为这是公报私仇，当时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的规定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。相比于我，他们到处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”
在“被开除事件”中，邹恒甫“狂放不羁”的性格显露无遗，与主流经济学界格格不入的事实被公开化。他向本报记者坦言，他的工作关系至今仍在世界银行，以后的养老保障也从世界银行领取，那才是他的饭碗；当年的“被开除事件”只是让他感觉待遇不公、有辱尊严而已。
名词解释：
Ideas&RePEc
RePEc总部在瑞典，拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas设在美联储，Ideas与RePEc合作，基于RePEc数据库，提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要、下载、引用信息等服务项目。截至目前，Ideas&RePEc的样本囊括了全球230个国家的5783个研究机构及其32402名科研工作者。
Ideas&RePEc的排名每月更新一次。(文/本报记者 张强 图/由受访对象提供)
这人骂得痛快。
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
这些烂人也好意思说自己是经济学家？
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
这些烂人也好意思说自己是经济学家？
顺带把半老徐娘叶檀也骂了，话说她和郎咸平看破红尘，一心发家致富都是上过窦文涛“锵锵三人行”之后的事。窦文涛以后要是专业给这些学界和文化界的名角儿拉皮条也一定能实现自己发家致富的梦想
去归隐种地去吧骂的真痛快
这种说法也过于偏激，搞学术我们尊敬，但不代表那些曾经搞学术现在搞知识普及的就应该被唾弃
没有汪于轼？
蔑视权威 发表于 2012-6-6 09:25 ![]()
这种说法也过于偏激，搞学术我们尊敬，但不代表那些曾经搞学术现在搞知识普及的就应该被唾弃
普及是幌子，自己捞钱是目的。
这种说法也过于偏激，搞学术我们尊敬，但不代表那些曾经搞学术现在搞知识普及的就应该被唾弃
普及是幌子，自己捞钱是目的。
骂的真痛快,他骂的是些曾经搞学术现在招摇撞骗,落沦为利益集团代言人的那些"学者".
温良恭捡让 发表于 2012-6-6 09:42 ![]()
普及是幌子，自己捞钱是目的。
人家捞钱的同时也起到了科普的作用，只要是合法的捞钱就没错
普及是幌子，自己捞钱是目的。
人家捞钱的同时也起到了科普的作用，只要是合法的捞钱就没错
蔑视权威 发表于 2012-6-6 09:46 ![]()
人家捞钱的同时也起到了科普的作用，只要是合法的捞钱就没错
可惜这些砖家屁股不正，普及也是歪的。
人家捞钱的同时也起到了科普的作用，只要是合法的捞钱就没错
可惜这些砖家屁股不正，普及也是歪的。
tyrant 发表于 2012-6-6 09:42 ![]()
没有汪于轼？
文章中有汪于轼，说他“没敢上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人”。
没有汪于轼？
文章中有汪于轼，说他“没敢上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人”。
温良恭捡让 发表于 2012-6-6 09:48 ![]()
可惜这些砖家屁股不正，普及也是歪的。
观点正确与否才是最重要的，如果观点错误或不严谨，那么就该这位长江学者出马拨乱反正了，“正确”“牛逼”的人不出来说话，还不让别人说话 这种行为就太那个了...
可惜这些砖家屁股不正，普及也是歪的。
观点正确与否才是最重要的，如果观点错误或不严谨，那么就该这位长江学者出马拨乱反正了，“正确”“牛逼”的人不出来说话，还不让别人说话 这种行为就太那个了...
温良恭捡让 发表于 2012-6-6 09:07 ![]()
这人骂得痛快。
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
就更别说茅于轼了……也好意思谈经济……
这人骂得痛快。
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
就更别说茅于轼了……也好意思谈经济……
骂那些什么专家的爱看。
骂的真痛快
邹恒甫是个人物
邹也被喷的~~
其实吧经济学家也就这样~~
借用郭德纲的话“只有同行，才有赤裸裸的仇恨~~~”
嘴炮啥的真不用当真的~~
就好比这些天的“火箭蛋”现象，解释为受端午节影响一样~~
其实吧经济学家也就这样~~
借用郭德纲的话“只有同行，才有赤裸裸的仇恨~~~”
嘴炮啥的真不用当真的~~
就好比这些天的“火箭蛋”现象，解释为受端午节影响一样~~
搞科研的和混社会的是两码事
排名前500的不一定牛逼，但是排在后5000的易鼎是不入流
蔑视权威 发表于 2012-6-6 09:25 ![]()
这种说法也过于偏激，搞学术我们尊敬，但不代表那些曾经搞学术现在搞知识普及的就应该被唾弃
唾弃的是掛羊頭賣狗肉
这种说法也过于偏激，搞学术我们尊敬，但不代表那些曾经搞学术现在搞知识普及的就应该被唾弃
唾弃的是掛羊頭賣狗肉
tyrant 发表于 2012-6-6 09:42 ![]()
没有汪于轼？
被骂的这几个从前还有点儿能力，现在骂他们是在挽救他们， 你说的这位根本不值得骂
没有汪于轼？
被骂的这几个从前还有点儿能力，现在骂他们是在挽救他们， 你说的这位根本不值得骂
不知道为什么这么不能容人。
这骂的解气呀
原来 郎教授 曾经这么牛逼过~~ =。=
爷爷的儿子 发表于 2012-6-6 15:34 ![]()
原来 郎教授 曾经这么牛逼过~~ =。=
老郎出名后真心向钱看了
原来 郎教授 曾经这么牛逼过~~ =。=
老郎出名后真心向钱看了
我觉得除了骂同行外对他的观点应该予以补充：
邹恒甫从来都是一个话题性的人物。
他骂张维迎是九流经济学家，而吴敬琏是不入流的；他在给北大的公开信里，又揭露了学术圈子里的种种内幕；他从来不吝啬“显摆”才华，用陈寅恪“一生负气成今日，四海无人对夕阳”来形容自己。但同时，他又鲜见媒体、不上电视——“宁愿用更多的时间来讲课、批改论文”。
邹恒甫1982年毕业于武汉大学经济系，1989年获哈佛大学经济学博士。回国后在武汉大学创办了国内首家现代经济学教育试验田——“武汉大学经济科学高级研究中心”(简称IAS)。2007年，被时任北大光华校长张维迎辞退的事件，掀起了“行政干预学术”的争论。现在，邹恒甫在中央财经大学任院长。虽已进入“知天命”的年纪，其“大炮”作风却愈发强烈，借助微博平台对“大学官僚化”等种种教育弊端猛烈“开火”。
此次，21世纪网推出独董系列专题，用邹恒甫的话说就是与他的想法“合拍了”。从骂学者“以爱国名义敛财”到批判“自主招生”的黑幕，邹恒甫在接受21世纪网采访时仍旧不改“犀利”本色。他说：“真正有本事的人不需要融入社会，要让社会适应我”。
谈独董：“独董当惯了，就成了走狗”
21世纪网：这次21世纪网推出的独董系列专题引起了很大反响，您怎么看独董在上市公司中的作用？
邹恒甫：独董根本没起到应该起的作用，当惯了独董的人都是走狗，特别会保护大股东的利益。你看这些明星独立董事其实总是缺席的，通常都委托给大董事投票。
美国是只有独立董事、德国只有监事会，我们两个都有，但哪个都没起作用。监事会养了一大批原来政府的官僚，我们的独董就特别像曹操的“摸金校尉”和“发丘中郎将”。曹操设立这两个军衔以便发掘坟墓、盗取财物充军饷，现在公司的独立董事拿着企业的钱站在大股东那边。
21世纪网：学者当独立董事，会存在着怎样的“身份冲突”？
邹恒甫：里面的利益冲突非常多。钱颖一既是央行货币委员会的委员，又是工行的独董。央行的利息、货币政策以及汇率等等都是出自他们的决策建议，能不带偏向、没有影响吗？更不用说蔡洪滨、张维迎这样任职5—6家公司独董的，都违反了“北大领导兼任独董不超过2个”的规定。
21世纪网：教授违规没有相应的处罚与监管吗？
邹恒甫：北大光华内部是有监督的，但是现在厉以宁也不太管事，蔡洪滨的独董身份之前也不知道，现在知道了他也不辞职。
21世纪网：您觉得怎么解决现在独董的问题？
邹恒甫：让小股东自己选独立董事出来，使他们的话语权与大股东是等价的。我说的不是指那种持有3%、5%股份的人，这个的持股比例其实也算是很多了，我指的是0.1%或者千分之一的真正小股东。但其实，现在整个体制都是这样，国企都太霸道横蛮了，那些上市公司都很嚣张，不给小股东说话的权利。
谈学者：“在中国，想出成果就别跟学者打交道”
21世纪网：您一直都在抨击“学术官僚化”，但现在情况似乎越来越糟糕？
邹恒甫：我上大学的时候，大学里面对教授是极度的尊重，校长对他们是很客气的，大家经常可以跟领导争的面红耳赤，还可以带着训斥的口吻去给领导讲报告。
但是现在，大学内的“衙门”气越来越浓，书记，校长，院长，系主任都想当官，没人愿意踏踏实实做学问。国内大学教授拼命给EMBA上课，期待高管的亲睐，期待学生关注，卖EMBA文凭混到独董位置。
在中国，越不与学者打交道越出成果。跟政府、企业打交道，学问会越做越坏。
21世纪网：当年您被张维迎辞退时、还有前几个月给蔡洪滨，都发了公开信？
邹恒甫：我发了很多封公开信，不止这两个。用行政的手段来打压教授，这是很可笑的，在国外绝无仅有的。中国教授被院长、书记压得太死了，同时自己又很贱，他们既对当官的恐惧，自己也不清白。中国人是很分裂的，一边说“小不忍则乱大谋”，一边又说“三军可夺帅，匹夫不可夺志”；一边说“天下兴亡匹夫有责”，一边说“各家自扫门前雪”，不知道这个民族到底要什么。
21世纪网：这些信引起了很大反响，但并没有得到当事人的回应，您的目的是什么？
邹恒甫：我并不是要他们给我回应。我是想让中国老百姓知道，真正有本事的教授是可以跟机构抗衡的，而且每封信都打中了他们的死穴，让这些机构通通闭嘴！我到哪里都能找到工作，生活过的很好，不会怕这些东西。
21世纪网：您在微博上反复提到Ideas/RePec排名，这是个怎样的排名？
邹恒甫：。这是美联储搞的排名，每个月更新一次，这才是真正有价值的排名。前十名都是诺贝尔奖得主。我在第191名，但是张维迎他们排名的好几万以外的。可Ideas/RePec排名只记1500名以内。这很不容易。你想想，一个系有50个教授，100个系都5000人了，更不用说全世界的大学。
21世纪网：国外为什么更容易出独立学者呢？
邹恒甫：国外的学术环境都非常的纯粹，各方给的支持也非常多，学者可以专心致志的做学问。没亲自置身其中根本不能体会那种氛围，只能意会不能言传。
谈教育：“自主招生就是揽财手段”
21世纪网：您一生致力于教育工作，怎么看现在的教育体制？
邹恒甫：现在北大清华搞的自主招生是极度黑暗的，院长、副院长、招生主任都从中获得了巨大的利益，一个学生有时会花100万去托关系。中学校长也是非常丰厚的，比大学还黑暗。中国教育就是最大的官僚体系。
21世纪网：可是很多人都说这是从跟国外先进的教育形式接轨？
邹恒甫：美国虽然也有一些”后门“，但总体来说是比较健康和纯正的。一些从美国回来的人就开始宣扬“哈佛大学都有面试推荐，我们为什么不能搞呢？”但实际上，我们不像美国，都没有完善的民主监督机制，这样的“推选制度”，只能给暗箱操作提供机会，使中国教育最后一道公正的防线都给攻破了。
谈自己：“我不需要适应社会，要让社会适应我”
21世纪网：您言论的大胆总是会成为争议人物，有人说您是学者界的“犀利哥”，您没想过不要得罪这么多人？
邹恒甫：没办法，我就是这样的一个人。你说我高调得罪人，是因为我在学术上面是很较真的、头破血流都不怕。同时我也低调，我不愿意接触媒体。我宁愿把时间花在给我的学生上课、改论文上面。朱民当过我六年的助手、郎咸平当过三年的助手，我从1988年就给中国政府支招，林毅夫曾经评价我说，邹恒甫一个人对中国经济学的贡献就超过任何机构。但是我不愿意当官，也没任何党派。
21世纪网：不会觉得这样的性格有点脱离现实、不融于社会吗？
邹恒甫：我不需要融于社会，应该让社会适应我，这才是有本事的人。想让我同流合污、入乡随俗是不可能的。
我的处事风格就是“非黑即白”的，从来不走中间路。凡是跟我接触的人，要么就是很恨我、要么就是很喜欢我，也是两个极端。我今年才50岁，比张维迎、吴敬琏他们年轻多了，但是学术上比他们都强，所以他们都很怕我的。
21世纪网：怎么看待外界对您的质疑？
邹恒甫：我很奇怪，教授为什么怕人家质疑呢？如果自己有真本事，做的没问题，就不用怕。
网上抨击张维迎、吴敬琏的人很多，但是对我的抨击很少，最多说我狂妄一点，但实际上我也不狂妄，我都说自己是“三流学者”，当然，像张维迎是九流学者，吴敬琏就不入流了。
21世纪网：自从开了微博之后，您一直很活跃，但是为什么只关注了谢丹阳一个人？
邹恒甫：我微博才开了1个月多一点点，但是写了一些评论还挺有意思的。我总是在微博上攻击别人，而谢丹阳是真正搞学术的，我们两个的内容平衡一下。很多人也让我关注，包括很多媒体，但是我不想站在任何立场上，所以我索性都不关注。
http://finance.ifeng.com/stock/zjdp/20120601/6550642.shtml
邹恒甫从来都是一个话题性的人物。
他骂张维迎是九流经济学家，而吴敬琏是不入流的；他在给北大的公开信里，又揭露了学术圈子里的种种内幕；他从来不吝啬“显摆”才华，用陈寅恪“一生负气成今日，四海无人对夕阳”来形容自己。但同时，他又鲜见媒体、不上电视——“宁愿用更多的时间来讲课、批改论文”。
邹恒甫1982年毕业于武汉大学经济系，1989年获哈佛大学经济学博士。回国后在武汉大学创办了国内首家现代经济学教育试验田——“武汉大学经济科学高级研究中心”(简称IAS)。2007年，被时任北大光华校长张维迎辞退的事件，掀起了“行政干预学术”的争论。现在，邹恒甫在中央财经大学任院长。虽已进入“知天命”的年纪，其“大炮”作风却愈发强烈，借助微博平台对“大学官僚化”等种种教育弊端猛烈“开火”。
此次，21世纪网推出独董系列专题，用邹恒甫的话说就是与他的想法“合拍了”。从骂学者“以爱国名义敛财”到批判“自主招生”的黑幕，邹恒甫在接受21世纪网采访时仍旧不改“犀利”本色。他说：“真正有本事的人不需要融入社会，要让社会适应我”。
谈独董：“独董当惯了，就成了走狗”
21世纪网：这次21世纪网推出的独董系列专题引起了很大反响，您怎么看独董在上市公司中的作用？
邹恒甫：独董根本没起到应该起的作用，当惯了独董的人都是走狗，特别会保护大股东的利益。你看这些明星独立董事其实总是缺席的，通常都委托给大董事投票。
美国是只有独立董事、德国只有监事会，我们两个都有，但哪个都没起作用。监事会养了一大批原来政府的官僚，我们的独董就特别像曹操的“摸金校尉”和“发丘中郎将”。曹操设立这两个军衔以便发掘坟墓、盗取财物充军饷，现在公司的独立董事拿着企业的钱站在大股东那边。
21世纪网：学者当独立董事，会存在着怎样的“身份冲突”？
邹恒甫：里面的利益冲突非常多。钱颖一既是央行货币委员会的委员，又是工行的独董。央行的利息、货币政策以及汇率等等都是出自他们的决策建议，能不带偏向、没有影响吗？更不用说蔡洪滨、张维迎这样任职5—6家公司独董的，都违反了“北大领导兼任独董不超过2个”的规定。
21世纪网：教授违规没有相应的处罚与监管吗？
邹恒甫：北大光华内部是有监督的，但是现在厉以宁也不太管事，蔡洪滨的独董身份之前也不知道，现在知道了他也不辞职。
21世纪网：您觉得怎么解决现在独董的问题？
邹恒甫：让小股东自己选独立董事出来，使他们的话语权与大股东是等价的。我说的不是指那种持有3%、5%股份的人，这个的持股比例其实也算是很多了，我指的是0.1%或者千分之一的真正小股东。但其实，现在整个体制都是这样，国企都太霸道横蛮了，那些上市公司都很嚣张，不给小股东说话的权利。
谈学者：“在中国，想出成果就别跟学者打交道”
21世纪网：您一直都在抨击“学术官僚化”，但现在情况似乎越来越糟糕？
邹恒甫：我上大学的时候，大学里面对教授是极度的尊重，校长对他们是很客气的，大家经常可以跟领导争的面红耳赤，还可以带着训斥的口吻去给领导讲报告。
但是现在，大学内的“衙门”气越来越浓，书记，校长，院长，系主任都想当官，没人愿意踏踏实实做学问。国内大学教授拼命给EMBA上课，期待高管的亲睐，期待学生关注，卖EMBA文凭混到独董位置。
在中国，越不与学者打交道越出成果。跟政府、企业打交道，学问会越做越坏。
21世纪网：当年您被张维迎辞退时、还有前几个月给蔡洪滨，都发了公开信？
邹恒甫：我发了很多封公开信，不止这两个。用行政的手段来打压教授，这是很可笑的，在国外绝无仅有的。中国教授被院长、书记压得太死了，同时自己又很贱，他们既对当官的恐惧，自己也不清白。中国人是很分裂的，一边说“小不忍则乱大谋”，一边又说“三军可夺帅，匹夫不可夺志”；一边说“天下兴亡匹夫有责”，一边说“各家自扫门前雪”，不知道这个民族到底要什么。
21世纪网：这些信引起了很大反响，但并没有得到当事人的回应，您的目的是什么？
邹恒甫：我并不是要他们给我回应。我是想让中国老百姓知道，真正有本事的教授是可以跟机构抗衡的，而且每封信都打中了他们的死穴，让这些机构通通闭嘴！我到哪里都能找到工作，生活过的很好，不会怕这些东西。
21世纪网：您在微博上反复提到Ideas/RePec排名，这是个怎样的排名？
邹恒甫：。这是美联储搞的排名，每个月更新一次，这才是真正有价值的排名。前十名都是诺贝尔奖得主。我在第191名，但是张维迎他们排名的好几万以外的。可Ideas/RePec排名只记1500名以内。这很不容易。你想想，一个系有50个教授，100个系都5000人了，更不用说全世界的大学。
21世纪网：国外为什么更容易出独立学者呢？
邹恒甫：国外的学术环境都非常的纯粹，各方给的支持也非常多，学者可以专心致志的做学问。没亲自置身其中根本不能体会那种氛围，只能意会不能言传。
谈教育：“自主招生就是揽财手段”
21世纪网：您一生致力于教育工作，怎么看现在的教育体制？
邹恒甫：现在北大清华搞的自主招生是极度黑暗的，院长、副院长、招生主任都从中获得了巨大的利益，一个学生有时会花100万去托关系。中学校长也是非常丰厚的，比大学还黑暗。中国教育就是最大的官僚体系。
21世纪网：可是很多人都说这是从跟国外先进的教育形式接轨？
邹恒甫：美国虽然也有一些”后门“，但总体来说是比较健康和纯正的。一些从美国回来的人就开始宣扬“哈佛大学都有面试推荐，我们为什么不能搞呢？”但实际上，我们不像美国，都没有完善的民主监督机制，这样的“推选制度”，只能给暗箱操作提供机会，使中国教育最后一道公正的防线都给攻破了。
谈自己：“我不需要适应社会，要让社会适应我”
21世纪网：您言论的大胆总是会成为争议人物，有人说您是学者界的“犀利哥”，您没想过不要得罪这么多人？
邹恒甫：没办法，我就是这样的一个人。你说我高调得罪人，是因为我在学术上面是很较真的、头破血流都不怕。同时我也低调，我不愿意接触媒体。我宁愿把时间花在给我的学生上课、改论文上面。朱民当过我六年的助手、郎咸平当过三年的助手，我从1988年就给中国政府支招，林毅夫曾经评价我说，邹恒甫一个人对中国经济学的贡献就超过任何机构。但是我不愿意当官，也没任何党派。
21世纪网：不会觉得这样的性格有点脱离现实、不融于社会吗？
邹恒甫：我不需要融于社会，应该让社会适应我，这才是有本事的人。想让我同流合污、入乡随俗是不可能的。
我的处事风格就是“非黑即白”的，从来不走中间路。凡是跟我接触的人，要么就是很恨我、要么就是很喜欢我，也是两个极端。我今年才50岁，比张维迎、吴敬琏他们年轻多了，但是学术上比他们都强，所以他们都很怕我的。
21世纪网：怎么看待外界对您的质疑？
邹恒甫：我很奇怪，教授为什么怕人家质疑呢？如果自己有真本事，做的没问题，就不用怕。
网上抨击张维迎、吴敬琏的人很多，但是对我的抨击很少，最多说我狂妄一点，但实际上我也不狂妄，我都说自己是“三流学者”，当然，像张维迎是九流学者，吴敬琏就不入流了。
21世纪网：自从开了微博之后，您一直很活跃，但是为什么只关注了谢丹阳一个人？
邹恒甫：我微博才开了1个月多一点点，但是写了一些评论还挺有意思的。我总是在微博上攻击别人，而谢丹阳是真正搞学术的，我们两个的内容平衡一下。很多人也让我关注，包括很多媒体，但是我不想站在任何立场上，所以我索性都不关注。
http://finance.ifeng.com/stock/zjdp/20120601/6550642.shtml
长江学者是拿人民币的还是拿港币的？{:soso_e122:}
阿吉 发表于 2012-6-6 16:59 ![]()
长江学者是拿人民币的还是拿港币的？
大资本家李嘉诚笑而不语，长江集团和教育部办的。
长江学者是拿人民币的还是拿港币的？
大资本家李嘉诚笑而不语，长江集团和教育部办的。
温良恭捡让 发表于 2012-6-6 09:07 ![]()
这人骂得痛快。
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
人民币吧
很少有董事能拿几百万美元的年薪的
这人骂得痛快。
吴敬琏、张维迎这些人自己是“权贵资本”的独立董事，每年拿着几百万的年薪。
人民币吧
很少有董事能拿几百万美元的年薪的
经济学家如果有兼职，他就必然要代表他所兼职的那个企业或者利益集团的利益，为之摇旗呐喊，其所发表的言论也就一定不是中立、客观的。甚至如果你的研究经费来源也决定了你的研究成果是否是中立和客观。指望从某个利益攸关方的嘴里听到真理那是痴人说梦。
经济学家如果有兼职，他就必然要代表他所兼职的那个企业或者利益集团的利益，为之摇旗呐喊，其所发表的言论也就一定不是中立、客观的。甚至如果你的研究经费来源也决定了你的研究成果是否是中立和客观。指望从某个利益攸关方的嘴里听到真理那是痴人说梦。
动不动就在媒体，网络上曝光的，肯定不是真正做学问的人。
tyrant 发表于 2012-6-6 09:42 ![]()
没有汪于轼？
茅于轼？
他是经济学家么？
没有汪于轼？
茅于轼？
他是经济学家么？
毛头 发表于 2012-6-6 17:55 ![]()
大资本家李嘉诚笑而不语，长江集团和教育部办的。
这个按照一些人的逻辑就是 拿了xxx的钱，替xxx说话;P
大资本家李嘉诚笑而不语，长江集团和教育部办的。
这个按照一些人的逻辑就是 拿了xxx的钱，替xxx说话;P
砖家爱吃的马甲 发表于 2012-6-6 18:37 ![]()
茅于轼？
他是经济学家么？
铁路扳道工
茅于轼？
他是经济学家么？
铁路扳道工
爷爷的儿子 发表于 2012-6-6 15:34 ![]()
原来 郎教授 曾经这么牛逼过~~ =。=
老狼发的文章都很牛。
原来 郎教授 曾经这么牛逼过~~ =。=
老狼发的文章都很牛。
有些专家无耻到连常识都敢违背，连一点羞耻之心都没有。
lasso 发表于 2012-6-6 16:18 ![]()
老郎出名后真心向钱看了
明显的就红会那采访。。。。。
老郎出名后真心向钱看了
明显的就红会那采访。。。。。
jixiang 发表于 2012-6-6 21:08 ![]()
老狼发的文章都很牛。
看他现在频繁走穴，我还一度以为他和别人一样都是大忽悠而已。没想到学术水平居然这么牛逼。排名前100啊。。。。。比这个邹恒甫还要高一截啊
就是不知道他发的都是什么文章
老狼发的文章都很牛。
看他现在频繁走穴，我还一度以为他和别人一样都是大忽悠而已。没想到学术水平居然这么牛逼。排名前100啊。。。。。比这个邹恒甫还要高一截啊
就是不知道他发的都是什么文章
长江学者是李嘉诚赞助教育部，教育部自己评的，跟李没有什么关系，冠名而已。