超级军网中秋上舰后作战半径能达到多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:38:59
RT。此前忽略了这个问题，因为考虑到中秋好歹属于重型舰载机，本身的作战半径当然不会小。但是瓦妈又没有弹弓，玩滑板必定会折扣作战半径。大家估计中秋上舰作战半径能否突破800公里呢？RT。此前忽略了这个问题，因为考虑到中秋好歹属于重型舰载机，本身的作战半径当然不会小。但是瓦妈又没有弹弓，玩滑板必定会折扣作战半径。大家估计中秋上舰作战半径能否突破800公里呢？
中校同志，能不能拿出一些数据来呢？
这要看挂载
vipchen 发表于 2012-6-2 15:45 ![]()
中校同志，能不能拿出一些数据来呢？
只能说苏-33作战半径768公里。
中校同志，能不能拿出一些数据来呢？
只能说苏-33作战半径768公里。
初期短距离练手，逐步加大半径
这样的重型舰载机没有1000半径都是比较悲剧的。。。希望能破千吧。。。
没有1000吗？不过对航母来说，舰载机的航程好像也没多大问题
从目前情况看，到1000比较玄吧
我感觉首先上舰的可能是舰载教练机。
如果满挂载的话，估计作战半径不会超过500KM
滑跑的J15对作战半径穿BKC，如果弹射就能发挥全部作战能力
弹弓……弹弓……国妈要弹弓！！！
参照苏33 。。。
这个恐怕要属于军事机密的范畴吧.
谈论这个。。。需要分起飞点来说吧？？？？
crazyrainy 发表于 2012-6-2 16:24 ![]()
这样的重型舰载机没有1000半径都是比较悲剧的。。。希望能破千吧。。。
看好了，我说的是上舰后的作战半径。
这样的重型舰载机没有1000半径都是比较悲剧的。。。希望能破千吧。。。
看好了，我说的是上舰后的作战半径。
800以上问题不大
大侧斜螺旋桨 发表于 2012-6-2 18:21 ![]()
看好了，我说的是上舰后的作战半径。
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平台影响估计有点悬，除非发动机有大进步，否则满载1000很难很难。。。
看好了，我说的是上舰后的作战半径。
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平台影响估计有点悬，除非发动机有大进步，否则满载1000很难很难。。。
个人觉得应该看任务
滑越是个比较伤脑筋的坎 正因为有这个坎 所以作战半径应该是不同任务 半径不同
作战半径最大的应该是为舰队防空任务 因为只待对空导弹 油料应该能多带一些 过千应该没问题 半径最小的应该是高强度对地攻击的任务 要携带大量的对面弹药 自然油料携带有限 估计也就600到800间
俺是弹射党 希望能早点看到电弹吧
滑越是个比较伤脑筋的坎 正因为有这个坎 所以作战半径应该是不同任务 半径不同
作战半径最大的应该是为舰队防空任务 因为只待对空导弹 油料应该能多带一些 过千应该没问题 半径最小的应该是高强度对地攻击的任务 要携带大量的对面弹药 自然油料携带有限 估计也就600到800间
俺是弹射党 希望能早点看到电弹吧
不知道滑跃起飞的中秋最大起飞重量是多少？
还是先上舰了再说吧!
都是凭感觉在这里说，之前不是有人发过分析贴了吗？
中秋在老瓦的远点上起飞，基本可以满载，满载的中秋作战半径不过500KM？
中秋在老瓦的远点上起飞，基本可以满载，满载的中秋作战半径不过500KM？
crazyrainy 发表于 2012-6-2 18:37 ![]()
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平 ...
没弹弓，发动机在改进也没辙
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平 ...
没弹弓，发动机在改进也没辙
满载能到800我剁手。
不满载接近于防空飞机，木有脱出苏联的影响。
其实海军都倾向于弹射，但是预警机不能上舰就是托词。
真正的问题还是在于舰载机满载起飞和出动效率。
不满载接近于防空飞机，木有脱出苏联的影响。
其实海军都倾向于弹射，但是预警机不能上舰就是托词。
真正的问题还是在于舰载机满载起飞和出动效率。
正常起飞点,4中2近挂载能够达到800公里,我觉得及格了.
没弹弓，发动机在改进也没辙
偶怎么觉得随着发动机的进步，将来滑跃起飞，阻拦降落是趋势呢？
偶怎么觉得随着发动机的进步，将来滑跃起飞，阻拦降落是趋势呢？
滑跃起飞的中秋不知能带多弹，对地对海时呢？
SU33的作战半径是1000公里, J15应该也是一样.
防空的话能破8就算不错了，毕竟还要空中机动神马的。没有大鱼的情况下，还得画圆圈来搜索，半径就更小了。其实作战半径跟雷达和大鱼是息息相关的，在雷达或大鱼覆盖范围外，基本抓瞎。空战是一个体系，不是说能飞多远就打多远，不是这样子的。当然，对付老美是一个半径，对付诸猴又是一个，但也绝不能大意。这东西需要慢慢摸索，不同任务，不同配备，不同飞行方式，都有区别，而且还要留余量。此外，训练或作战中，还可以找到突破理论限制的战法，在敌人认为不可能的情形下，发动打击，这种情况下，突破1500也是有可能的。而且会达到出其不意、攻其不备的效果。
中秋的作战半径应该比苏33要大一些，毕竟机体会轻一些，发动机推力大一些，油耗低一些
具体大多少，没数据不要乱猜。
具体大多少，没数据不要乱猜。
trust0418 发表于 2012-6-2 19:50 ![]()
都是凭感觉在这里说，之前不是有人发过分析贴了吗？
中秋在老瓦的远点上起飞，基本可以满载，满载的中秋作 ...
我估计500-800
都是凭感觉在这里说，之前不是有人发过分析贴了吗？
中秋在老瓦的远点上起飞，基本可以满载，满载的中秋作 ...
我估计500-800
悲剧的滑跃起飞
东门吹水 发表于 2012-6-2 20:46 ![]()
SU33的作战半径是1000公里, J15应该也是一样.
什么时候那么远了。。。。。
我记得为了保证出动效率和甲板调度，作战半径才300+
SU33的作战半径是1000公里, J15应该也是一样.
什么时候那么远了。。。。。
我记得为了保证出动效率和甲板调度，作战半径才300+
无心郁闷 发表于 2012-6-2 19:15 ![]()
个人觉得应该看任务
滑越是个比较伤脑筋的坎 正因为有这个坎 所以作战半径应该是不同任务 半径不同
不光是油料和重量问题，满挂载还有阻力问题
对地满挂载（且不说飞不飞的起来），作战半径能有400就谢天谢地了
个人觉得应该看任务
滑越是个比较伤脑筋的坎 正因为有这个坎 所以作战半径应该是不同任务 半径不同
不光是油料和重量问题，满挂载还有阻力问题
对地满挂载（且不说飞不飞的起来），作战半径能有400就谢天谢地了
m1910 发表于 2012-6-2 16:39 ![]()
没有1000吗？不过对航母来说，舰载机的航程好像也没多大问题
当然有问题了，航程远了滞空时间就长，航母的安全系数就大。:curse:
没有1000吗？不过对航母来说，舰载机的航程好像也没多大问题
当然有问题了，航程远了滞空时间就长，航母的安全系数就大。:curse:
实际上我觉得就瓦妈这个平台来讲，中秋在上面的主要任务应该还是保证TG远洋舰队的制空权和制海权。对地攻击以海制陆的任务对于瓦妈来说有些力不从心。对空拦截如果能达到800公里的作战半径（4中2近），对海反舰能达到500公里以上的作战半径（2近+2反舰）应该就可以了。至少在瓦妈的罩护下TG的航母战斗群大摇大摆穿过第一岛链，可以用中秋将泥轰的灰机阻隔在外，省的偷拍。
不知道TG是否有计划学学毛子搞个软管加油的副油箱挂在中秋上，执行远距离任务时满载起飞后就空中加油，然后再飞走执行任务。
不知道TG是否有计划学学毛子搞个软管加油的副油箱挂在中秋上，执行远距离任务时满载起飞后就空中加油，然后再飞走执行任务。
等弹射吧
crazyrainy 发表于 2012-6-2 18:37 ![]()
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平 ...
满载破千 一点儿希望都没有
陆上起飞那能叫舰载机吗？中秋这类是典型的重型舰载机，按设计作战半径超过1000是没问题的，但是现在受平 ...
满载破千 一点儿希望都没有
还是等能弹的超级月饼好了
我记的前段时间说毛子把SU33换成29K的原因之一就是在没有弹射的情况下33比29K的作战半径大的不多。