被刺死的执法队长何尝不是“弱者”

被刺死的执法队长何尝不是“弱者”

2012年05月31日 00:21
来源：红网
http://news.ifeng.com/opinion/gu ... 31/14929562_0.shtml

5月17日，贵州德江国土局执法队副队长张波带队拆除违建，被户主张全秀刺死。张全秀在外打工10年，为修建房子，花掉近10万元积蓄。此前，张全秀的房子已被“强制执行”4次，每次张全秀都将房子重新修补。17日，张全秀曾跪求执法人员，但被人拖开，随后房子被拆。(5月30日《中国青年报》)

这是一个两败俱伤的局面。“受害者”张波走了，一个家庭的顶梁柱轰然倒下，他的妻子从此不用“担惊受怕”，也不用再为丈夫换工作的事伤脑筋;“施暴者”张全秀被送进了看守所，一直坚守的房子已然坍塌，几场雨后“找不到一处干的”地方，9岁的女儿也只有在电视新闻中看到她的妈妈。

张全秀的生活是坎坷而充满艰辛的。17岁随丈夫去浙江打工，一个月挣1000多元。和女儿三人共同生活在不到10平方米的出租房内。日子虽然紧巴，但一家三口还是顽强地生活着。天有不测风云，其丈夫去年殒命，只为减少一些开支。张全秀只能回到老家，却发现之前买的地不能建房，一狠心决定来个先斩后奏，但却被德江县国土资源局执法监察大队发觉，双方“斗智斗勇”，但最后却是以悲剧收场。

很显然，这是一场不公平的博弈。张全秀柔弱的身躯无力对抗国家机器，只能绝望地拿起匕首，捅向张波。“为人和善，且十分胆小”，其大姐张全珍这么形容张全秀，她的村民分析，张全秀是“被逼入绝境”，不然如何解释“为人和善，且十分胆小”之人却做出了如此最极端之事。但到底是谁将其“逼入了绝境”?表面看是这位被刺死的执法队长，但事实呢?张波在这场博弈中只是一个执行者，一定意义上讲，他也是这场博弈的一个牺牲品。

人死为大。但死了的张波并没有获得安宁。有网友甚至跟帖说：“杀得好，死了活该，对一个被逼上绝路的寡妇如此绝情，杀得好!农村多的是土地，居然没有批，是她没送礼钱，懂吗?”问题是张波真的该死吗?拆掉张全秀的房屋只是在履行他作为国土局执法队副队长的职责。不管如何，张全秀的房屋没有通过审批，属于违规建筑。至于房屋申请为何迟迟得不到审批笔者暂时不做探讨。

对于只有中专文化程度的张波来说，能做到县国土资源局执法监察大队副大队长着实不易。工作主要是“制止别人修建房屋”，可以说是一个吃力不讨好的活。百姓建房，政府不准，作为两者中间的执法者，经常在“一线作恶”，其尴尬地位可想而知。张波也坦言“要出一点成绩”，那么在这个位子上又该如何做出成绩?或许，张全秀的房屋只是他们推到的众多房屋中的一个。

试想，假若张波没有将自己的本职工作做好，以至于让领导不满意，等待他的可能就是“下岗”。也就是说，即使张波在了解了事情原委之后因为同情张全秀而暂时不拆违建房屋，但是违规房屋会被保住吗?据报道，在遇到张波之前，张全秀的房子已经被“强制执行”了4次。即使这次不拆，还会有第五次、第六次……不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。魔鬼不知在何时就已潜入到张全秀心中。爆发只是时间早晚的问题。

对可怜的张全秀来说，张波是体制内的“强者”;但对上级部门来讲，张波同样是一个“弱者”。一级压一级最后就成了“弱者对弱者的欺凌”(鲁迅)。用熊培云的话讲就是：“体制内弱者”对体制外弱者的欺凌。毫无疑问，当悲剧发生时，我们更容易对“体制外弱者”张全秀产生同情，因为她和我们距离更近一些。但同样是“弱者”的“张波们”呢?灵堂里，年近七旬的张波父亲低声说：“儿子，累了这么久，你可以好好休息了。”疑问不解，张波如何能安息?

[作者：李成辉]

[编辑：王俞]

被刺死的执法队长何尝不是“弱者”

2012年05月31日 00:21
来源：红网
http://news.ifeng.com/opinion/gu ... 31/14929562_0.shtml

5月17日，贵州德江国土局执法队副队长张波带队拆除违建，被户主张全秀刺死。张全秀在外打工10年，为修建房子，花掉近10万元积蓄。此前，张全秀的房子已被“强制执行”4次，每次张全秀都将房子重新修补。17日，张全秀曾跪求执法人员，但被人拖开，随后房子被拆。(5月30日《中国青年报》)

这是一个两败俱伤的局面。“受害者”张波走了，一个家庭的顶梁柱轰然倒下，他的妻子从此不用“担惊受怕”，也不用再为丈夫换工作的事伤脑筋;“施暴者”张全秀被送进了看守所，一直坚守的房子已然坍塌，几场雨后“找不到一处干的”地方，9岁的女儿也只有在电视新闻中看到她的妈妈。

张全秀的生活是坎坷而充满艰辛的。17岁随丈夫去浙江打工，一个月挣1000多元。和女儿三人共同生活在不到10平方米的出租房内。日子虽然紧巴，但一家三口还是顽强地生活着。天有不测风云，其丈夫去年殒命，只为减少一些开支。张全秀只能回到老家，却发现之前买的地不能建房，一狠心决定来个先斩后奏，但却被德江县国土资源局执法监察大队发觉，双方“斗智斗勇”，但最后却是以悲剧收场。

很显然，这是一场不公平的博弈。张全秀柔弱的身躯无力对抗国家机器，只能绝望地拿起匕首，捅向张波。“为人和善，且十分胆小”，其大姐张全珍这么形容张全秀，她的村民分析，张全秀是“被逼入绝境”，不然如何解释“为人和善，且十分胆小”之人却做出了如此最极端之事。但到底是谁将其“逼入了绝境”?表面看是这位被刺死的执法队长，但事实呢?张波在这场博弈中只是一个执行者，一定意义上讲，他也是这场博弈的一个牺牲品。

人死为大。但死了的张波并没有获得安宁。有网友甚至跟帖说：“杀得好，死了活该，对一个被逼上绝路的寡妇如此绝情，杀得好!农村多的是土地，居然没有批，是她没送礼钱，懂吗?”问题是张波真的该死吗?拆掉张全秀的房屋只是在履行他作为国土局执法队副队长的职责。不管如何，张全秀的房屋没有通过审批，属于违规建筑。至于房屋申请为何迟迟得不到审批笔者暂时不做探讨。

对于只有中专文化程度的张波来说，能做到县国土资源局执法监察大队副大队长着实不易。工作主要是“制止别人修建房屋”，可以说是一个吃力不讨好的活。百姓建房，政府不准，作为两者中间的执法者，经常在“一线作恶”，其尴尬地位可想而知。张波也坦言“要出一点成绩”，那么在这个位子上又该如何做出成绩?或许，张全秀的房屋只是他们推到的众多房屋中的一个。

试想，假若张波没有将自己的本职工作做好，以至于让领导不满意，等待他的可能就是“下岗”。也就是说，即使张波在了解了事情原委之后因为同情张全秀而暂时不拆违建房屋，但是违规房屋会被保住吗?据报道，在遇到张波之前，张全秀的房子已经被“强制执行”了4次。即使这次不拆，还会有第五次、第六次……不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。魔鬼不知在何时就已潜入到张全秀心中。爆发只是时间早晚的问题。

对可怜的张全秀来说，张波是体制内的“强者”;但对上级部门来讲，张波同样是一个“弱者”。一级压一级最后就成了“弱者对弱者的欺凌”(鲁迅)。用熊培云的话讲就是：“体制内弱者”对体制外弱者的欺凌。毫无疑问，当悲剧发生时，我们更容易对“体制外弱者”张全秀产生同情，因为她和我们距离更近一些。但同样是“弱者”的“张波们”呢?灵堂里，年近七旬的张波父亲低声说：“儿子，累了这么久，你可以好好休息了。”疑问不解，张波如何能安息?

[作者：李成辉]

[编辑：王俞]