也谈媒体的公正性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:03:59
其实,现在越来越觉得很多媒体包括记者没有什么公正性可言,屁股决定脑袋。

报道的事,都是有选择性的,很多都是没有核实清楚就直接上报,反正能博大家眼球就行,也知道很少有人会去较真的。很多人遇上了,也是有口难言,还是不去较真的好!掌握不了话语权,屁都不是。

国外之流,为了打击某人某国某政权,可以造谣,可以污蔑,反正没有多少人去核实,大多数屁民都是宁愿被牵着鼻子走,还自以为公道正义。相信这几年大家也看得明白了。

国内的呢?其实很多也是很不公正的,还是那句话,屁股决定脑袋。为了达到某个目的,可以断章起义,可以扭区事实,可以不核实急不可耐地发表报道,反正,一切为了某个的利益或是立场。

说个真实的例子吧,我自己遇到的。一个小事,身边的小事:

某司机5月30日到某公司拉货,从公司小卖部买面包一个。吃上几口,发现生产日期“保质期10天,6月8日止”。面包本是说明,要在6月8日前吃掉,否则过期。也不知道司机是否看到“止”或是理解有误,直接打电话给报社说,他买的面包居然提前10天出生。记者按司机说明的生产面包商名于网络度儿娘无果,即于报上报之:
“某人某日于某司购面包一个,生产日期为6月8日,早产十天,网络百度,无此面包厂。”——此段只是大致意思,但内容与报道一表达意思一致。
于是上级工商即通知当地工商核查,当地工商马上兴司动众去该公司核查。搞得店老板心惊胆战以为什么大事发生。核查结果是生产日期标识不规范而已。正确写法是:“某年某月某日生产,保质期10天。”工商要求店家整改,要求店家告知生产面包厂生产日期不能如此标识。

其实从这件事看,也不是什么大事,记者愿意报道,说明很有责任心,可是,报道可不能这么写。这样写是什么意思呢?说面包早产,于事实不符,此其一;度娘无果,能说明什么?小厂小店没上网的多了去了,网络能告知你全部事实吗?此其二;事实发生,不对事情真实性进行核实随便上报,如果对象不是一家小店而是一家食品厂,让对人家的影响大了去了,搞不好就毁了一家工厂。店家卖过期食品那是要报道要处理的,店家卖有质量问题的食品也是要承担责任的,现在在食品安全上,大家都很小心,生怕一出问题吃不了兜着走。尤其开在公司里的小店更不敢乱来,每天面对的都是公司内部的人,小心得很。

如果记者同学没有时间去核实事情的真相,那么,还是少说话吧。当你觉得自己是正义一方的时候,也许你自己已经在做错什么了。

我本人也接触过记者,小学的时候吧,记者也来采访我。报纸出来时,发现我说的和报道的,已经有差距了。当然,记者是夸张美化。我说的,没有他写的那么好。

后来长大了,也听过许多事,发现记者在报道时,更改太多,想要什么的结果,就改什么的内容。比如有件事也是经历过的,本地记者报道做豆腐的作坊有多脏,就拍那些污水横流的镜头,实际上是那些不影响于豆腐的质量边角,比如排污管出口。而灶台是比较干净的,但做的时候因为有豆渣豆水什么的溅出来,所以看起来也不干净,一般都是用抹布擦掉了,不影响卫生。记者也拍得很难看。于是乎,大家以为自己真的天天吃那些恶心的豆腐。没多久倒闭了一批豆腐作坊。很多人为了经营,不得不重新装修的看起来干干净净的,做豆腐本来薄利,这样一搞很多人更没什么钱可挣了。时间久了,大家淡忘了,还是回到以前的样子。报道之风过后,残叶一地……

还好现在网络发达,很多东西可以核实,只是屁事多了,也管不了那么多了,很多人会归于冷漠!其实,现在越来越觉得很多媒体包括记者没有什么公正性可言,屁股决定脑袋。

报道的事,都是有选择性的,很多都是没有核实清楚就直接上报,反正能博大家眼球就行,也知道很少有人会去较真的。很多人遇上了,也是有口难言,还是不去较真的好!掌握不了话语权,屁都不是。

国外之流,为了打击某人某国某政权,可以造谣,可以污蔑,反正没有多少人去核实,大多数屁民都是宁愿被牵着鼻子走,还自以为公道正义。相信这几年大家也看得明白了。

国内的呢?其实很多也是很不公正的,还是那句话,屁股决定脑袋。为了达到某个目的,可以断章起义,可以扭区事实,可以不核实急不可耐地发表报道,反正,一切为了某个的利益或是立场。

说个真实的例子吧,我自己遇到的。一个小事,身边的小事:

某司机5月30日到某公司拉货,从公司小卖部买面包一个。吃上几口,发现生产日期“保质期10天,6月8日止”。面包本是说明,要在6月8日前吃掉,否则过期。也不知道司机是否看到“止”或是理解有误,直接打电话给报社说,他买的面包居然提前10天出生。记者按司机说明的生产面包商名于网络度儿娘无果,即于报上报之:
“某人某日于某司购面包一个,生产日期为6月8日,早产十天,网络百度,无此面包厂。”——此段只是大致意思,但内容与报道一表达意思一致。
于是上级工商即通知当地工商核查,当地工商马上兴司动众去该公司核查。搞得店老板心惊胆战以为什么大事发生。核查结果是生产日期标识不规范而已。正确写法是:“某年某月某日生产,保质期10天。”工商要求店家整改,要求店家告知生产面包厂生产日期不能如此标识。

其实从这件事看,也不是什么大事,记者愿意报道,说明很有责任心,可是,报道可不能这么写。这样写是什么意思呢?说面包早产,于事实不符,此其一;度娘无果,能说明什么?小厂小店没上网的多了去了,网络能告知你全部事实吗?此其二;事实发生,不对事情真实性进行核实随便上报,如果对象不是一家小店而是一家食品厂,让对人家的影响大了去了,搞不好就毁了一家工厂。店家卖过期食品那是要报道要处理的,店家卖有质量问题的食品也是要承担责任的,现在在食品安全上,大家都很小心,生怕一出问题吃不了兜着走。尤其开在公司里的小店更不敢乱来,每天面对的都是公司内部的人,小心得很。

如果记者同学没有时间去核实事情的真相,那么,还是少说话吧。当你觉得自己是正义一方的时候,也许你自己已经在做错什么了。

我本人也接触过记者,小学的时候吧,记者也来采访我。报纸出来时,发现我说的和报道的,已经有差距了。当然,记者是夸张美化。我说的,没有他写的那么好。

后来长大了,也听过许多事,发现记者在报道时,更改太多,想要什么的结果,就改什么的内容。比如有件事也是经历过的,本地记者报道做豆腐的作坊有多脏,就拍那些污水横流的镜头,实际上是那些不影响于豆腐的质量边角,比如排污管出口。而灶台是比较干净的,但做的时候因为有豆渣豆水什么的溅出来,所以看起来也不干净,一般都是用抹布擦掉了,不影响卫生。记者也拍得很难看。于是乎,大家以为自己真的天天吃那些恶心的豆腐。没多久倒闭了一批豆腐作坊。很多人为了经营,不得不重新装修的看起来干干净净的,做豆腐本来薄利,这样一搞很多人更没什么钱可挣了。时间久了,大家淡忘了,还是回到以前的样子。报道之风过后,残叶一地……

还好现在网络发达,很多东西可以核实,只是屁事多了,也管不了那么多了,很多人会归于冷漠!
从你说的这个事情可以说明一个问题,现在的很多记者只会坐在单位里从网络上扒新闻,根本不走进实际生活。

从你说的这个事情可以说明一个问题,现在的很多记者只会坐在单位里从网络上扒新闻,根本不走进实际生活。
...
很多记者太年轻了,刚出校门就进入这个队伍,而且还是一线媒体,这样不好,没有什么生活经验和社会阅历。