超级军网(ZT)评南京大学文学院院长董健骂金庸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:36:22
搬不下来的石头
——评南京大学文学院院长董健骂金庸
翟春阳
“武侠小说家”金庸1999年受聘浙江大学人文学院院长，成为五年来一直压
在某些人心头上的一块大石头。于是当媒体盛传金庸已向浙大请辞、不日离任之
时，南京大学文学院院长董健教授终于“长出了一口气”：“一场错位终于结束
了！”而且沾沾自喜之状可掬：“去年，我就在媒体上对金庸的‘院长’头衔提
出过质疑，媒体当时以‘南大文学院院长炮轰浙大文学院’为题进行了报道，轰
动一时。十天前，我在上海遇到了浙大一位老师，他对我说，‘你的炮轰起到了
效果，金庸终于被轰下台了’！”可谓邀功心切、急不择言。
http://news.zjol.com.cn/gb/node2/node138665/node140704/node192382/node
192383/userobject15ai3682526.html
然而董院长这“一口气”出得有点早了，金庸先生“坚辞”是有的，奈何浙
大方面却要“力挽”，于是盛情之下，金庸先生也就撒不开本拟一走了之的两腿
——金院长依然还是金院长！也许，金庸先生“要走”是一时意气，如今“不走
了”也是一时意气——就是要让这块大石头堵住董院长们的心口。“堵得慌”的
滋味可想而知，金大侠这一招不免太损。
http://news.qq.com/a/20041226/000116.htm
金庸是“武侠小说家”，而武侠小说向来为“大雅之堂”所排斥，所以并非
“武侠小说家”的董健院长也就以与“武侠小说家”平起平坐为耻，一直愤愤不
平，自然是可以理解的。但作为一个普通老百姓，我对董健先生竟能担任南京大
学文学院的院长，也有点愤愤不平。何以不平？董院长说：“我也很喜欢金庸的
武侠小说，但他只是一个武侠小说家，他的学问，当院长根本不合适。”那么董
院长也不过是一个“武侠小说爱好者”，一个“武侠小说爱好者”能有什么“学
问”呢？“他的学问”，当院长也是“根本不合适”的。
我对董健院长，此前一无所知，不知他有什么过人的学问、过人的成就，而
能高居南京大学文学院院长之位，但可以肯定的是，董健先生绝非是凭着一个
“武侠小说爱好者”的身份争取到南京大学文学院院长宝座的。那么金庸先生呢？
香港有个董桥，还有个张五常，不知在董院长看来，董、张二人的学问是否
也是不值一哂？董、张都极为自负，然而俱对香港的“两枝健笔”相当敬服，一
枝是《信报》的林行止，一枝就是《明报》的查良镛。“健笔”之名，可并非浪
得于“武侠小说”，而是得之于“社评”——不唯凭文字的功力，更要有学问与
识见。张五常论查良镛的社评，认为“文章与史识都极上乘，以史论政，独步文
林”。董桥说查先生学问淹博，通西文，“占了视野上的优势”，“他的每篇文
章我都细读，读的是那毫不保守的文字与气势。”董桥如下一句话颇可堪董健院
长们玩味：“那当然远非合法剽窃的学术论文那么容易凑合了。”
董健先生是“武侠小说爱好者”，只知有金庸，不知有查良镛耶？所以金庸
先生到南大访问，作为“武侠小说爱好者”的董院长就很想听金庸先生“讲讲武
侠小说”，然而没有如愿，金庸先生偏偏要讲历史，“演讲中百出的历史政治方
面的错误引起了学生们不停哄笑，场面很是尴尬”，令这位“武侠小说爱好者”
惋惜至今。
那么，所谓“百出的历史政治方面的错误”到底是哪些错误呢？董院长却并
没有一一罗列；“学生们不停哄笑”，“哄笑”一词用得真好，不知董院长当时
“哄笑”了没有，又怎么断定学生们的“笑”就是“哄”的呢？也许只有像南京
大学人文学院院长这一级别的学者，才会对“历史政治方面的错误”那么在意，
而史识之有无，也于此可见。
“众所周知”，金庸的荣膺浙大人文学院院长，是托关系进来的，所谓来路
不正。董院长在对记者的谈话中没有忘记强调这一点。但我想，特意强调金庸的
“关系”有失厚道，因为这与证明金庸有没有“学问”是无关的。想当年蔡元培
执掌北大，引进了多少“熟人”呢。
耐人寻味的是，董健院长拉来了王蒙跟金庸做对比：“最近王蒙先生受聘任
青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，
他这个院长就没有受到质疑。”“对于红学尤其有研究”就是“学识渊博”吗？
我不敢怀疑王蒙先生的学问，但我读过王蒙先生有关《红楼梦》的文字——读后
感而已，与“红学”无干。同是作家，董院长为何崇王蒙而抑金庸？其实归根结
底，王蒙写的是“正经文学”，而金庸却写过那么多不入流的武侠小说——于是
王蒙有学问而金庸没有。
教师是一项专门职业，当然也就有专门的技能，并非只要有学问就能胜任。
所以对金庸是否适合担任教职，也就不妨一议。但某些论者总是抓住“武侠小说
家”不放，把“武侠小说家”当成了翻天印，则让人感觉有失议论的操守。陆德
明嫖娼，陆德明依然是经济学家；董键是“武侠小说爱好者”，董健依然是南京
大学文学院教授；而金庸先生，这位香港著名报人、政治时事评论家，只因写了
那么多脍炙人口的武侠小说，于是就只能是“武侠小说家”而不能是别的什么家
了，岂有此理！搬不下来的石头
——评南京大学文学院院长董健骂金庸
翟春阳
“武侠小说家”金庸1999年受聘浙江大学人文学院院长，成为五年来一直压
在某些人心头上的一块大石头。于是当媒体盛传金庸已向浙大请辞、不日离任之
时，南京大学文学院院长董健教授终于“长出了一口气”：“一场错位终于结束
了！”而且沾沾自喜之状可掬：“去年，我就在媒体上对金庸的‘院长’头衔提
出过质疑，媒体当时以‘南大文学院院长炮轰浙大文学院’为题进行了报道，轰
动一时。十天前，我在上海遇到了浙大一位老师，他对我说，‘你的炮轰起到了
效果，金庸终于被轰下台了’！”可谓邀功心切、急不择言。
http://news.zjol.com.cn/gb/node2/node138665/node140704/node192382/node
192383/userobject15ai3682526.html
然而董院长这“一口气”出得有点早了，金庸先生“坚辞”是有的，奈何浙
大方面却要“力挽”，于是盛情之下，金庸先生也就撒不开本拟一走了之的两腿
——金院长依然还是金院长！也许，金庸先生“要走”是一时意气，如今“不走
了”也是一时意气——就是要让这块大石头堵住董院长们的心口。“堵得慌”的
滋味可想而知，金大侠这一招不免太损。
http://news.qq.com/a/20041226/000116.htm
金庸是“武侠小说家”，而武侠小说向来为“大雅之堂”所排斥，所以并非
“武侠小说家”的董健院长也就以与“武侠小说家”平起平坐为耻，一直愤愤不
平，自然是可以理解的。但作为一个普通老百姓，我对董健先生竟能担任南京大
学文学院的院长，也有点愤愤不平。何以不平？董院长说：“我也很喜欢金庸的
武侠小说，但他只是一个武侠小说家，他的学问，当院长根本不合适。”那么董
院长也不过是一个“武侠小说爱好者”，一个“武侠小说爱好者”能有什么“学
问”呢？“他的学问”，当院长也是“根本不合适”的。
我对董健院长，此前一无所知，不知他有什么过人的学问、过人的成就，而
能高居南京大学文学院院长之位，但可以肯定的是，董健先生绝非是凭着一个
“武侠小说爱好者”的身份争取到南京大学文学院院长宝座的。那么金庸先生呢？
香港有个董桥，还有个张五常，不知在董院长看来，董、张二人的学问是否
也是不值一哂？董、张都极为自负，然而俱对香港的“两枝健笔”相当敬服，一
枝是《信报》的林行止，一枝就是《明报》的查良镛。“健笔”之名，可并非浪
得于“武侠小说”，而是得之于“社评”——不唯凭文字的功力，更要有学问与
识见。张五常论查良镛的社评，认为“文章与史识都极上乘，以史论政，独步文
林”。董桥说查先生学问淹博，通西文，“占了视野上的优势”，“他的每篇文
章我都细读，读的是那毫不保守的文字与气势。”董桥如下一句话颇可堪董健院
长们玩味：“那当然远非合法剽窃的学术论文那么容易凑合了。”
董健先生是“武侠小说爱好者”，只知有金庸，不知有查良镛耶？所以金庸
先生到南大访问，作为“武侠小说爱好者”的董院长就很想听金庸先生“讲讲武
侠小说”，然而没有如愿，金庸先生偏偏要讲历史，“演讲中百出的历史政治方
面的错误引起了学生们不停哄笑，场面很是尴尬”，令这位“武侠小说爱好者”
惋惜至今。
那么，所谓“百出的历史政治方面的错误”到底是哪些错误呢？董院长却并
没有一一罗列；“学生们不停哄笑”，“哄笑”一词用得真好，不知董院长当时
“哄笑”了没有，又怎么断定学生们的“笑”就是“哄”的呢？也许只有像南京
大学人文学院院长这一级别的学者，才会对“历史政治方面的错误”那么在意，
而史识之有无，也于此可见。
“众所周知”，金庸的荣膺浙大人文学院院长，是托关系进来的，所谓来路
不正。董院长在对记者的谈话中没有忘记强调这一点。但我想，特意强调金庸的
“关系”有失厚道，因为这与证明金庸有没有“学问”是无关的。想当年蔡元培
执掌北大，引进了多少“熟人”呢。
耐人寻味的是，董健院长拉来了王蒙跟金庸做对比：“最近王蒙先生受聘任
青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，
他这个院长就没有受到质疑。”“对于红学尤其有研究”就是“学识渊博”吗？
我不敢怀疑王蒙先生的学问，但我读过王蒙先生有关《红楼梦》的文字——读后
感而已，与“红学”无干。同是作家，董院长为何崇王蒙而抑金庸？其实归根结
底，王蒙写的是“正经文学”，而金庸却写过那么多不入流的武侠小说——于是
王蒙有学问而金庸没有。
教师是一项专门职业，当然也就有专门的技能，并非只要有学问就能胜任。
所以对金庸是否适合担任教职，也就不妨一议。但某些论者总是抓住“武侠小说
家”不放，把“武侠小说家”当成了翻天印，则让人感觉有失议论的操守。陆德
明嫖娼，陆德明依然是经济学家；董键是“武侠小说爱好者”，董健依然是南京
大学文学院教授；而金庸先生，这位香港著名报人、政治时事评论家，只因写了
那么多脍炙人口的武侠小说，于是就只能是“武侠小说家”而不能是别的什么家
了，岂有此理！
——评南京大学文学院院长董健骂金庸
翟春阳
“武侠小说家”金庸1999年受聘浙江大学人文学院院长，成为五年来一直压
在某些人心头上的一块大石头。于是当媒体盛传金庸已向浙大请辞、不日离任之
时，南京大学文学院院长董健教授终于“长出了一口气”：“一场错位终于结束
了！”而且沾沾自喜之状可掬：“去年，我就在媒体上对金庸的‘院长’头衔提
出过质疑，媒体当时以‘南大文学院院长炮轰浙大文学院’为题进行了报道，轰
动一时。十天前，我在上海遇到了浙大一位老师，他对我说，‘你的炮轰起到了
效果，金庸终于被轰下台了’！”可谓邀功心切、急不择言。
http://news.zjol.com.cn/gb/node2/node138665/node140704/node192382/node
192383/userobject15ai3682526.html
然而董院长这“一口气”出得有点早了，金庸先生“坚辞”是有的，奈何浙
大方面却要“力挽”，于是盛情之下，金庸先生也就撒不开本拟一走了之的两腿
——金院长依然还是金院长！也许，金庸先生“要走”是一时意气，如今“不走
了”也是一时意气——就是要让这块大石头堵住董院长们的心口。“堵得慌”的
滋味可想而知，金大侠这一招不免太损。
http://news.qq.com/a/20041226/000116.htm
金庸是“武侠小说家”，而武侠小说向来为“大雅之堂”所排斥，所以并非
“武侠小说家”的董健院长也就以与“武侠小说家”平起平坐为耻，一直愤愤不
平，自然是可以理解的。但作为一个普通老百姓，我对董健先生竟能担任南京大
学文学院的院长，也有点愤愤不平。何以不平？董院长说：“我也很喜欢金庸的
武侠小说，但他只是一个武侠小说家，他的学问，当院长根本不合适。”那么董
院长也不过是一个“武侠小说爱好者”，一个“武侠小说爱好者”能有什么“学
问”呢？“他的学问”，当院长也是“根本不合适”的。
我对董健院长，此前一无所知，不知他有什么过人的学问、过人的成就，而
能高居南京大学文学院院长之位，但可以肯定的是，董健先生绝非是凭着一个
“武侠小说爱好者”的身份争取到南京大学文学院院长宝座的。那么金庸先生呢？
香港有个董桥，还有个张五常，不知在董院长看来，董、张二人的学问是否
也是不值一哂？董、张都极为自负，然而俱对香港的“两枝健笔”相当敬服，一
枝是《信报》的林行止，一枝就是《明报》的查良镛。“健笔”之名，可并非浪
得于“武侠小说”，而是得之于“社评”——不唯凭文字的功力，更要有学问与
识见。张五常论查良镛的社评，认为“文章与史识都极上乘，以史论政，独步文
林”。董桥说查先生学问淹博，通西文，“占了视野上的优势”，“他的每篇文
章我都细读，读的是那毫不保守的文字与气势。”董桥如下一句话颇可堪董健院
长们玩味：“那当然远非合法剽窃的学术论文那么容易凑合了。”
董健先生是“武侠小说爱好者”，只知有金庸，不知有查良镛耶？所以金庸
先生到南大访问，作为“武侠小说爱好者”的董院长就很想听金庸先生“讲讲武
侠小说”，然而没有如愿，金庸先生偏偏要讲历史，“演讲中百出的历史政治方
面的错误引起了学生们不停哄笑，场面很是尴尬”，令这位“武侠小说爱好者”
惋惜至今。
那么，所谓“百出的历史政治方面的错误”到底是哪些错误呢？董院长却并
没有一一罗列；“学生们不停哄笑”，“哄笑”一词用得真好，不知董院长当时
“哄笑”了没有，又怎么断定学生们的“笑”就是“哄”的呢？也许只有像南京
大学人文学院院长这一级别的学者，才会对“历史政治方面的错误”那么在意，
而史识之有无，也于此可见。
“众所周知”，金庸的荣膺浙大人文学院院长，是托关系进来的，所谓来路
不正。董院长在对记者的谈话中没有忘记强调这一点。但我想，特意强调金庸的
“关系”有失厚道，因为这与证明金庸有没有“学问”是无关的。想当年蔡元培
执掌北大，引进了多少“熟人”呢。
耐人寻味的是，董健院长拉来了王蒙跟金庸做对比：“最近王蒙先生受聘任
青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，
他这个院长就没有受到质疑。”“对于红学尤其有研究”就是“学识渊博”吗？
我不敢怀疑王蒙先生的学问，但我读过王蒙先生有关《红楼梦》的文字——读后
感而已，与“红学”无干。同是作家，董院长为何崇王蒙而抑金庸？其实归根结
底，王蒙写的是“正经文学”，而金庸却写过那么多不入流的武侠小说——于是
王蒙有学问而金庸没有。
教师是一项专门职业，当然也就有专门的技能，并非只要有学问就能胜任。
所以对金庸是否适合担任教职，也就不妨一议。但某些论者总是抓住“武侠小说
家”不放，把“武侠小说家”当成了翻天印，则让人感觉有失议论的操守。陆德
明嫖娼，陆德明依然是经济学家；董键是“武侠小说爱好者”，董健依然是南京
大学文学院教授；而金庸先生，这位香港著名报人、政治时事评论家，只因写了
那么多脍炙人口的武侠小说，于是就只能是“武侠小说家”而不能是别的什么家
了，岂有此理！搬不下来的石头
——评南京大学文学院院长董健骂金庸
翟春阳
“武侠小说家”金庸1999年受聘浙江大学人文学院院长，成为五年来一直压
在某些人心头上的一块大石头。于是当媒体盛传金庸已向浙大请辞、不日离任之
时，南京大学文学院院长董健教授终于“长出了一口气”：“一场错位终于结束
了！”而且沾沾自喜之状可掬：“去年，我就在媒体上对金庸的‘院长’头衔提
出过质疑，媒体当时以‘南大文学院院长炮轰浙大文学院’为题进行了报道，轰
动一时。十天前，我在上海遇到了浙大一位老师，他对我说，‘你的炮轰起到了
效果，金庸终于被轰下台了’！”可谓邀功心切、急不择言。
http://news.zjol.com.cn/gb/node2/node138665/node140704/node192382/node
192383/userobject15ai3682526.html
然而董院长这“一口气”出得有点早了，金庸先生“坚辞”是有的，奈何浙
大方面却要“力挽”，于是盛情之下，金庸先生也就撒不开本拟一走了之的两腿
——金院长依然还是金院长！也许，金庸先生“要走”是一时意气，如今“不走
了”也是一时意气——就是要让这块大石头堵住董院长们的心口。“堵得慌”的
滋味可想而知，金大侠这一招不免太损。
http://news.qq.com/a/20041226/000116.htm
金庸是“武侠小说家”，而武侠小说向来为“大雅之堂”所排斥，所以并非
“武侠小说家”的董健院长也就以与“武侠小说家”平起平坐为耻，一直愤愤不
平，自然是可以理解的。但作为一个普通老百姓，我对董健先生竟能担任南京大
学文学院的院长，也有点愤愤不平。何以不平？董院长说：“我也很喜欢金庸的
武侠小说，但他只是一个武侠小说家，他的学问，当院长根本不合适。”那么董
院长也不过是一个“武侠小说爱好者”，一个“武侠小说爱好者”能有什么“学
问”呢？“他的学问”，当院长也是“根本不合适”的。
我对董健院长，此前一无所知，不知他有什么过人的学问、过人的成就，而
能高居南京大学文学院院长之位，但可以肯定的是，董健先生绝非是凭着一个
“武侠小说爱好者”的身份争取到南京大学文学院院长宝座的。那么金庸先生呢？
香港有个董桥，还有个张五常，不知在董院长看来，董、张二人的学问是否
也是不值一哂？董、张都极为自负，然而俱对香港的“两枝健笔”相当敬服，一
枝是《信报》的林行止，一枝就是《明报》的查良镛。“健笔”之名，可并非浪
得于“武侠小说”，而是得之于“社评”——不唯凭文字的功力，更要有学问与
识见。张五常论查良镛的社评，认为“文章与史识都极上乘，以史论政，独步文
林”。董桥说查先生学问淹博，通西文，“占了视野上的优势”，“他的每篇文
章我都细读，读的是那毫不保守的文字与气势。”董桥如下一句话颇可堪董健院
长们玩味：“那当然远非合法剽窃的学术论文那么容易凑合了。”
董健先生是“武侠小说爱好者”，只知有金庸，不知有查良镛耶？所以金庸
先生到南大访问，作为“武侠小说爱好者”的董院长就很想听金庸先生“讲讲武
侠小说”，然而没有如愿，金庸先生偏偏要讲历史，“演讲中百出的历史政治方
面的错误引起了学生们不停哄笑，场面很是尴尬”，令这位“武侠小说爱好者”
惋惜至今。
那么，所谓“百出的历史政治方面的错误”到底是哪些错误呢？董院长却并
没有一一罗列；“学生们不停哄笑”，“哄笑”一词用得真好，不知董院长当时
“哄笑”了没有，又怎么断定学生们的“笑”就是“哄”的呢？也许只有像南京
大学人文学院院长这一级别的学者，才会对“历史政治方面的错误”那么在意，
而史识之有无，也于此可见。
“众所周知”，金庸的荣膺浙大人文学院院长，是托关系进来的，所谓来路
不正。董院长在对记者的谈话中没有忘记强调这一点。但我想，特意强调金庸的
“关系”有失厚道，因为这与证明金庸有没有“学问”是无关的。想当年蔡元培
执掌北大，引进了多少“熟人”呢。
耐人寻味的是，董健院长拉来了王蒙跟金庸做对比：“最近王蒙先生受聘任
青岛某大学文学院院长，我就很赞同，因为王蒙学识渊博，对于红学尤其有研究，
他这个院长就没有受到质疑。”“对于红学尤其有研究”就是“学识渊博”吗？
我不敢怀疑王蒙先生的学问，但我读过王蒙先生有关《红楼梦》的文字——读后
感而已，与“红学”无干。同是作家，董院长为何崇王蒙而抑金庸？其实归根结
底，王蒙写的是“正经文学”，而金庸却写过那么多不入流的武侠小说——于是
王蒙有学问而金庸没有。
教师是一项专门职业，当然也就有专门的技能，并非只要有学问就能胜任。
所以对金庸是否适合担任教职，也就不妨一议。但某些论者总是抓住“武侠小说
家”不放，把“武侠小说家”当成了翻天印，则让人感觉有失议论的操守。陆德
明嫖娼，陆德明依然是经济学家；董键是“武侠小说爱好者”，董健依然是南京
大学文学院教授；而金庸先生，这位香港著名报人、政治时事评论家，只因写了
那么多脍炙人口的武侠小说，于是就只能是“武侠小说家”而不能是别的什么家
了，岂有此理！
<P>沙发自己占了[em05]</P>
本来就有炒作之嫌[em03]
<P>对金庸偶是那个佩服啊！当然，最好不要带研究生。在正规学术期刊上发表论文跟写小说或报纸上的文章是很不一样的。</P><P>院长可以当的，博导金先生是当不好的。其实最好是当名誉教授。不过既然当了院长，江大学作为名牌大学，不要怕这个矛盾！就介个样子做了。[em05]</P>
<P>金大侠当文学院院长有何不可，小说也是文学一部分嘛</P><P>比起绝大多数文学院院长，金大侠强多了</P><P>如果说这是炒作，怎么没看到有人对当年朱镕基当清华经济管理学院院长指指点点呢？！</P>
<P>感觉这个董某人，呵呵</P><P>上士闻道谨慎行为且善待同类，中士闻道将信将疑狐疑始终，下士闻道大笑讥笑轰笑同类而独食</P><P>谨看看我国领导人是怎么评价金庸先生的吧：邓小平重新执政后，金庸提出想见邓小平。报告很快送到邓小平那里。邓小平看到报告后，在报告上写下批示：愿意见见查先生。见面时，邓小平笑口盈盈地说：“对查先生，我也是知名已久了！”“我这是第三次重出江湖啊！你书中的主角大多是历经磨难才终成大事，这是人生的规律”。胡耀邦接见金庸说：读你的书让人豪情万丈，天大的困难也不放在心上。1993年，江泽民会见金庸说：“查先生是久仰了，今日初次相见，我们十分欢迎……你的小说中包含了丰富的历史知识、地理背景、中国文化传统、人情风俗等等。”还说，你的书富含天文、地理及人生哲理，曲折而博大，了不起！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>enchanting</I>在2004-12-28 0:30:50的发言：</B>
<P>上士闻道谨慎行为且善待同类，</P>
<P>中士闻道将信将疑狐疑始终，</P>
<P>下士闻道大笑讥笑轰笑同类而独食</P></DIV>顶！
<P>上士闻道谨慎行为且善待同类，</P>
<P>中士闻道将信将疑狐疑始终，</P>
<P>下士闻道大笑讥笑轰笑同类而独食</P></DIV>顶！
文人相轻。
鄙视中国的“专家”，鄙视中国的“御用文人”。
<P>那些学院派的有什么资格说查先生，不说查先生的历史水平。</P><P>光他的小说里包含的东西，就已经不是那些只会写写小文章，议论议论为什么贾宝玉那么喜欢林妹妹的人所写得出来。</P>
没有人家出名，自然眼馋，逮机会骂两句过过口淫。
嫉妒心理作怪