超级军网CCTV，，深圳车祸是官民互动的优质范本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:10:08
5月26日凌晨，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故，一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车，致其中一台电动出租车爆炸，司机及2名乘客死亡。7小时后，满身酒气的侯某向警方自首，却被外界质疑为“顶包”，真正的肇事司机另有他人。5月28日、29日，深圳市交警局连续两天召开“5·26”交通事故情况通报会，向媒体公布调查进展。5月30日下午16时，深圳交警召开第三场通报会，公布多段视频，并公布是否顶包的关键证据——DNA结果和指纹比对结果。（5月30日深圳新闻网）
随着多段视频以及DNA结果和指纹比对结果的悉数公布，“5·26”交通事故的“顶包”风波渐趋平息，这一次大多数网友选择了相信警方，正如有网友所称，“相信警察的（说法），有钱也不可能迅速买通所有部门”。
“顶包”风波如此迅速走向平息，耐人寻味。这是一次官民良性互动的优质范本，从质疑警方，到嘲笑警方，从半信半疑，再到相信警方，不少网友走过了一条崎岖的心理路径，网友的频繁转换，不是出于善变，而是基于事实的一次次矫正。如果警方不是一而再、再而三地用事实说话，网友不可能相信警方。换言之，与其说警方说服了网友，不如说确凿事实说服了网友。
深圳警方做到这一步很不容易。此前，“5·26”交通事故发生后，网上质疑如潮，各种论调都有，甚至不乏阴谋论，“与此案有关的每一句证言、每一幅图片、每一个视频都要经过最为严苛的检验和推敲，用网友们的话来说，关注‘5·26’车祸的每个人几乎都快成了福尔摩斯。”对此，深圳警方没有选择沉默，把头埋进沙砾里作鸵鸟状，而不是不厌其烦地解释、说明，用视频、用DNA结果和指纹比对结果来回应网友猜测。
事实证明，面对突发公共事件，只要政府部门愿意回应、善于回应、及时回应，各种质疑的空间就会被迅速压缩，恶意传言也能被瓦解。就如何应对突发事件，国务院新闻办早就突发公共事件的舆论引导策略提出了“四讲”：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。但遗憾的是，不少地方发生了突发事件，应对失措，或者不屑应对，再或者以虚假事实应对、选择性应对，结果陷入公信力危机不能自拔。
民众是讲理的，只要政府愿意讲理，民众就不会无理取闹；同时，民众也是可爱的，他们的诉求并不高，他们要的只是真相，只要政府愿意提供真相，民众就会逐渐相信真相。
反思这起“顶包”风波，需从两个维度出发。其一，尊重公众的质疑。质疑、批评，都是公民权利。“5·26”交通事故有许多香艳而怪异的符号，比如富商、豪车，飙车，美女，会所，还有司机与车主不是同一人，视频缺失，更关键是此次事故导致三人无辜死亡，所有这一切都必然导致民众议论纷纷，甚至揣有恶意推测。
其二，真诚消化公众的质疑。公众有质疑不可怕，怕的是冷落公众的质疑，这方面的教训太多，不胜枚举。更应该看到的是，公众当初之所以不相信警方说法，表面上看，是民众普遍存在的仇富心理，深层次上说，是政府机关公信力的严重下滑。换言之，不少人对政府的说法保持天然的警惕，你说什么我都不相信。这是为何？根据著名的塔西陀陷阱，这是因为此前一些政府部门言而无信，老喊“狼来了”，结果狼真来了，也没人相信。比如，一些突发公共事件发生后，有的地方政府不是发现真相，而是创作真相；不是交代真相，而是掩盖真相；不是和盘托出，而是说一漏三。如此一来，老百姓怎么相信你？结果就是，官民没有良性互动，而是恶性互动，关系更趋紧张。
“见瓶水之冰，而知天下寒”，“顶包”风波告停，让我们看到了民意质疑的可贵、警方回应的可赞，也看到了当前政府公信力缺失的可怕。一个缺乏足够互信的社会令人不安，而官民缺乏互信，只会浪费社会资源，导致两败俱伤。以深圳警方真诚回应民意为良性契机，各地修复薄如蝉翼的官民失信，是时候了。
http://opinion.news.cntv.cn/dingbao0531/index.shtml5月26日凌晨，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故，一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车，致其中一台电动出租车爆炸，司机及2名乘客死亡。7小时后，满身酒气的侯某向警方自首，却被外界质疑为“顶包”，真正的肇事司机另有他人。5月28日、29日，深圳市交警局连续两天召开“5·26”交通事故情况通报会，向媒体公布调查进展。5月30日下午16时，深圳交警召开第三场通报会，公布多段视频，并公布是否顶包的关键证据——DNA结果和指纹比对结果。（5月30日深圳新闻网）
随着多段视频以及DNA结果和指纹比对结果的悉数公布，“5·26”交通事故的“顶包”风波渐趋平息，这一次大多数网友选择了相信警方，正如有网友所称，“相信警察的（说法），有钱也不可能迅速买通所有部门”。
“顶包”风波如此迅速走向平息，耐人寻味。这是一次官民良性互动的优质范本，从质疑警方，到嘲笑警方，从半信半疑，再到相信警方，不少网友走过了一条崎岖的心理路径，网友的频繁转换，不是出于善变，而是基于事实的一次次矫正。如果警方不是一而再、再而三地用事实说话，网友不可能相信警方。换言之，与其说警方说服了网友，不如说确凿事实说服了网友。
深圳警方做到这一步很不容易。此前，“5·26”交通事故发生后，网上质疑如潮，各种论调都有，甚至不乏阴谋论，“与此案有关的每一句证言、每一幅图片、每一个视频都要经过最为严苛的检验和推敲，用网友们的话来说，关注‘5·26’车祸的每个人几乎都快成了福尔摩斯。”对此，深圳警方没有选择沉默，把头埋进沙砾里作鸵鸟状，而不是不厌其烦地解释、说明，用视频、用DNA结果和指纹比对结果来回应网友猜测。
事实证明，面对突发公共事件，只要政府部门愿意回应、善于回应、及时回应，各种质疑的空间就会被迅速压缩，恶意传言也能被瓦解。就如何应对突发事件，国务院新闻办早就突发公共事件的舆论引导策略提出了“四讲”：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。但遗憾的是，不少地方发生了突发事件，应对失措，或者不屑应对，再或者以虚假事实应对、选择性应对，结果陷入公信力危机不能自拔。
民众是讲理的，只要政府愿意讲理，民众就不会无理取闹；同时，民众也是可爱的，他们的诉求并不高，他们要的只是真相，只要政府愿意提供真相，民众就会逐渐相信真相。
反思这起“顶包”风波，需从两个维度出发。其一，尊重公众的质疑。质疑、批评，都是公民权利。“5·26”交通事故有许多香艳而怪异的符号，比如富商、豪车，飙车，美女，会所，还有司机与车主不是同一人，视频缺失，更关键是此次事故导致三人无辜死亡，所有这一切都必然导致民众议论纷纷，甚至揣有恶意推测。
其二，真诚消化公众的质疑。公众有质疑不可怕，怕的是冷落公众的质疑，这方面的教训太多，不胜枚举。更应该看到的是，公众当初之所以不相信警方说法，表面上看，是民众普遍存在的仇富心理，深层次上说，是政府机关公信力的严重下滑。换言之，不少人对政府的说法保持天然的警惕，你说什么我都不相信。这是为何？根据著名的塔西陀陷阱，这是因为此前一些政府部门言而无信，老喊“狼来了”，结果狼真来了，也没人相信。比如，一些突发公共事件发生后，有的地方政府不是发现真相，而是创作真相；不是交代真相，而是掩盖真相；不是和盘托出，而是说一漏三。如此一来，老百姓怎么相信你？结果就是，官民没有良性互动，而是恶性互动，关系更趋紧张。
“见瓶水之冰，而知天下寒”，“顶包”风波告停，让我们看到了民意质疑的可贵、警方回应的可赞，也看到了当前政府公信力缺失的可怕。一个缺乏足够互信的社会令人不安，而官民缺乏互信，只会浪费社会资源，导致两败俱伤。以深圳警方真诚回应民意为良性契机，各地修复薄如蝉翼的官民失信，是时候了。
http://opinion.news.cntv.cn/dingbao0531/index.shtml
随着多段视频以及DNA结果和指纹比对结果的悉数公布，“5·26”交通事故的“顶包”风波渐趋平息，这一次大多数网友选择了相信警方，正如有网友所称，“相信警察的（说法），有钱也不可能迅速买通所有部门”。
“顶包”风波如此迅速走向平息，耐人寻味。这是一次官民良性互动的优质范本，从质疑警方，到嘲笑警方，从半信半疑，再到相信警方，不少网友走过了一条崎岖的心理路径，网友的频繁转换，不是出于善变，而是基于事实的一次次矫正。如果警方不是一而再、再而三地用事实说话，网友不可能相信警方。换言之，与其说警方说服了网友，不如说确凿事实说服了网友。
深圳警方做到这一步很不容易。此前，“5·26”交通事故发生后，网上质疑如潮，各种论调都有，甚至不乏阴谋论，“与此案有关的每一句证言、每一幅图片、每一个视频都要经过最为严苛的检验和推敲，用网友们的话来说，关注‘5·26’车祸的每个人几乎都快成了福尔摩斯。”对此，深圳警方没有选择沉默，把头埋进沙砾里作鸵鸟状，而不是不厌其烦地解释、说明，用视频、用DNA结果和指纹比对结果来回应网友猜测。
事实证明，面对突发公共事件，只要政府部门愿意回应、善于回应、及时回应，各种质疑的空间就会被迅速压缩，恶意传言也能被瓦解。就如何应对突发事件，国务院新闻办早就突发公共事件的舆论引导策略提出了“四讲”：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。但遗憾的是，不少地方发生了突发事件，应对失措，或者不屑应对，再或者以虚假事实应对、选择性应对，结果陷入公信力危机不能自拔。
民众是讲理的，只要政府愿意讲理，民众就不会无理取闹；同时，民众也是可爱的，他们的诉求并不高，他们要的只是真相，只要政府愿意提供真相，民众就会逐渐相信真相。
反思这起“顶包”风波，需从两个维度出发。其一，尊重公众的质疑。质疑、批评，都是公民权利。“5·26”交通事故有许多香艳而怪异的符号，比如富商、豪车，飙车，美女，会所，还有司机与车主不是同一人，视频缺失，更关键是此次事故导致三人无辜死亡，所有这一切都必然导致民众议论纷纷，甚至揣有恶意推测。
其二，真诚消化公众的质疑。公众有质疑不可怕，怕的是冷落公众的质疑，这方面的教训太多，不胜枚举。更应该看到的是，公众当初之所以不相信警方说法，表面上看，是民众普遍存在的仇富心理，深层次上说，是政府机关公信力的严重下滑。换言之，不少人对政府的说法保持天然的警惕，你说什么我都不相信。这是为何？根据著名的塔西陀陷阱，这是因为此前一些政府部门言而无信，老喊“狼来了”，结果狼真来了，也没人相信。比如，一些突发公共事件发生后，有的地方政府不是发现真相，而是创作真相；不是交代真相，而是掩盖真相；不是和盘托出，而是说一漏三。如此一来，老百姓怎么相信你？结果就是，官民没有良性互动，而是恶性互动，关系更趋紧张。
“见瓶水之冰，而知天下寒”，“顶包”风波告停，让我们看到了民意质疑的可贵、警方回应的可赞，也看到了当前政府公信力缺失的可怕。一个缺乏足够互信的社会令人不安，而官民缺乏互信，只会浪费社会资源，导致两败俱伤。以深圳警方真诚回应民意为良性契机，各地修复薄如蝉翼的官民失信，是时候了。
http://opinion.news.cntv.cn/dingbao0531/index.shtml5月26日凌晨，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故，一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车，致其中一台电动出租车爆炸，司机及2名乘客死亡。7小时后，满身酒气的侯某向警方自首，却被外界质疑为“顶包”，真正的肇事司机另有他人。5月28日、29日，深圳市交警局连续两天召开“5·26”交通事故情况通报会，向媒体公布调查进展。5月30日下午16时，深圳交警召开第三场通报会，公布多段视频，并公布是否顶包的关键证据——DNA结果和指纹比对结果。（5月30日深圳新闻网）
随着多段视频以及DNA结果和指纹比对结果的悉数公布，“5·26”交通事故的“顶包”风波渐趋平息，这一次大多数网友选择了相信警方，正如有网友所称，“相信警察的（说法），有钱也不可能迅速买通所有部门”。
“顶包”风波如此迅速走向平息，耐人寻味。这是一次官民良性互动的优质范本，从质疑警方，到嘲笑警方，从半信半疑，再到相信警方，不少网友走过了一条崎岖的心理路径，网友的频繁转换，不是出于善变，而是基于事实的一次次矫正。如果警方不是一而再、再而三地用事实说话，网友不可能相信警方。换言之，与其说警方说服了网友，不如说确凿事实说服了网友。
深圳警方做到这一步很不容易。此前，“5·26”交通事故发生后，网上质疑如潮，各种论调都有，甚至不乏阴谋论，“与此案有关的每一句证言、每一幅图片、每一个视频都要经过最为严苛的检验和推敲，用网友们的话来说，关注‘5·26’车祸的每个人几乎都快成了福尔摩斯。”对此，深圳警方没有选择沉默，把头埋进沙砾里作鸵鸟状，而不是不厌其烦地解释、说明，用视频、用DNA结果和指纹比对结果来回应网友猜测。
事实证明，面对突发公共事件，只要政府部门愿意回应、善于回应、及时回应，各种质疑的空间就会被迅速压缩，恶意传言也能被瓦解。就如何应对突发事件，国务院新闻办早就突发公共事件的舆论引导策略提出了“四讲”：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。但遗憾的是，不少地方发生了突发事件，应对失措，或者不屑应对，再或者以虚假事实应对、选择性应对，结果陷入公信力危机不能自拔。
民众是讲理的，只要政府愿意讲理，民众就不会无理取闹；同时，民众也是可爱的，他们的诉求并不高，他们要的只是真相，只要政府愿意提供真相，民众就会逐渐相信真相。
反思这起“顶包”风波，需从两个维度出发。其一，尊重公众的质疑。质疑、批评，都是公民权利。“5·26”交通事故有许多香艳而怪异的符号，比如富商、豪车，飙车，美女，会所，还有司机与车主不是同一人，视频缺失，更关键是此次事故导致三人无辜死亡，所有这一切都必然导致民众议论纷纷，甚至揣有恶意推测。
其二，真诚消化公众的质疑。公众有质疑不可怕，怕的是冷落公众的质疑，这方面的教训太多，不胜枚举。更应该看到的是，公众当初之所以不相信警方说法，表面上看，是民众普遍存在的仇富心理，深层次上说，是政府机关公信力的严重下滑。换言之，不少人对政府的说法保持天然的警惕，你说什么我都不相信。这是为何？根据著名的塔西陀陷阱，这是因为此前一些政府部门言而无信，老喊“狼来了”，结果狼真来了，也没人相信。比如，一些突发公共事件发生后，有的地方政府不是发现真相，而是创作真相；不是交代真相，而是掩盖真相；不是和盘托出，而是说一漏三。如此一来，老百姓怎么相信你？结果就是，官民没有良性互动，而是恶性互动，关系更趋紧张。
“见瓶水之冰，而知天下寒”，“顶包”风波告停，让我们看到了民意质疑的可贵、警方回应的可赞，也看到了当前政府公信力缺失的可怕。一个缺乏足够互信的社会令人不安，而官民缺乏互信，只会浪费社会资源，导致两败俱伤。以深圳警方真诚回应民意为良性契机，各地修复薄如蝉翼的官民失信，是时候了。
http://opinion.news.cntv.cn/dingbao0531/index.shtml
要研究一下为什么人家会怀疑。。。。要仔细查查是谁在幕后摸黑交警的
谁在背后操纵舆论呢？