超级军网美国公司用9个27个小发动机拼凑大火箭看似也可行，为什 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 10:58:49
SpaceX的f9刚刚成功发射了，9个主发动机共用一套燃料啊，还是蛮好用的，前天还能学兔子一样紧急关机，只用了2天时间检修，第三天就飞上去了。
不是说这个发动机是80年代的淘汰老图纸嘛，而且spacex就是图个便宜，增加竞争力，自己本身没啥能力，这就说明这个确实容易搞啊。
既然结果有效，技术不难，价格便宜，这么好的事情，兔子为什么不山寨呢？不是说兔子的思路就是要美帝化吗？
当然cz5还是必须搞，大发也得必须会玩。但是可以再搞一个小发并联当安全后备啊，平行发展也无妨，不是说兔子发射任务多，不怕会浪费嘛。
SpaceX的f9刚刚成功发射了，9个主发动机共用一套燃料啊，还是蛮好用的，前天还能学兔子一样紧急关机，只用了2天时间检修，第三天就飞上去了。
不是说这个发动机是80年代的淘汰老图纸嘛，而且spacex就是图个便宜，增加竞争力，自己本身没啥能力，这就说明这个确实容易搞啊。
既然结果有效，技术不难，价格便宜，这么好的事情，兔子为什么不山寨呢？不是说兔子的思路就是要美帝化吗？
当然cz5还是必须搞，大发也得必须会玩。但是可以再搞一个小发并联当安全后备啊，平行发展也无妨，不是说兔子发射任务多，不怕会浪费嘛。
有限的精力与小钱钱不能投入无限的方案中去，三个代表会告诉你，神马才是发展方向。
有限的精力与小钱钱不能投入无限的方案中去，三个代表会告诉你，神马才是发展方向。
什么时候兔子的小钱钱变得和nasa一样了？ 况且这个是惟利是图的抠门商业公司就能有财力搞出来的东东。
什么时候兔子的小钱钱变得和nasa一样了？ 况且这个是惟利是图的抠门商业公司就能有财力搞出来的东东。
各种技术都在眼前啊。。。
愚蠢！航天事业稳定性压倒一切，多机并联死起来怎么归零，唬下NASA，员老们都不答应，如果美国决定大规模推广那真是国之幸事
长5最大载重方案有10个发动机并联。山寨得有实物，中国现在搞的煤油液氧发动机是山寨俄罗斯的。
发动机越多 越容易出事故 N1就是最好的例子
长5最大载重方案有10个发动机并联。山寨得有实物，中国现在搞的煤油液氧发动机是山寨俄罗斯的。
被动山寨，还是俄罗斯有提供技术支持？
被动山寨，还是俄罗斯有提供技术支持？
长二F有八台发动机，芯级四台，助推器四台。
山寨个啥？
TG现在缺的是大推力发动机。
山寨个啥？
TG现在缺的是大推力发动机。
理论上可以让30辆奥拓并联搞定15吨散货，也可以来3辆后四推小农车，你觉得搞定三个司机容易，还是30个司机容易
理论上可以让30辆奥拓并联搞定15吨散货，也可以来3辆后四推小农车，你觉得搞定三个司机容易，还是30个司机容易
理论上可以让30辆奥拓并联搞定15吨散货，也可以来3辆后四推小农车，你觉得搞定三个司机容易，还是15个司机容 ...
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
长二F有八台发动机，芯级四台，助推器四台。
山寨个啥？
不在同一箭体内不共用燃料系统，没啥可比性啊。
山寨个啥？
不在同一箭体内不共用燃料系统，没啥可比性啊。
Huchiz 发表于 2012-5-22 23:09 ![]()
不在同一箭体内不共用燃料系统，没啥可比性啊。
不在同一箭体内不共用燃料系统.... 这样说起来，还不如共用燃料箱。系统更复杂了。
不在同一箭体内不共用燃料系统，没啥可比性啊。
不在同一箭体内不共用燃料系统.... 这样说起来，还不如共用燃料箱。系统更复杂了。
如果是接亲这种偶发的运单，三十个司机的协调和稳定发挥车技保持车队协调稳定那没问题。
但如果是一家承接大量运单的物流公司，你每个月这样玩两三次……
阿妹例假，我祝福你
但如果是一家承接大量运单的物流公司，你每个月这样玩两三次……
阿妹例假，我祝福你
数目越多，可靠性越低。
概率论基本知识
概率论基本知识
还有，这种运输特混编队，有一人下车草边嘘嘘，其它人可以不管，多出点力超载下29车一样30吨，但万一一车酒驾失控车队内玩机动呢，
东西越多越容易出问题
长二F（发射神舟）火箭，起飞时8个发动机工作，照样是载人级。
如果之前没人这么用，还有讨论必要。但多发的火箭一大把，包括载人的。所以这就是个伪命题。
为个伪命题浪费帖子啊。
长二F（发射神舟）火箭，起飞时8个发动机工作，照样是载人级。
如果之前没人这么用，还有讨论必要。但多发的火箭一大把，包括载人的。所以这就是个伪命题。
为个伪命题浪费帖子啊。
abanda 发表于 2012-5-22 23:18 ![]()
数目越多，可靠性越低。
概率论基本知识
串联导致可靠性降低，并联导致可靠性提高。
数目越多，可靠性越低。
概率论基本知识
串联导致可靠性降低，并联导致可靠性提高。
anermay 发表于 2012-5-22 23:28 ![]()
串联导致可靠性降低，并联导致可靠性提高。
有几个坏了，推力不够你是不是可靠性提高？这玩意不是冗余电路。
串联导致可靠性降低，并联导致可靠性提高。
有几个坏了，推力不够你是不是可靠性提高？这玩意不是冗余电路。
Huchiz 发表于 2012-5-22 23:08 ![]()
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
只是它运气好罢了，下次放个大礼花给你看
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
只是它运气好罢了，下次放个大礼花给你看
只是它运气好罢了，下次放个大礼花给你看
学阿三，等将来？
学阿三，等将来？
资本的原始冲动就是说，如果没有失败，成本就会不停压缩，直到失败了才会停止。一次不算什么，多来几次呢？
tg没有这么多发动机的火箭——tg山寨不了——SpaceX先进——土鳖渣渣——希望SpaceX失败的更是吃不到葡萄的渣渣··
lz帖子的思路大致如此 根据lz以往的帖子和本帖lz的回复推断得来
lz帖子的思路大致如此 根据lz以往的帖子和本帖lz的回复推断得来
Huchiz 发表于 2012-5-22 23:08 ![]()
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
赔不起
多掉两次，公司可能就关门了。前途无亮
这么说spacex技术还是很牛的咯？那么为什么那么多人看不起它呢？
赔不起
多掉两次，公司可能就关门了。前途无亮
jojo321 发表于 2012-5-22 23:01 ![]()
发动机越多 越容易出事故 N1就是最好的例子
苏联的N1就是因为发动机推力不够，不得已才用并联，最后死于可靠性。
发动机越多 越容易出事故 N1就是最好的例子
苏联的N1就是因为发动机推力不够，不得已才用并联，最后死于可靠性。
不好评价，系统越复杂，往往可靠性越低，这个常识吧
泱泱大国 哪能学惟利是图的商业公司 的说
x9han 发表于 2012-5-23 00:49 ![]()
赔不起
多掉两次，公司可能就关门了。前途无亮
基本上历史上的发射失败，火箭方都没有赔过一分钱，全是保险公司赔的。
赔不起
多掉两次，公司可能就关门了。前途无亮
基本上历史上的发射失败，火箭方都没有赔过一分钱，全是保险公司赔的。
这方多机并联的方案当作手工艺玩玩还行
拿来作为国家级太空运载工具，那就是坑自家爹
这玩意你让它稳定发射个10次再说
拿来作为国家级太空运载工具，那就是坑自家爹
这玩意你让它稳定发射个10次再说
anermay 发表于 2012-5-22 17:21 ![]()
基本上历史上的发射失败，火箭方都没有赔过一分钱，全是保险公司赔的。
你这句话正确。
可问题是如果这火箭就是个路过的都知道可能会出大事，保险公司哪里还敢受理。。。
就如同我们上次和俄罗斯合作的萤火一号。俄罗斯都是找境外的保险公司。
而且你让他现在再和我们合作萤火2号。我估计愿意接这单的人就更加少了。
毕竟俄罗斯的火星探索一直都失败
基本上历史上的发射失败，火箭方都没有赔过一分钱，全是保险公司赔的。
你这句话正确。
可问题是如果这火箭就是个路过的都知道可能会出大事，保险公司哪里还敢受理。。。
就如同我们上次和俄罗斯合作的萤火一号。俄罗斯都是找境外的保险公司。
而且你让他现在再和我们合作萤火2号。我估计愿意接这单的人就更加少了。
毕竟俄罗斯的火星探索一直都失败
_Staple° 发表于 2012-5-23 03:18 ![]()
你这句话正确。
可问题是如果这火箭就是个路过的都知道可能会出大事，保险公司哪里还敢受理。。。
路过的都知道会摔，还有谁会让他发射卫星？另外保险公司也不是光负责赔钱，他们会检查你的安全程序。
至于保险公司接不接，主要还是钱的问题，只要肯付足够的保险费，总有保险公司肯接。
你这句话正确。
可问题是如果这火箭就是个路过的都知道可能会出大事，保险公司哪里还敢受理。。。
路过的都知道会摔，还有谁会让他发射卫星？另外保险公司也不是光负责赔钱，他们会检查你的安全程序。
至于保险公司接不接，主要还是钱的问题，只要肯付足够的保险费，总有保险公司肯接。
SPX这种多个发动机的危险性到底咋计算～应该有一些事故是单个发动机不影响其它的，这样子的事故应该是按照概率并联去计算～
还有类似整个喷口爆炸了会要响其它发动机的，按理要算成串联的～
想知道这两种概率到底是多少·····
也就是说楼主能用十几台奥拓车的发动机代替一台F赛车的发动机……
鲁哈尼 发表于 2012-5-22 22:49 ![]()
长5最大载重方案有10个发动机并联。山寨得有实物，中国现在搞的煤油液氧发动机是山寨俄罗斯的。
煤油液氧发动机是山寨俄罗斯
长5最大载重方案有10个发动机并联。山寨得有实物，中国现在搞的煤油液氧发动机是山寨俄罗斯的。
煤油液氧发动机是山寨俄罗斯
这个还是要多看看才知道
MD一公司射了颗蛋蛋，感觉lz高兴的睡不着觉啊
lz不至于这么high吧，为这么点事发了多少帖子了？真是扰人清梦啊，把我这老潜水员也给搅醒了
SpaceX的发动机不但多，而且还放弃单个发动机的推力调节设计来进一步增加可靠性。