NVIDIA首席科学家说CPU的研发,还是需要政府投入的,打 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:22:46
精英不是说龙芯不应该由国家投入吗,打脸的来了
=============================
http://news.mydrivers.com/1/228/228297.htm

GTC 2012大会上,曾担任斯坦福大学计算机科学系主任的NVIDIA首席科学家Bill Dally在接受EE Times采访时谈到了3D整合电路,技术层面上中国的崛起以及美国研发投资的现状。

关于3D芯片方面,Dally称GPU的未来存在着整合若干块3D堆叠显存的一条道路,这种设计比较有潜力发挥出更高的带宽效果,同时整体功耗更低。此前开发出Hyper Memory Cube的美光实际上已经与NVIDIA商议过这一点,但Dally表示由于NVIDIA只想要自己独立设计芯片,而美光提出的要求带有在价值链上攫取更大利益的“野心”所以他们拒绝了。

除此之外拥有制造3D堆叠显存能力的厂商只有日本的尔必达,不幸的是该公司已于今年进入破产保护程序并接受了美光的援助而被整合。因此Dally目前寄希望于存储业内最大的三星来充当这种产品的制造商。

而谈到未来中国厂商推出GPU参与市场竞争的可能性时,这位前斯坦福大学计算机系主任没有直接回答问题,而是从侧面暗示中国的发展速度“非常可怕”:五年前龙芯推出只有被嘲笑的份,但现在中国的产品完全能胜任不少应用。如果继续此发展速度,Dally预计中国可在3-5年内赶上西方国家并完成超越。

说到美国国内的研发经费,Dally表示美国ZF正在渐渐减少计算研发投入,只有创新才能带来有竞争力的产品,而有时候创新不能只靠私人公司还必须有ZF投资帮助。一个特别的例子就是并行计算,虽然现在基于GPU或CPU的并行计算在超级计算机等体系中是大热门,但学校里面教的还不是这一套东西,培养出来的人才仍然写的是老式代码。



精英不是说龙芯不应该由国家投入吗,打脸的来了
=============================
http://news.mydrivers.com/1/228/228297.htm

GTC 2012大会上,曾担任斯坦福大学计算机科学系主任的NVIDIA首席科学家Bill Dally在接受EE Times采访时谈到了3D整合电路,技术层面上中国的崛起以及美国研发投资的现状。

关于3D芯片方面,Dally称GPU的未来存在着整合若干块3D堆叠显存的一条道路,这种设计比较有潜力发挥出更高的带宽效果,同时整体功耗更低。此前开发出Hyper Memory Cube的美光实际上已经与NVIDIA商议过这一点,但Dally表示由于NVIDIA只想要自己独立设计芯片,而美光提出的要求带有在价值链上攫取更大利益的“野心”所以他们拒绝了。

除此之外拥有制造3D堆叠显存能力的厂商只有日本的尔必达,不幸的是该公司已于今年进入破产保护程序并接受了美光的援助而被整合。因此Dally目前寄希望于存储业内最大的三星来充当这种产品的制造商。

而谈到未来中国厂商推出GPU参与市场竞争的可能性时,这位前斯坦福大学计算机系主任没有直接回答问题,而是从侧面暗示中国的发展速度“非常可怕”:五年前龙芯推出只有被嘲笑的份,但现在中国的产品完全能胜任不少应用。如果继续此发展速度,Dally预计中国可在3-5年内赶上西方国家并完成超越。

说到美国国内的研发经费,Dally表示美国ZF正在渐渐减少计算研发投入,只有创新才能带来有竞争力的产品,而有时候创新不能只靠私人公司还必须有ZF投资帮助。一个特别的例子就是并行计算,虽然现在基于GPU或CPU的并行计算在超级计算机等体系中是大热门,但学校里面教的还不是这一套东西,培养出来的人才仍然写的是老式代码。

aab.jpg (47.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-5-22 21:56 上传



那句话说到点上了 支持!
MD发现靠私人公司玩不过TG的集中力量办大事了...
JY和Bill Dally这类人的最大区别就在于前者被理念所束缚,后者倾力于实践。市场万能论者,诸如张XX总是无法正视现实,例如他在北大这30年为什么想法很多,但就是一没下岗、二没发财、三没得诺贝尔奖。
和为了反对而反对以及只知道反对的人没有必要浪费自己的大好时光。。。
只有jy公知说的是对的,你当事人与jy公知说的不一样一定是错的
计算机好的人都叫比尔吗?
实际上他说的还包括GPU呢
只要涉及科学计算等方面的研发,都应该有政府的支持,仅凭私人企业是不够的,私人公司不可能几年不盈利而不停的投入,所以必须政府在前期支持
z310394543 发表于 2012-5-22 22:02
MD发现靠私人公司玩不过TG的集中力量办大事了...
这是两回事。
请教一下,打到哪一个JY的脸了,有兴趣了解一下,呵呵
五年前龙芯推出只有被嘲笑的份,但现在中国的产品完全能胜任不少应用。如果继续此发展速度,Dally预计中国可在3-5年内赶上西方国家并完成超越。

怎么没人注意到这个~~~不骄不躁,继续低头猛干。。
z310394543 发表于 2012-5-22 22:02
MD发现靠私人公司玩不过TG的集中力量办大事了...
你难道不知道当年硅谷就是靠军方的订单起家的吗,根本不是一个方法。难不成你以为美国也要来个国企?INTEL早就独步全球了


Intel没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~

微软也没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~



而NVIDIA是二流货色,政府投资玩超算吧,求您了  

要不我的GPU就只能去跑显卡分啦   Intel的集成显卡也上来啦,救命啊    求您啦  

Intel没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~

微软也没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~



而NVIDIA是二流货色,政府投资玩超算吧,求您了  

要不我的GPU就只能去跑显卡分啦   Intel的集成显卡也上来啦,救命啊    求您啦  
rolltide 发表于 2012-5-22 22:35
Intel没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色

而NVIDIA是二流货色,政府投资玩超算吧,求您了{:15 ...
黄老板的tegra3那个坑爹货,NVIDIA这是真把自己当国家栋梁了啊
现在不是十九世纪了,科技的发展必须依靠大量的投入,不能指望出一个爱迪生关在家里瞎捣估就行了,只有国家资本才能承担的起这巨大的开支
fatwildcat 发表于 2012-5-22 22:40
现在不是十九世纪了,科技的发展必须依靠大量的投入,不能指望出一个爱迪生关在家里瞎捣估就行了,只有国家 ...
当然不是,所以要有融资渠道。

金融虽然受诟病,但其实离不了。金融底子也是创新的要求之一。
未定名 发表于 2012-5-22 22:39
黄老板的tegra3那个坑爹货,NVIDIA这是真把自己当国家栋梁了啊
其实,NVIDIA现在是遇到瓶颈了。

显卡市场,有Intel的集成货步步紧逼,高端需求已经饱和;移动终端,高通是老大。


实际上,国家投资当然能促进科技发展,这点没错。
但是,长久的稳固之策,是基于创新的,而这时的主体,就应该更偏向于民间。
一个国家,当他的民间人力资源得到最充分的调动,就更有活力。
rolltide 发表于 2012-5-22 22:45
其实,NVIDIA现在是遇到瓶颈了。

显卡市场,有Intel的集成货步步紧逼,高端需求已经饱和;移动终端,高 ...
同意你的看法
爱迪生也不是瞎鼓捣,他雇佣了许多做实验的人。我在网上看到说他实验室失火损失700万美元(6百万?8百万?我记不清了),折算成今天的美元是6亿。
国内现在最悲哀的我觉得其实是 “非得洋大人说的话才能信。”

这个当然不针对楼主,整个氛围有这种倾向。

其实很多事实明摆着的,非得到外面搞个和尚才能念经。

自信心还是太差。
这个,该算是哪一家的体制问题??
红色紧鲍 发表于 2012-5-22 23:51
国内现在最悲哀的我觉得其实是 “非得洋大人说的话才能信。”

这个当然不针对楼主,整个氛围有这种倾向。 ...
哈哈,这个说法有趣。
如果CPU换代或者工艺大提升,生产CPU的设备,是不是就得统统换掉?如果是的话,那成本太惊人了,除了英特尔这种东西别人还真不一定耗得住
Mcnatsumi 发表于 2012-5-23 00:12
如果CPU换代或者工艺大提升,生产CPU的设备,是不是就得统统换掉?如果是的话,那成本太惊人了,除了英特尔 ...
呵呵,这么说Intel强到需要来关心它是否存在垄断了。

其实,楼上一些人的逻辑是:

当私人企业不够强的时候,他们就说:“看看,谁让你政府不扶植投入,weak了吧,你的模式不行”;
当私人企业做强的时候,他们就说:“看看,都垄断了,绑架国家了,你的模式真evil”;

但学校里面教的还不是这一套东西,培养出来的人才仍然写的是老式代码。
人家说的是希望政府改进教学条件,让教育跟上时代。
文章没看完,或者没看懂就开始发表谬论,还一套套的。

再说了,对于美国人,什么国家模式,什么商业模式,都只为一个模式服务--赚钱模式。老美为了自己赚钱才不纠结什么模式。
说得好啊!!
基础投入都需要国家来做,比如教育

如果有一天芯片不用单晶硅了,科研的方向性研究还是得靠政府投入

比如说现在一切芯片的基础,单晶硅,最早就是洛斯阿拉莫斯国家实验室合成的,随后才商品化的

商人是不会投入短期没有收益的基础学科研究的


很多人没有搞清楚国企那些官员是不是商人,国家投资和私有化没有任何冲突,美国搞信息产业的时候是靠国有化?

很多人没有搞清楚国企那些官员是不是商人,国家投资和私有化没有任何冲突,美国搞信息产业的时候是靠国有化?
剛從航天那个帖子裏出來,看到LZ的帖子
標題裏的最后一句話真是說到點子上。。。
aircity 发表于 2012-5-23 15:31
很多人没有搞清楚国企那些官员是不是商人,国家投资和私有化没有任何冲突,美国搞信息产业的时候是靠国有化 ...
基础研究的投入是靠政府投入,商业化是靠企业……
Aurora6666 发表于 2012-5-23 15:49
基础研究的投入是靠政府投入,商业化是靠企业……

基础研究范围太广了,国家没有能力准确预测各项技术前景

还是要靠市场靠企业,政府投入往往是用于购买国外设备,派遣留学生学习,缩小差距,而先进的科技实力是买不来的。
楼主自己都不知道这篇文章说了点啥,这水平,唉……
米畜的军费虽然多,但也不是所有和尚都能分碗粥啊
rolltide 发表于 2012-5-22 22:35
Intel没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~

微软也没这么说,因为他很牛,不用看政府脸色~

而NVIDIA是二流货色,政府投资玩超算吧,求您了  

要不我的GPU就只能去跑显卡分啦   Intel的集成显卡也上来啦,救命啊    求您啦

自顶一下:D