超级军网真是莫名其妙,SPACEX发射成功会有那么多莫名人士在这激 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 06:48:06
整个SPACEX的火箭都是来自成熟部件的工程集成，没有任何实质性的技术突破。成熟的发动机技术，改个名字，换张皮，那么大的发动机历史使用记录是一切成功的出发点。没有任何基础技术研发投入，NASA全面的支持和财务保障，能发射成功有意外吗？如果美国人就这么发展他们的高精尖项目，我们还需要担心和羡慕吗？
整个SPACEX的火箭都是来自成熟部件的工程集成，没有任何实质性的技术突破。成熟的发动机技术，改个名字，换张皮，那么大的发动机历史使用记录是一切成功的出发点。没有任何基础技术研发投入，NASA全面的支持和财务保障，能发射成功有意外吗？如果美国人就这么发展他们的高精尖项目，我们还需要担心和羡慕吗？
我也很激动，我知道我激动的原因。我希望宇航发射能够再便宜些，这样，会有更多的哈勃望远镜、火星车、别的行星登陆车之类。我关心科学发展、探索，对这个有帮助的事情都让我激动。
2L真是妩媚
2L真是妩媚
版主呢？这贴怎么能算发射任务？简直就是捣乱嘛。。。。。。。
对于主题发帖分类要谨慎。
楼主瞎胡闹。这标志着商业廉价航天时代的到来，吸引力就在于它极其简洁明了的技术，IT公司的运营管理模式和完全精简的发射方式，这是人类航天史上新的一个篇章
6楼说的很明白了
等着看对接吧
等着看对接吧
这是体制创新啊。只有体制创新才能带来成本降低，增加整个行业的活力。
五毛又气死了
这好比最初美军内部电脑的联网，和国际互联网之间的差别。意义是巨大的。
这好比最初美军内部电脑的联网，和国际互联网之间的差别。意义是巨大的。
站在地球人的角度，肯定是应该喝彩的，进入宇宙空间的成本降下来，是大好事。
站在中国人的角度嘛……
一个美国私营企业到时能把6、7人送入近地轨道，那中国的载人航天光环自然要被消弱。
站在中国人的角度嘛……
一个美国私营企业到时能把6、7人送入近地轨道，那中国的载人航天光环自然要被消弱。
兰州是嫉妒吧……
有立场不算坏事，不过如果脑子里就只剩下立场了，那就是病了
兰州是嫉妒吧……
有立场不算坏事，不过如果脑子里就只剩下立场了，那就是病了
这是个好事情，也许是普及的起点。当然，国内有些人过分激动了，因为他们对外国的一切成就都会格外激动。
说了半天到底这次的发射费用是多少钱，报个数字比什么空洞的口号都实际。
能不能真正廉价，还得取决于成功率；
这个不要急于下结论。
美帝的发动机技术的确相当不错。
这个不要急于下结论。
美帝的发动机技术的确相当不错。
说了半天到底这次的发射费用是多少钱，报个数字比什么空洞的口号都实际。
这次是试验飞行，你听过肥电的试飞型报价吗？
这次是试验飞行，你听过肥电的试飞型报价吗？
spaceX和维珍银河是我最欣赏的两个私人航天公司。
才一次发射成功没什么好激动的 成本什么的要看真正的发射成功率 我还是等着看悲剧
航天控的心理，LZ不太懂的
现在还不知道花了多少钱哪，等成本真的降低了再说
万岁～！ 这开创了人类新的发展里程碑，这一刻将永远载入史册！！载人航天终于迎来新纪元，从国家科研的神坛上走下来，进入公司化轨道，融入实实在在的全球经济，走近我们每一个人～！
期待我们也有这一天，哪怕是国有企业，哪怕是集体企业，只有独立法人自负盈亏，才能真正驱动无止境的创新力量。我激动！我呐喊！
期待我们也有这一天，哪怕是国有企业，哪怕是集体企业，只有独立法人自负盈亏，才能真正驱动无止境的创新力量。我激动！我呐喊！
载人航天连个逃逸塔都没有，果然是低成本。
载人航天连个逃逸塔都没有，果然是低成本。
着陆缓冲发动机和逃逸发动机合二为一。
着陆缓冲发动机和逃逸发动机合二为一。
nimbostratus 发表于 2012-5-23 00:57 
着陆缓冲发动机和逃逸发动机合二为一。
厉害，把早就可以抛掉的死重带上太空，然后再带回来。
着陆缓冲发动机和逃逸发动机合二为一。
厉害，把早就可以抛掉的死重带上太空，然后再带回来。
厉害，把早就可以抛掉的死重带上太空，然后再带回来。
缓冲火箭能抛么？
缓冲火箭能抛么？
nimbostratus 发表于 2012-5-23 01:10
缓冲火箭能抛么？
单纯缓冲火箭的装药量充其量不过一个大炮仗，如果要担负逃逸的工作，估计100个炮仗都不够。
缓冲火箭能抛么？
单纯缓冲火箭的装药量充其量不过一个大炮仗，如果要担负逃逸的工作，估计100个炮仗都不够。
achtung 发表于 2012-5-22 22:26
这是体制创新啊。只有体制创新才能带来成本降低，增加整个行业的活力。
支持这个， 就本人来说， 本来有生之年是没有资格上太空的， 太空和我的距离就是无限远， 现在拉近了不少。
这是体制创新啊。只有体制创新才能带来成本降低，增加整个行业的活力。
支持这个， 就本人来说， 本来有生之年是没有资格上太空的， 太空和我的距离就是无限远， 现在拉近了不少。
只要跟美国沾边的，都应该批判
。。。。。。。。。我的电脑例外
。。。。。。。。。我的电脑例外
鬼眼老三 发表于 2012-5-23 01:54
支持这个， 就本人来说， 本来有生之年是没有资格上太空的， 太空和我的距离就是无限远， 现在拉近了不少 ...
如果重复使用技术没有得到真正的突破，什么都是浮云。歇歇啦
支持这个， 就本人来说， 本来有生之年是没有资格上太空的， 太空和我的距离就是无限远， 现在拉近了不少 ...
如果重复使用技术没有得到真正的突破，什么都是浮云。歇歇啦
很多自卑的，自负的，心态正常的没几个。。。
只要跟美国沾边的，都应该批判
你遗漏了，兰州的电脑也必须例外啊，除非兰州用龙芯，可能吗？
你遗漏了，兰州的电脑也必须例外啊，除非兰州用龙芯，可能吗？
windrarara 发表于 2012-5-23 06:05
很多自卑的，自负的，心态正常的没几个。。。
既然如此，那你就来权威解释一下怎样才算“正常心态”，谢谢~
很多自卑的，自负的，心态正常的没几个。。。
既然如此，那你就来权威解释一下怎样才算“正常心态”，谢谢~
真心认为这个挺正常的，只是换了管理模式而已，没有任何实质改变，拼成本拼得过中国吗？
把生命、环境寄托在几个小私营公司头上，真心担忧啊
前几天刚看了《猩球崛起》，这种私营公司干坏事的可能很大啊
把生命、环境寄托在几个小私营公司头上，真心担忧啊
前几天刚看了《猩球崛起》，这种私营公司干坏事的可能很大啊
航天工程是已有技术综合集成运用，是技术工程不是科学实验，工程中新技术采用比例越高风险越高。其实航天发射中真正包含的新技术的比例并不高，除非是新技术试验
这家公司全靠政府订单活着，利润归我风险归你，这不典型美国公司特色啊。
yzyz121 发表于 2012-5-23 09:11
这家公司全靠政府订单活着，利润归我风险归你，这不典型美国公司特色啊。
SpaceX来自NASA的投资额似乎只占总额的1/3强……,非美国政府的商业发射合同也占了相当大的比例。
yzyz121 发表于 2012-5-23 09:11
这家公司全靠政府订单活着，利润归我风险归你，这不典型美国公司特色啊。
SpaceX来自NASA的投资额似乎只占总额的1/3强……,非美国政府的商业发射合同也占了相当大的比例。
人家又不是中国人！
美国私企为王早不是新闻，军火都是私企在做。你说高科技，战斗机，大型激光器，核电站是不是？美国不都是私企做的？这次不过是换了航天器，对美国来说这才是正常的。利润归我，风险归你，起步要扶持赚钱归自己，美式高科技公司一向如此。你们对洛马冷嘲热讽却把龙飞船当救世主真是好玩。照这样看当年美国政府救市接手通用那就是共产主义了？美国整个国家都是建立在私营基础上的，一家私营航天公司有何值得惊诧。居然有人说体制创新，有何创新？洛马波音哪个不是这种模式？美国佬这手玩了快一百年了居然有人今天才惊诧，晕额。
发射失败的时候，不是一群人在叫好呢。
永远有那么一部分人，把自己的优越感建立在别人的失败之上。
永远有那么一部分人，把自己的优越感建立在别人的失败之上。
SpaceX来自NASA的投资额似乎只占总额的1/3强……,非美国政府的商业发射合同也占了相当大的比例。
那看来这公司已经到了收获期了。怪不得这么多人激动，以后军火商，银行家之后，太空家登上舞台了。不知道出问题的时候会不会哭着求救助呢？
那看来这公司已经到了收获期了。怪不得这么多人激动，以后军火商，银行家之后，太空家登上舞台了。不知道出问题的时候会不会哭着求救助呢？