超级军网在GE上简单标了一下渔船被扣事件的地点，供参考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 13:12:28
按新闻中当事渔民提供的坐标：
事件发生地点坐标------( 38°17'60.00"N,123°57'0.00"E)
渔船被扣地点坐标-------( 38°38'60.00"N,125° 1'60.00"E)
图中紫色线为东经124度线，是中朝传统渔业分界线。
PS:图中经纬度坐标线构成的网格恰好与《中韩渔业协定水域示意图》中捕鱼作业区域划分网格一致，渔船被扣时应在中国第59号捕鱼作业区域内作业。
按新闻中当事渔民提供的坐标：
事件发生地点坐标------( 38°17'60.00"N,123°57'0.00"E)
渔船被扣地点坐标-------( 38°38'60.00"N,125° 1'60.00"E)
图中紫色线为东经124度线，是中朝传统渔业分界线。
PS:图中经纬度坐标线构成的网格恰好与《中韩渔业协定水域示意图》中捕鱼作业区域划分网格一致，渔船被扣时应在中国第59号捕鱼作业区域内作业。
1.JPG (256.82 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
中韩渔业协定水域示意图.gif (766.67 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
《中华人民共和国和朝鲜民主主义和朝鲜民主主义人民共和国边界条约》
（1962年10月12日）
节选：
第 三 条
缔约双方同意：
一、鸭绿江和图们江上边界的宽度，任何时候都以水面的宽度为准。两国间的界河为两国共有，由两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等。
二、鸭绿江口外，中朝两国海域的划分，确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海域属于中国，以东的海域属于朝鲜。
三、在鸭绿江口江海分界线以外，自东经123度59分至东经124度26分间的海域，两国的一切船舶都可以自由航行，不受限制。
《中华人民共和国和朝鲜民主主义和朝鲜民主主义人民共和国边界条约》
（1962年10月12日）
节选：
第 三 条
缔约双方同意：
一、鸭绿江和图们江上边界的宽度，任何时候都以水面的宽度为准。两国间的界河为两国共有，由两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等。
二、鸭绿江口外，中朝两国海域的划分，确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海域属于中国，以东的海域属于朝鲜。
三、在鸭绿江口江海分界线以外，自东经123度59分至东经124度26分间的海域，两国的一切船舶都可以自由航行，不受限制。
毛头 发表于 2012-5-22 16:33 ![]()
《中华人民共和国和朝鲜民主主义和朝鲜民主主义人民共和国边界条约》
（1962年10月12日）
事发地点按该条约约定时期来算应为公海？
《中华人民共和国和朝鲜民主主义和朝鲜民主主义人民共和国边界条约》
（1962年10月12日）
事发地点按该条约约定时期来算应为公海？
华盛顿红军 发表于 2012-5-22 16:40 ![]()
事发地点按该条约约定时期来算应为公海？
确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海域属于中国
————怎么是公海，按双方规定，应该是中国所属海域
事发地点按该条约约定时期来算应为公海？
确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海域属于中国
————怎么是公海，按双方规定，应该是中国所属海域
2012-5-22 16:50 上传
毛头 发表于 2012-5-22 16:47 ![]()
确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海 ...
注意“向南直到公海为止”的限定。
我国领海从领海基线开始只有12海里宽度，领海以外为专属经济区。
我在ge中量了一下，该点到我国海岸线的直线最短距离为80海里（到山东成山角东端），即使考虑领海基线可能会比自然海岸线前出一些，该点也不可能在我国领海范围内，有可能在我国专属经济区内（中朝没有划定专属经济区）。
另外，该点距离朝鲜海岸线的最近距离为35海里左右，应该也不在朝鲜领海内。
确定从江海分界线上的东经124度10分6秒的一点起大体向南直到公海为止的一线为两国的海上分界线，以西的海 ...
注意“向南直到公海为止”的限定。
我国领海从领海基线开始只有12海里宽度，领海以外为专属经济区。
我在ge中量了一下，该点到我国海岸线的直线最短距离为80海里（到山东成山角东端），即使考虑领海基线可能会比自然海岸线前出一些，该点也不可能在我国领海范围内，有可能在我国专属经济区内（中朝没有划定专属经济区）。
另外，该点距离朝鲜海岸线的最近距离为35海里左右，应该也不在朝鲜领海内。
歌剧院幽灵 发表于 2012-5-22 00:51 ![]()
朝鲜领海的宽度是12海里。中国渔民被绑架地点是北纬38度05分，东经123度57分，明明是公海。更重要的是中朝两国没有签订在黄海上划分专属经济区的任何协议（朝鲜压根就没有批准在公海上划分各国专属经济区的1982年联合国海洋法公约）。中国渔民去不是朝鲜专属经济区、更不属于朝鲜领海的公海上打渔，怎么就成了“越界捕捞”、成了“侵犯朝鲜主权”？这“朝鲜主权”莫非要遍布黄海渤海，印度洋太平洋？
被绑架中国渔船的卫星定位记录
最后位置不是朝鲜的12海里领海
更不是朝鲜“专属经济区”
因为朝鲜根本没在1982年联合国海洋公约上签字，人家压根儿就没批准“专属经济区”这概念
而且可以从卫星定位系统记录的渔船航迹看出，被朝鲜绑架的中国渔船甚至没有越过东经124度这条不成文的中朝海上渔业作业界线
不知忘情贵宾是从哪儿福至心灵地看出来“中方错在先，要讲起理来其实并不理直气壮”、“于是咱们的渔民频频越界捕捞，这是咱们不对在先”、“对于朝鲜来说，你这是公然侵犯了朝鲜主权”？
![]()
朝鲜领海的宽度是12海里。中国渔民被绑架地点是北纬38度05分，东经123度57分，明明是公海。更重要的是中朝两国没有签订在黄海上划分专属经济区的任何协议（朝鲜压根就没有批准在公海上划分各国专属经济区的1982年联合国海洋法公约）。中国渔民去不是朝鲜专属经济区、更不属于朝鲜领海的公海上打渔，怎么就成了“越界捕捞”、成了“侵犯朝鲜主权”？这“朝鲜主权”莫非要遍布黄海渤海，印度洋太平洋？
被绑架中国渔船的卫星定位记录
最后位置不是朝鲜的12海里领海
更不是朝鲜“专属经济区”
因为朝鲜根本没在1982年联合国海洋公约上签字，人家压根儿就没批准“专属经济区”这概念
而且可以从卫星定位系统记录的渔船航迹看出，被朝鲜绑架的中国渔船甚至没有越过东经124度这条不成文的中朝海上渔业作业界线
不知忘情贵宾是从哪儿福至心灵地看出来“中方错在先，要讲起理来其实并不理直气壮”、“于是咱们的渔民频频越界捕捞，这是咱们不对在先”、“对于朝鲜来说，你这是公然侵犯了朝鲜主权”？
2012-5-22 17:07 上传
事发地点到朝鲜海岸线最小距离约35海里。
事发地点到朝鲜海岸线最小距离约35海里。
毛头 发表于 2012-5-22 17:10 ![]()
那看来，fengxiao76的说法不准确。还是海绵发糕大哥的传统渔场的说法正确，你继续吧
http://lt.cjdb ...
准确说法应该是“59号中国传统捕鱼作业区域”。
那看来，fengxiao76的说法不准确。还是海绵发糕大哥的传统渔场的说法正确，你继续吧
http://lt.cjdb ...
准确说法应该是“59号中国传统捕鱼作业区域”。
既然没越界，那倒想看看朝鲜会给个什么样的说法。
奇怪的渔业纠纷
。
MD：死兔子，看好你家三胖，听说他要和内贾德联手，悍然在YL核爆啦！
TB：鹰兄，我真心没这能力了，你没看这三胖连我都抢吗？要不然咱俩一起严厉谴责一下吧
。MD：死兔子，看好你家三胖，听说他要和内贾德联手，悍然在YL核爆啦！
TB：鹰兄，我真心没这能力了，你没看这三胖连我都抢吗？要不然咱俩一起严厉谴责一下吧
渔民提供的坐标？自家的孩子谁都维护，但相信闯祸的的孩子的话，就只能说是愚蠢了。
我只注意了两点：
1.北斗数据已被删除
2.楼猪的GPS事三星的奶无800哦
跟南棒认真对智商是巨大的考验哦，亲
1.北斗数据已被删除
2.楼猪的GPS事三星的奶无800哦
跟南棒认真对智商是巨大的考验哦，亲
一十几楼某人表演的很精彩 请继续
谁能解释为何北棒删掉渔船的北斗数据？解释不了的，请相信渔民！
楼主的第二张图很不错