超级军网转：精彩回答为什么 怎么一个航空发动机都造不出来呢。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:00:20
主题： 我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个航空发动机都造不出来呢。
此文由 yzhang00c 发表：
此文由 AzureFlame 发表：
楼上各位怎么回事？怎么都相信楼主说的“一个航空发动机都造不出来”的话？
这几十年来，别说一个，共军几万个航空发动机都造了。
因为我们都知道那是指高性能涡扇,所以不想去揪那点表达上的小错.
这可绝对不是表达上的小错。
如果楼主说的是我们有了最先进的核武器、最精确的导弹，最先进的核潜艇，怎么一个先进的航空发动机都造不出来，那么楼主问的有道理。
问题在于！中国的核武器没什么问题，但导弹还达不到最先进，我们的多弹头技术还没达到顶尖水平，洲际导弹射程也不如美俄的一些洲际导弹远，精准度还有待于提高，我们的核潜艇也不是最先进的，携带的核武器数量，低噪声水平都有待于提高。同样，我们的高性能涡轮发动机也不是最先进的，和导弹以及核潜艇一样，虽然能造，但是还有很大的发展空间。
可楼主和你以及楼上的许多人认为，东风有了就可以，核潜艇有了就可以，不必最先进的，唯独航空发动机不是有了就可以，必须是最先进的，否则就算是造不出来。
这算什么逻辑？
我认为你们在逻辑思维上有大问题，可不是表达上的小错。
主题： 我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个航空发动机都造不出来呢。
此文由 yzhang00c 发表：
此文由 AzureFlame 发表：
楼上各位怎么回事？怎么都相信楼主说的“一个航空发动机都造不出来”的话？
这几十年来，别说一个，共军几万个航空发动机都造了。
因为我们都知道那是指高性能涡扇,所以不想去揪那点表达上的小错.
这可绝对不是表达上的小错。
如果楼主说的是我们有了最先进的核武器、最精确的导弹，最先进的核潜艇，怎么一个先进的航空发动机都造不出来，那么楼主问的有道理。
问题在于！中国的核武器没什么问题，但导弹还达不到最先进，我们的多弹头技术还没达到顶尖水平，洲际导弹射程也不如美俄的一些洲际导弹远，精准度还有待于提高，我们的核潜艇也不是最先进的，携带的核武器数量，低噪声水平都有待于提高。同样，我们的高性能涡轮发动机也不是最先进的，和导弹以及核潜艇一样，虽然能造，但是还有很大的发展空间。
可楼主和你以及楼上的许多人认为，东风有了就可以，核潜艇有了就可以，不必最先进的，唯独航空发动机不是有了就可以，必须是最先进的，否则就算是造不出来。
这算什么逻辑？
我认为你们在逻辑思维上有大问题，可不是表达上的小错。
此文由 yzhang00c 发表：
此文由 AzureFlame 发表：
楼上各位怎么回事？怎么都相信楼主说的“一个航空发动机都造不出来”的话？
这几十年来，别说一个，共军几万个航空发动机都造了。
因为我们都知道那是指高性能涡扇,所以不想去揪那点表达上的小错.
这可绝对不是表达上的小错。
如果楼主说的是我们有了最先进的核武器、最精确的导弹，最先进的核潜艇，怎么一个先进的航空发动机都造不出来，那么楼主问的有道理。
问题在于！中国的核武器没什么问题，但导弹还达不到最先进，我们的多弹头技术还没达到顶尖水平，洲际导弹射程也不如美俄的一些洲际导弹远，精准度还有待于提高，我们的核潜艇也不是最先进的，携带的核武器数量，低噪声水平都有待于提高。同样，我们的高性能涡轮发动机也不是最先进的，和导弹以及核潜艇一样，虽然能造，但是还有很大的发展空间。
可楼主和你以及楼上的许多人认为，东风有了就可以，核潜艇有了就可以，不必最先进的，唯独航空发动机不是有了就可以，必须是最先进的，否则就算是造不出来。
这算什么逻辑？
我认为你们在逻辑思维上有大问题，可不是表达上的小错。
主题： 我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个航空发动机都造不出来呢。
此文由 yzhang00c 发表：
此文由 AzureFlame 发表：
楼上各位怎么回事？怎么都相信楼主说的“一个航空发动机都造不出来”的话？
这几十年来，别说一个，共军几万个航空发动机都造了。
因为我们都知道那是指高性能涡扇,所以不想去揪那点表达上的小错.
这可绝对不是表达上的小错。
如果楼主说的是我们有了最先进的核武器、最精确的导弹，最先进的核潜艇，怎么一个先进的航空发动机都造不出来，那么楼主问的有道理。
问题在于！中国的核武器没什么问题，但导弹还达不到最先进，我们的多弹头技术还没达到顶尖水平，洲际导弹射程也不如美俄的一些洲际导弹远，精准度还有待于提高，我们的核潜艇也不是最先进的，携带的核武器数量，低噪声水平都有待于提高。同样，我们的高性能涡轮发动机也不是最先进的，和导弹以及核潜艇一样，虽然能造，但是还有很大的发展空间。
可楼主和你以及楼上的许多人认为，东风有了就可以，核潜艇有了就可以，不必最先进的，唯独航空发动机不是有了就可以，必须是最先进的，否则就算是造不出来。
这算什么逻辑？
我认为你们在逻辑思维上有大问题，可不是表达上的小错。
逻辑上的错误，两弹一星、神舟上天了我们就可以造就一切东西吗？？？？伊朗可以造成原子弹但不会造成航空发动机，一代航空发动机要30年的研制周期，涉及的材料学要比火箭、导弹难度大得多啊，原子弹没有那么长的周期只要你有浓缩铀和计算机
航发，号称工业皇冠上的明珠
TG现在的航发单位隶属于国家战略忽悠局，如此，楼主应该已经豁然开朗了。{:soso__9523217983520424030_1:}
一个都早不出来？我信呢，你信不信，{:soso_e113:}
1、我国航空发动机跟国际一流水平的差距小于航天发动机的差距。
2、我国航空发动机的差距小于气动设计的差距。
3、我国航空水平中最大的绊脚石是工程能差距的低下而非技术问题。拿中国的子系统交给美帝的工程师照样能搞出世界第二的战斗机。
2、我国航空发动机的差距小于气动设计的差距。
3、我国航空水平中最大的绊脚石是工程能差距的低下而非技术问题。拿中国的子系统交给美帝的工程师照样能搞出世界第二的战斗机。
楼主我看得一头雾水。这帖子究竟是批评楼主还是挺楼主？
有些核心技术不是那么容易 弄很粗来额啊
这个模板很强大，几乎可以用在任何地方，“我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个XXX都XXX不出来……”
田忌赛马。只要TB在任何一个领域不能做到顶尖，那就会被拿出来喷。
不过话说回来，即使TB逆天到所有领域都顶尖，那也会被喷，这完全是劳民伤财嘛
不过话说回来，即使TB逆天到所有领域都顶尖，那也会被喷，这完全是劳民伤财嘛
梦想是个猪 发表于 2012-5-21 22:07 
田忌赛马。只要TB在任何一个领域不能做到顶尖，那就会被拿出来喷。
不过话说回来，即使TB逆天到所有领域 ...
怎么会这样？就算全面落后，也会有五毛歌功颂德！！:D
田忌赛马。只要TB在任何一个领域不能做到顶尖，那就会被拿出来喷。
不过话说回来，即使TB逆天到所有领域 ...
怎么会这样？就算全面落后，也会有五毛歌功颂德！！:D
别人在玩发动机工业的时候，中国在干嘛，再喊康乾盛世，在喊老佛爷吉祥
事实证明，错过工业革命那一班车，错过了那100年，再想在发动机工业上进入世界一流国家行列
几乎已经不再可能，仅有的日本算是半个，原因是日本觉悟得还不算太晚
TG已经算是补课补得最好的了
别人在玩发动机工业的时候，中国在干嘛，再喊康乾盛世，在喊老佛爷吉祥
事实证明，错过工业革命那一班车，错过了那100年，再想在发动机工业上进入世界一流国家行列
几乎已经不再可能，仅有的日本算是半个，原因是日本觉悟得还不算太晚
TG已经算是补课补得最好的了
就算逆天的美国，也有造不出来的东西，况且我们是从什么底子发展起来的，现在的进步已经很大了！
发动机不是造不出来，而是要造世界一流的发动机！
纯属表达有误，逻辑也有误
不是世界第一就是全面落后，五毛压力很大，兔子全身中枪
嗨，历史上政策的摇摆
我们现在不是也没有的问题，是要好不好。
代表人民 发表于 2012-5-21 22:11
怎么会这样？就算全面落后，也会有五毛歌功颂德！！
美元够花么
怎么会这样？就算全面落后，也会有五毛歌功颂德！！
美元够花么
产业立国啊，教训，继续发展呗，谁叫你自己不争气被人抢了100年？
因为打仗时，核武基本上用不着，可是发动机却是一定要上战场的
著名航空动力专家刘大响院士曾撰文认为中国航空发动机研制较世界先进水平主要存在五点较大差距：1.基础研究薄弱，技术储备不足，试验设施不健全；2.国家经济相对落后，研制经费严重不足；3.对发动机的技术复杂性和研制规律认识不足；4.基本建设战线过长、摊子过大、力量过散、低水平重复；5.管理模式相对落后，缺乏科学民主的决策机制和稳定、权威的中长期发展规划。
lightsun7 发表于 2012-5-22 07:59
著名航空动力专家刘大响院士曾撰文认为中国航空发动机研制较世界先进水平主要存在五点较大差距：1.基础研究 ...
说白了，综合实力不够，体制问题啊，要改革，要发展。嘿嘿
著名航空动力专家刘大响院士曾撰文认为中国航空发动机研制较世界先进水平主要存在五点较大差距：1.基础研究 ...
说白了，综合实力不够，体制问题啊，要改革，要发展。嘿嘿
根子在教育的落后
大炮爷 发表于 2012-5-21 21:19
逻辑上的错误，两弹一星、神舟上天了我们就可以造就一切东西吗？？？？伊朗可以造成原子弹但不会造成航空发 ...
不见得比现在的核武难得多，现在全面禁止核试验，所以对实验手段和超级计算机的要求都非常高。
逻辑上的错误，两弹一星、神舟上天了我们就可以造就一切东西吗？？？？伊朗可以造成原子弹但不会造成航空发 ...
不见得比现在的核武难得多，现在全面禁止核试验，所以对实验手段和超级计算机的要求都非常高。
fanderfei 发表于 2012-5-21 22:01
这个模板很强大，几乎可以用在任何地方，“我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个XXX都X ...
确实是，真是一个好模板
这个模板很强大，几乎可以用在任何地方，“我们原子弹氢弹都有了东风也有了，核潜艇也有了，怎么一个XXX都X ...
确实是，真是一个好模板
一个厨子 川菜 做得好 鲁菜不一定 也好！！！
川菜 做得好 鲁菜不一定 也好！！！感觉回答的太好了！
美帝都登上月球了，却烧不好红烧肉……
紫色军大衣教主要是知道超大有粉丝，肯定睡着了也能笑醒
我们造不好发动机，没错，但是能造好的又有几个呢？巴子又能造出什么好玩意么？岛上这群生物再不去管管早晚会退化的，哎
航空发动机的问题主要是急需，和芯片水平类似，也不能说不是短板，需要多花功夫。
百臂巨人 发表于 2012-5-21 21:38
1、我国航空发动机跟国际一流水平的差距小于航天发动机的差距。
2、我国航空发动机的差距小于气动设计的差 ...
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次航发，其次飞机设计，核武差距最小
核潜和航发受限于材料、工业制造、过程管理等TG短板最厉害。兔子善打洞，在绵阳有世界一流的风洞，计算能力也初步赶超了世界先进水平，所以飞机设计水平与一流强国差距逐步缩小。至于最后一项主要是因为当初不计血本的举国之力投入，一群大牛不计报酬不计名誉甚至不计性命的奋斗得来的结果。
百臂巨人 发表于 2012-5-21 21:38
1、我国航空发动机跟国际一流水平的差距小于航天发动机的差距。
2、我国航空发动机的差距小于气动设计的差 ...
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次航发，其次飞机设计，核武差距最小
核潜和航发受限于材料、工业制造、过程管理等TG短板最厉害。兔子善打洞，在绵阳有世界一流的风洞，计算能力也初步赶超了世界先进水平，所以飞机设计水平与一流强国差距逐步缩小。至于最后一项主要是因为当初不计血本的举国之力投入，一群大牛不计报酬不计名誉甚至不计性命的奋斗得来的结果。
因为自重/爆炸事件当量比差个十倍的核弹民无所谓，而推重比差个一倍的航发
zou_xl 发表于 2012-5-22 08:47
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次核潜，核武差距最小
因为核武的工程比重恰恰最低呀，是偏技术的东西。
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次核潜，核武差距最小
因为核武的工程比重恰恰最低呀，是偏技术的东西。
ggdggd2 发表于 2012-5-22 07:48
美元够花么
对号入座的来了！！:D
美元够花么
对号入座的来了！！:D
huoracala 发表于 2012-5-22 07:51
产业立国啊，教训，继续发展呗，谁叫你自己不争气被人抢了100年？
说是这么说，但到具体一个人头上就不是这样了。看看最近几年的高考，愿意投身实业（工农业）的学生越来越少，都喜欢搞什么金融、国际贸易。
产业立国啊，教训，继续发展呗，谁叫你自己不争气被人抢了100年？
说是这么说，但到具体一个人头上就不是这样了。看看最近几年的高考，愿意投身实业（工农业）的学生越来越少，都喜欢搞什么金融、国际贸易。
完全看不懂，给个链接撒
zou_xl 发表于 2012-5-22 08:47
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次核潜，核武差距最小
还有一个因素：
MD纠集了一堆朋友，英，德，日，意，捷克，以色列等等，联合起来对付中俄，而中俄在技术上不能做到很好的合作和共享，虽说最顶尖技术是买不来的，但次一级的技术，要是能共享的话，能起到1+1〉2的效果，兔子朋友太少，而且大部分很穷，技术也落后。
个人认为，核武、核潜、飞机设计、航发这四者中核潜的差距最大，其次核潜，核武差距最小
还有一个因素：
MD纠集了一堆朋友，英，德，日，意，捷克，以色列等等，联合起来对付中俄，而中俄在技术上不能做到很好的合作和共享，虽说最顶尖技术是买不来的，但次一级的技术，要是能共享的话，能起到1+1〉2的效果，兔子朋友太少，而且大部分很穷，技术也落后。
说的太轻巧了，地球上能造航空发动机的有几个，真正的工业桂冠