攻击核潜艇安装导弹垂发，究竟是利大还是弊大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:42:34
像670（查理）、949（奥斯卡）这样的反航母专用水下导弹艇姑且不论。
一，安装导弹垂发，是否要求艇体拉长，破坏理想外形，降低航速？
二，导弹垂发所增加的开口，是否影响潜深？
三，携带无人潜航器等大型设备，像海狼级那样用710mm的超大口径鱼雷发射管是否就足矣，不需要垂发？
四，运送特种部队、发射无人机等对作战潜艇非常规的用途，是否临时插入模块，或者专门建造一两艘改型就够了？像670（查理）、949（奥斯卡）这样的反航母专用水下导弹艇姑且不论。
一，安装导弹垂发，是否要求艇体拉长，破坏理想外形，降低航速？
二，导弹垂发所增加的开口，是否影响潜深？
三，携带无人潜航器等大型设备，像海狼级那样用710mm的超大口径鱼雷发射管是否就足矣，不需要垂发？
四，运送特种部队、发射无人机等对作战潜艇非常规的用途，是否临时插入模块，或者专门建造一两艘改型就够了？
你所说的几个问题也存在，但你要看你的作战环境和作战对象是什么，美帝的海狼潜深达到六百米，但弗级只有三四百米，因为他的作战环境变了，到了二三百米，武器的发射很成问题，不需要那么大的潜深，携带垂发装置，在目前来看，对于进攻效率有很大的提高，利还是大于弊的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1077572

http://lt.cjdby.net/thread-1381999-1-1.html

笑脸男人 发表于 2012-5-21 15:42
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1077572

http://lt.cjdby.net/thread-1381999-1-1.h ...
对于无人机，可以用德国212A潜艇改进方案类似的，在指挥台围壳中辟出空间。包括安装潜空导弹也可以。以前有报道称米帝以后的SSN将是毛式的长条流线型围壳，容积就更不是问题了。
安装战略导弹或大量巡航导弹的话，还是一艇多型、或者SSBN兼职的方式更有效吧？SSN没事带几十颗战斧或几颗ICBM到处晃荡应该没啥必要，ICBM或者KEI的体积也不是弗吉尼亚这种体格吃得消的。
Machairodus2 发表于 2012-5-21 15:53
对于无人机，可以用德国212A潜艇改进方案类似的，在指挥台围壳中辟出空间。包括安装潜空导弹也可以。以前 ...
那无人机，指挥台围壳可放不下，那个管子是多通途的，以后还能收放大型的UAV，冷战时候SSN是需要使用核弹头的战斧来打击苏联纵深目标的，那时候还没有俄亥俄SSGN
笑脸男人 发表于 2012-5-21 16:03
那无人机，指挥台围壳可放不下，那个管子是多通途的，以后还能收放大型的UAV，冷战时候SSN是需要使用核弹 ...

问题是那么大的UAV上潜艇做什么呢？还不如由远处的水面舰艇发射或机场起飞，近岸游弋的SSN提供控制导航，这种方式米帝已经试验过。
无论常规打击还是核打击，和平时期和或者对付极弱小的国家，都不需要SSN带那么多巡航导弹吧。像以往洛杉矶级那样8—20枚就足够了。
Machairodus2 发表于 2012-5-21 16:17
问题是那么大的UAV上潜艇做什么呢？还不如由远处的水面舰艇发射或机场起飞，近岸游弋的SSN提供控制导航 ...
可以缩短抵达目标的距离吧，毕竟潜艇能更靠前部署，还有就是那个管子可以放更大的无人潜航器，现在的UUV因为尺寸限制，航程和载荷都很差，只能用来反水雷
都是一群大神啊。  咱像看天书的。
笑脸男人 发表于 2012-5-21 16:03
那无人机，指挥台围壳可放不下，那个管子是多通途的，以后还能收放大型的UAV，冷战时候SSN是需要使用核弹 ...

差了，UUV。可以研究一下NPS的研究报告
美帝当年给落山加12个发射管，是基于这样的理由
通过演习以及图上推演，反舰弹要有效突破完备防御的水面舰，一个波次的投放量不能少于12枚。
由于传统的美帝SSN的设计思想，艇艏被体积巨大的声呐阵占用了，鱼雷管只有四个，同时必须考虑起码一个准备突然出现的水下目标，那样最多只有三根鱼雷管可以使用。考虑到装填速度，是一次投放的反舰弹数量不足的。

于是，就塞了12根。
具体问题还是得具体分析，恐怕不能简单得出利大还是弊大。
像高卢的红宝石这样的地中海澡盆玩具就木什么必要了。
在艇艏塞上几根没什么，总比占用宝贵的艇内空间好多了
这个是毛子思维来的
毛子的下一代潜艇就是模块化
可以加装弹道导弹模块，巡航导弹模块，或者不加。
TLT2012 发表于 2012-5-21 17:48
美帝当年给落山加12个发射管，是基于这样的理由
通过演习以及图上推演，反舰弹要有效突破完备防御的水面舰 ...

反舰战斧有潜射型吗？
一直以为美帝更相信鱼雷才是潜艇的主要反舰武器，鱼叉都带的少。
Machairodus2 发表于 2012-5-22 09:40
反舰战斧有潜射型吗？
一直以为美帝更相信鱼雷才是潜艇的主要反舰武器，鱼叉都带的少。
TASM，460km

米帝的潜艇非常忠实地执行反潜、特种作战这种优先级较高的任务。
米帝抽风一样地喜欢把潜艇派到对方海岸线附近潜伏。
潜艇反舰其实是后来毛子海军前出到海洋之后才做出的反应。冷战中，米帝的 SSN几乎没怎么关注反舰。
跟毛子不一样。其实热衷用鱼雷黑军舰的应该是毛子才对，看看阿库拉艇艏一字排开几根鱼雷管。毛子的研究成果之一，鱼雷要达到理想命中率，得一次打上6枚。于是装了8根。
利大，功能增加，多任务性能提高
搬个小马扎，过来学习…
我也来学习学习  另外请教：西方很多核潜艇的鱼雷发射管都放在中部（貌似这是一个潮流），难度在哪里
StoneTanker 发表于 2012-5-23 18:27
我也来学习学习  另外请教：西方很多核潜艇的鱼雷发射管都放在中部（貌似这是一个潮流），难度在哪里 ...
非常简单。
因为艇艏的空间被巨大无匹的球型声呐阵给霸占了。
以美国为代表的SSN，近乎变态地追求水声探测性能。所以，鱼雷管还是滚吧，没剩两根324放两小鱼就跟很给面子了。
鱼雷管不够嘛！一般都6个！以色列10个！垂发就解放了鱼雷管！
lz，战斧的垂发在美帝ssn上是布置在声纳之后的非耐压舱室内的。。。因为不占用耐压壳内空间，所以具有鱼雷舱不可比拟的好处。。。
美帝下一代潜艇的鱼雷和导弹都布置在耐压壳外，大幅度减少穿透耐压壳的口盖。。。
垂发效率要高得多吧
当然是利大了，垂直发射系统贮弹量大、射速高、反应时间短、可全方位攻击。
潜艇垂发的效率还是高，能集成各类东西
苏联的核潜艇准确讲是斜发，不是垂发。向前有一定角度。
朋友看图说话
对于攻击肯定会有利。
如果装DF21 D肯定利大，就是不晓得能不能装的上
就看技术上能不能实现呗，如果可以实现还有不装的 么？
1861bacj 发表于 2012-5-25 20:55
朋友看图说话
奥斯卡太大了。
songduidui 发表于 2012-5-25 20:20
苏联的核潜艇准确讲是斜发，不是垂发。向前有一定角度。
斜向布置的原因可能是因为当时苏联导弹尺寸因素吧，加上发射容器长度超过艇体垂直厚度。。。如果不想装个驼峰就只能把弹斜向布置了。。。
无论反舰还是攻陆多点导弹弹都有好处
装垂发具有很大的通用性，利大于弊
以后把鱼雷也装垂发里嘿嘿……
不过在浅水就不好用了
新兵表示看不太懂
MD的洛杉矶刚开始是利用鱼雷发射管射战斧，后来加装了一些射战斧的垂直发射管。利用鱼雷发射管射导弹战时对反潜是有影响的吧？个人觉得利大于弊...
攻击核潜艇安装导弹垂发，究竟是利大还是弊大？ 垂发对于核潜艇的战斗力影响究竟有多大 请教：究竟是机炮，还是导弹？ 关于垂发的安装 891舰近期舰艏部分曝光 安装新导弹垂发系统 外媒：中国最新攻击核潜艇将以垂发巡航导弹为主 究竟是发射火箭难还是发射导弹难？ 近期，机敏级攻击核潜艇历史上第一次发射导弹 美国攻击核潜艇不具备连射导弹的能力 093G核潜艇垂发系统或可齐射导弹 令敌顾此失彼 兔子应该发展有通用垂发的导弹核潜艇，携带中近程DDDD与 ... 中国官媒曝光新型核潜艇照？或安装长剑10导弹