从没想明白过那几艘AIP潜艇能干什么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:28:11
一直没明白AIP好在哪里。
论续航赶不上法国的“红宝石”（小型核潜艇），论造价和可靠性又比柴电潜艇差。
难不成是噱头？一直没明白AIP好在哪里。
论续航赶不上法国的“红宝石”（小型核潜艇），论造价和可靠性又比柴电潜艇差。
难不成是噱头？
没想过要想一下，希望对你有帮助

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/ ... hread&tid=26647
笑脸男人 发表于 2012-5-20 22:13
没想过要想一下，希望对你有帮助

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26647
如果不需要什么通气管呢？
“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水下排水量2670吨，仅相当于一艘常规潜艇，真不负“袖珍核潜艇”的称号。动力装置为CAS48型一体化反应堆，功率为48MW，堆芯寿命25年。该级艇最大下潜深度300米，改进型增加到350米，水下最高航速25节，自持力45天，改进型为70天，编制人数70人。
没看出来差在哪里。
反过来看造价远比核潜艇低，续航力远超柴电潜艇就觉得这东西简直是神器
SVDS-1994 发表于 2012-5-20 22:16
如果不需要什么通气管呢？
“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水 ...
你还是看看再说吧
SVDS-1994 发表于 2012-5-20 22:16
如果不需要什么通气管呢？
“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水 ...
我觉得小堆最大的问题是根本不小.基本上想定中的小堆设计都要到4500t了.在4500t以及以上的吨位,对于中国海军很难说服预算不去做SSN而去做小堆.传统AIP的好处是6米长6-7米直径的舱段就可以塞进一个200KW以上的AIP推进段.然后塞进上一代SSK的分段之中就可以做AIP设计了.

实际上最好的还是核潜艇，，但是有核的国家才几个，有核潜艇的又有几个，，有红宝石技术的国家更少，门槛太高……
那些搞不定核潜艇的国家，在常规柴电潜艇发展到无技术可挖时，，只能向AIP 迈进……
不是每个国家都可以有核潜的，但是很多国家都可以有AIP。中国未来不可能有10＋搜核攻击潜艇，却可以有几十艘AIP
笑脸男人 发表于 2012-5-20 22:13
没想过要想一下，希望对你有帮助

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26647
大特务的翻译体还是一如既往的那么难看
不是每个国家都可以有核潜的，但是很多国家都可以有AIP。中国未来不可能有10＋搜核攻击潜艇，却可以有几十艘 ...
如果TG连10几艘攻击核鱼都没有。那真没法〝和平崛起〞
用过才知道...
我觉得吧，用途不一样，高低搭配。
核攻潜可以作为核航母舰队的带刀护卫。
AIP潜可以做为破交战的主力
lizhiling 发表于 2012-5-20 22:37
如果TG连10几艘攻击核鱼都没有。那真没法〝和平崛起〞
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。
TG都搞航母了，长远目标自然是MD化。核常至少一半半。
aip是穷人的核潜艇，这么理解好些。
以前现代舰船发过文章  表示AIP潜艇不适合中国这样的大国   
不是每个国家都允许拥有核潜艇的，而且核潜艇还是要比常规潜艇贵，兔子在大黑鱼不给力、小钱钱并不十分充足的前提下，要维持一定数量、质量的水下力量，只能暂时选择AIP。
只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:42
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。
兔子的野望只怕不止十几艘
楚凌风 发表于 2012-5-20 22:17
反过来看造价远比核潜艇低，续航力远超柴电潜艇就觉得这东西简直是神器
续航力跟柴电基本是一样的吧。只是改善了下潜的时间。
只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:27
不是每个国家都可以有核潜的，但是很多国家都可以有AIP。中国未来不可能有10＋搜核攻击潜艇，却可以有几十艘 ...
中国未来不可能有10＋搜核攻击潜艇

你开玩笑的吧？
只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:42
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。
;P 物价都这么高了，造几十艘AIP的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。
SVDS-1994 发表于 2012-5-20 22:16
如果不需要什么通气管呢？
“红宝石”级全长72米，宽7.6米，水上航行时吃水6.4米，水上排水量2385吨，水 ...
红宝石的噪音恐怖，据说和091是难兄难弟。
据说科林斯在充满电的情况下可以在水下冲刺一小时？？？
而且一小时可以充满电？？？
这是真的？？？
兔子水下早晚全核化，AIP神马不是吊丝用的吗？
红宝石的噪音控制是不是一个悲剧？
AIP应该在第一二岛链近海很好用的吧
不是有大神解释过了嘛，核艇开机后就不能关机，不适合沿岸近海搞坐底潜伏，而常规艇则可以。
AIP潜艇的优势就是能在水下航行上千海里。
现在水下全核化的貌似只有牛、鹰、公鸡（不知道那个阿戈斯塔还在不？） 兔子以后应该不会全核吧  请教高手一个问题：从减噪难度看，到底是核的难度大 还是常规大
咱还不是大户，ＡＩＰ还是有用的。


核潜的战略机动性和主动攻击性不是什么常规AIP可比拟的，即便是红宝石这样的小不点也可以20节两天跑上1000海里，让aip这么跑跑看要多少天。基本上大洋里有一艘核潜，方圆上千海里的航线都不得安宁，完全可以遮蔽一个方面（如果有海洋监测卫星或其他手段提供情报的情况下）。完全不是蹲点打闷棍，目标跑快点都抢不上发射阵位的常规AIP所能比的。

核潜的战略机动性和主动攻击性不是什么常规AIP可比拟的，即便是红宝石这样的小不点也可以20节两天跑上1000海里，让aip这么跑跑看要多少天。基本上大洋里有一艘核潜，方圆上千海里的航线都不得安宁，完全可以遮蔽一个方面（如果有海洋监测卫星或其他手段提供情报的情况下）。完全不是蹲点打闷棍，目标跑快点都抢不上发射阵位的常规AIP所能比的。
wywywy121 发表于 2012-5-21 09:09
AIP应该在第一二岛链近海很好用的吧

2000吨以下的中小AIP近海玩玩应该还比较有用
像苍龙、柯林斯那种三四千吨的怪物，对有核鱼的国家恐怕就没啥必要了

只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:42
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。


你知不知道现在中国有多少攻击核潜艇。

把物价上涨归结于军事装备？
只能显示你对国民经济的无知，以及你张嘴就来不经大脑的愚蠢思维方式。
只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:42
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。


你知不知道现在中国有多少攻击核潜艇。

把物价上涨归结于军事装备？
只能显示你对国民经济的无知，以及你张嘴就来不经大脑的愚蠢思维方式。
只剩灰机 发表于 2012-5-20 22:42
物价都这么高了，造10＋攻击河鱼的想法还是放放吧。房租又要涨了。。。
如果是因为钱的问题，可以少造驱护舰也要何证核鱼的建造。确实都没钱了。航母不造了也要造核鱼。看看毛子，再困难人家都把核鱼建造放到首位。这才是镇国之宝哦。
常规潜艇跟核潜艇根本就是两种完全不一样的武器......AIP技术是用来增进常规潜艇性能的，不是要利用它让常规艇变身核潜艇的......
核潜艇可不是大路货，所以呢，AIP对于小国还是有用的
StoneTanker 发表于 2012-5-21 09:16
现在水下全核化的貌似只有牛、鹰、公鸡（不知道那个阿戈斯塔还在不？） 兔子以后应该不会全核吧  请 ...
当然是常规的大了……
因为常规的不可能做的很大，这样必要的设备可能安装不到位。
中华海帝 发表于 2012-5-21 11:08
核潜艇可不是大路货，所以呢，AIP对于小国还是有用的
但我觉得我们是大国啊。
不管怎么说我觉得现在多搞搞核潜艇研究有利啊，AIP虽说可以过度但是不是最终选择。
WALXY121 发表于 2012-5-21 04:58
红宝石的噪音恐怖，据说和091是难兄难弟。
小型艇确实有这类问题。
但是反过来大型化攻击核潜艇常备了，就不需要小型艇了。
我用红宝石只是举个例子，证明最小的核潜艇都比常规的好。
笑脸男人 发表于 2012-5-20 22:24
我觉得小堆最大的问题是根本不小.基本上想定中的小堆设计都要到4500t了.在4500t以及以上的吨位,对于中国海 ...
但是总觉得这货不适合我们的大国海军定位……
过渡一下还好，要是以后长期的话就不行了。
从没想明白过那几艘AIP潜艇能干什么 中国潜艇能干过日本潜艇吗？ 刨根问底：有什么证据说元级是AIP潜艇？ TG那几艘G级潜艇现在怎么样了？ 看看我们的“雷天”潜艇电池，AIP算什么啊？ [转帖]一块钱能干什么 歼七还能干什么？ 超大还能干什么！ 这算AIP潜艇么？ 关于AIP潜艇 兔子的aip潜艇 09年我发过一个帖子 10块钱能干什么 那么今年呢？