网络成了原罪，《环球时报》啥意思？

  越犬吠雪罢了。原文如下：　　中国各级政府同舆论的关系显然变复杂了。非官方舆论的阵地在扩大，批评的尖锐性不断增加，这带来了一些不适和紧张在社会各个层面的形成及表面化。看清这些问题，化解由此带来的一些政治误读，对中国的平稳发展至关重要。

　　中国非官方舆论虽然仍受到一定限制，但它们的影响力已经在触动国家的运行。其对官方的批评堪称是全方位的，有些甚至是全盘否定的。这是中国崭新的社会政治动态。

　　从积极角度说，这是中国社会对政府“高标准严要求”的表现。舆论将政府置于“绩效考核”的严厉条件下，要求政府对社会的所有问题和不公平承担责任。看上去到处是批评和否定，实际又隐含了信任和期待。

　　同中国官员当前承受的责任压力相比，西方官员的压力反而小一些。金融风暴发生至今，西方舆论实际上无处追责，几乎所有官员都是无辜的，政党轮替也大多同对制度和战略错误的追究无关。

　　中国政治体制的合法性很大一部分来自执政绩效，这使得执政者永远有如履薄冰之感，他们的身上没有政治安全带，中国的社会发展必须处于不断推动的状态。

　　从消极角度说，过犹不及。“绩效模式”同缺少经验的新兴舆论场结合在一起，会把压力不断放大，直到走向极端。当这个新兴舆论场被混淆成全社会态度时，情况就更糟。

　　这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。

　　新兴舆论场已是为中国前进提供动力的重要杠杆，切不可因为它有问题就对其简单打压，而且从实际效果来说，政府同它对立只会使自己的舆论处境更加艰难。

　　但中国的确急需为新兴舆论场注入理性，通过支持它的进一步发展，使客观求实在这个舆论圈里逐渐生根，与非理性强有力竞争，最终促使舆论多元化走上健康轨道。

　　中国官方和民间都应对新兴舆论场带来的变化加快适应，对这个舆论场的实际政治涵义，全社会需有更成熟的认识。当前的情况是，由于它很新锐，社会上下都对它的意义做了高估或错估，它影响社会的权重与它的真实质量不成比例。

　　新兴舆论场发端于民间，与中国以往自上而下的改革形成对流和对接。把它运用好了，就可能对中国今后的改革形成意外的正面推力。运用得不好，它就有可能把中国的改革开放带歪，引发一些混乱。

　　社会主义中国发展到今天已不可能推倒重来，那将是民生的噩梦。已经发生的一切是进一步发展的前提和条件，持中并非狡黠，而是真正的政治智慧。新兴舆论场里年轻人居多，要帮助他们领悟这个经历史反复锤炼的道理。

　　中国在快速进步，这是事实。执政者推动了中国的变化，这也是事实。执政者和中国的体制里还有很多问题，这同样是事实。只要有理性主导，这几个事实之间的辩证关系，就一目了然。互联网虚拟社区中流行“神马都是浮云”，一切看上去都是那么容易，但现实中完全是两码事。▲
分享到: 已有9人参与

  越犬吠雪罢了。原文如下：　　中国各级政府同舆论的关系显然变复杂了。非官方舆论的阵地在扩大，批评的尖锐性不断增加，这带来了一些不适和紧张在社会各个层面的形成及表面化。看清这些问题，化解由此带来的一些政治误读，对中国的平稳发展至关重要。

　　中国非官方舆论虽然仍受到一定限制，但它们的影响力已经在触动国家的运行。其对官方的批评堪称是全方位的，有些甚至是全盘否定的。这是中国崭新的社会政治动态。

　　从积极角度说，这是中国社会对政府“高标准严要求”的表现。舆论将政府置于“绩效考核”的严厉条件下，要求政府对社会的所有问题和不公平承担责任。看上去到处是批评和否定，实际又隐含了信任和期待。

　　同中国官员当前承受的责任压力相比，西方官员的压力反而小一些。金融风暴发生至今，西方舆论实际上无处追责，几乎所有官员都是无辜的，政党轮替也大多同对制度和战略错误的追究无关。

　　中国政治体制的合法性很大一部分来自执政绩效，这使得执政者永远有如履薄冰之感，他们的身上没有政治安全带，中国的社会发展必须处于不断推动的状态。

　　从消极角度说，过犹不及。“绩效模式”同缺少经验的新兴舆论场结合在一起，会把压力不断放大，直到走向极端。当这个新兴舆论场被混淆成全社会态度时，情况就更糟。

　　这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。

　　新兴舆论场已是为中国前进提供动力的重要杠杆，切不可因为它有问题就对其简单打压，而且从实际效果来说，政府同它对立只会使自己的舆论处境更加艰难。

　　但中国的确急需为新兴舆论场注入理性，通过支持它的进一步发展，使客观求实在这个舆论圈里逐渐生根，与非理性强有力竞争，最终促使舆论多元化走上健康轨道。

　　中国官方和民间都应对新兴舆论场带来的变化加快适应，对这个舆论场的实际政治涵义，全社会需有更成熟的认识。当前的情况是，由于它很新锐，社会上下都对它的意义做了高估或错估，它影响社会的权重与它的真实质量不成比例。

　　新兴舆论场发端于民间，与中国以往自上而下的改革形成对流和对接。把它运用好了，就可能对中国今后的改革形成意外的正面推力。运用得不好，它就有可能把中国的改革开放带歪，引发一些混乱。

　　社会主义中国发展到今天已不可能推倒重来，那将是民生的噩梦。已经发生的一切是进一步发展的前提和条件，持中并非狡黠，而是真正的政治智慧。新兴舆论场里年轻人居多，要帮助他们领悟这个经历史反复锤炼的道理。

　　中国在快速进步，这是事实。执政者推动了中国的变化，这也是事实。执政者和中国的体制里还有很多问题，这同样是事实。只要有理性主导，这几个事实之间的辩证关系，就一目了然。互联网虚拟社区中流行“神马都是浮云”，一切看上去都是那么容易，但现实中完全是两码事。▲
分享到: 已有9人参与

中国各级政府同舆论的关系显然变复杂了。非官方舆论的阵地在扩大，批评的尖锐性不断增加，这带来了一些不适和紧张在社会各个层面的形成及表面化。看清这些问题，化解由此带来的一些政治误读，对中国的平稳发展至关重要。

　　中国非官方舆论虽然仍受到一定限制，但它们的影响力已经在触动国家的运行。其对官方的批评堪称是全方位的，有些甚至是全盘否定的。这是中国崭新的社会政治动态。

　　从积极角度说，这是中国社会对政府“高标准严要求”的表现。舆论将政府置于“绩效考核”的严厉条件下，要求政府对社会的所有问题和不公平承担责任。看上去到处是批评和否定，实际又隐含了信任和期待。

　　同中国官员当前承受的责任压力相比，西方官员的压力反而小一些。金融风暴发生至今，西方舆论实际上无处追责，几乎所有官员都是无辜的，政党轮替也大多同对制度和战略错误的追究无关。

　　中国政治体制的合法性很大一部分来自执政绩效，这使得执政者永远有如履薄冰之感，他们的身上没有政治安全带，中国的社会发展必须处于不断推动的状态。

　　从消极角度说，过犹不及。“绩效模式”同缺少经验的新兴舆论场结合在一起，会把压力不断放大，直到走向极端。当这个新兴舆论场被混淆成全社会态度时，情况就更糟。

　　这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。

　　新兴舆论场已是为中国前进提供动力的重要杠杆，切不可因为它有问题就对其简单打压，而且从实际效果来说，政府同它对立只会使自己的舆论处境更加艰难。

　　但中国的确急需为新兴舆论场注入理性，通过支持它的进一步发展，使客观求实在这个舆论圈里逐渐生根，与非理性强有力竞争，最终促使舆论多元化走上健康轨道。

　　中国官方和民间都应对新兴舆论场带来的变化加快适应，对这个舆论场的实际政治涵义，全社会需有更成熟的认识。当前的情况是，由于它很新锐，社会上下都对它的意义做了高估或错估，它影响社会的权重与它的真实质量不成比例。

　　新兴舆论场发端于民间，与中国以往自上而下的改革形成对流和对接。把它运用好了，就可能对中国今后的改革形成意外的正面推力。运用得不好，它就有可能把中国的改革开放带歪，引发一些混乱。

　　社会主义中国发展到今天已不可能推倒重来，那将是民生的噩梦。已经发生的一切是进一步发展的前提和条件，持中并非狡黠，而是真正的政治智慧。新兴舆论场里年轻人居多，要帮助他们领悟这个经历史反复锤炼的道理。

　　中国在快速进步，这是事实。执政者推动了中国的变化，这也是事实。执政者和中国的体制里还有很多问题，这同样是事实。只要有理性主导，这几个事实之间的辩证关系，就一目了然。互联网虚拟社区中流行“神马都是浮云”，一切看上去都是那么容易，但现实中完全是两码事。▲

能不能转载原文？给个链接也行

不懂楼主在说什么，文章里哪有说网络原罪

西门吸血 发表于 2012-5-11 11:58
能不能转载原文？给个链接也行
http://news.sina.com.cn/pl/2012-05-10/071524394228.shtml你去看看。文章表达意思与帖子内容有误

名义上中国还是社会主义的

    写这文章的作者水平很高，很公允，我完全看不出楼主说的跟文章原意有一毛钱关系，如果被人利用，那是另外一回事

红字部分你想说明什么呢？

没法子，阎王殿不给力

lz提取以及表达中心思想的能力。。。。。。

中国各级政府同舆论的关系显然变复杂了。非官方舆论的阵地在扩大，批评的尖锐性不断增加，这带来了一些不适和紧张在社会各个层面的形成及表面化。看清这些问题，化解由此带来的一些政治误读，对中国的平稳发展至关重要。

　　中国非官方舆论虽然仍受到一定限制，但它们的影响力已经在触动国家的运行。其对官方的批评堪称是全方位的，有些甚至是全盘否定的。这是中国崭新的社会政治动态。

　　从积极角度说，这是中国社会对政府“高标准严要求”的表现。舆论将政府置于“绩效考核”的严厉条件下，要求政府对社会的所有问题和不公平承担责任。看上去到处是批评和否定，实际又隐含了信任和期待。

　　同中国官员当前承受的责任压力相比，西方官员的压力反而小一些。金融风暴发生至今，西方舆论实际上无处追责，几乎所有官员都是无辜的，政党轮替也大多同对制度和战略错误的追究无关。

　　中国政治体制的合法性很大一部分来自执政绩效，这使得执政者永远有如履薄冰之感，他们的身上没有政治安全带，中国的社会发展必须处于不断推动的状态。

　　从消极角度说，过犹不及。“绩效模式”同缺少经验的新兴舆论场结合在一起，会把压力不断放大，直到走向极端。当这个新兴舆论场被混淆成全社会态度时，情况就更糟。

　　这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。

　　新兴舆论场已是为中国前进提供动力的重要杠杆，切不可因为它有问题就对其简单打压，而且从实际效果来说，政府同它对立只会使自己的舆论处境更加艰难。

　　但中国的确急需为新兴舆论场注入理性，通过支持它的进一步发展，使客观求实在这个舆论圈里逐渐生根，与非理性强有力竞争，最终促使舆论多元化走上健康轨道。

　　中国官方和民间都应对新兴舆论场带来的变化加快适应，对这个舆论场的实际政治涵义，全社会需有更成熟的认识。当前的情况是，由于它很新锐，社会上下都对它的意义做了高估或错估，它影响社会的权重与它的真实质量不成比例。

　　新兴舆论场发端于民间，与中国以往自上而下的改革形成对流和对接。把它运用好了，就可能对中国今后的改革形成意外的正面推力。运用得不好，它就有可能把中国的改革开放带歪，引发一些混乱。

　　社会主义中国发展到今天已不可能推倒重来，那将是民生的噩梦。已经发生的一切是进一步发展的前提和条件，持中并非狡黠，而是真正的政治智慧。新兴舆论场里年轻人居多，要帮助他们领悟这个经历史反复锤炼的道理。

　　中国在快速进步，这是事实。执政者推动了中国的变化，这也是事实。执政者和中国的体制里还有很多问题，这同样是事实。只要有理性主导，这几个事实之间的辩证关系，就一目了然。互联网虚拟社区中流行“神马都是浮云”，一切看上去都是那么容易，但现实中完全是两码事。▲



文章写得很好，某些人自己过于敏感心虚。

文章很好。“这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。”特别赞同这句。

翻译过来就是一句话：政府已经做得很好了，舆论要求不要过高。不知道为什么写了这么长的文章还没说清楚。

r步截尾 发表于 2012-5-11 14:15
翻译过来就是一句话：政府已经做得很好了，舆论要求不要过高。不知道为什么写了这么长的文章还没说清楚。
那是你的理解，我倒是觉得文章的中心思想是你楼上那个。
这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。”
通俗点，就是，政府有很多不足，舆论的要求过高，这样反而会影响到政府和社会的运作

楼主理解的大错特错了！文章主要观点是新兴舆论场需要理性务实

张雨延 发表于 2012-5-11 14:25
那是你的理解，我倒是觉得文章的中心思想是你楼上那个。
这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的 ...
太长。

归纳为：宜温补，药不需猛。

或者：步子要快，但不能扯着蛋。

这种批评扎堆出现的局面是互联网突然带给中国的，它们大多听上去都有一定道义上的正当性，但它们合在一起突破了中国的实际，提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务。这种压力强行加在执政者身上，乱在社会一部分人的心头。

非常赞成啊，  欧洲人又闹福利又要还债的，  不也是步履维艰么？

《环球时报》，某些政治派系控制的媒体，还能怎么样？{:soso_e101:}

《环球时报》，某些政治派系控制的媒体，还能怎么样？{:soso_e101:}