TG为什么不暴ICBM来有效威慑老妹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:38:04
不论乐观的还是悲观的预测数据，TG能打击老妹本土的ICBM数量都不是太多，我个人觉得鹅毛面对老妹布置在周边的一群走狗底气十足，敢于出手的一个重要底牌就是那数千枚可以抹平老妹的ICBM。我们在常规军力短期内难以有效威慑美军干涉的情况下，爆出适量的ICBM会使得美军为周边小国撑腰的风险大为加重，也可以有效吓阻他们有意没意拉美帝来充门面的胆量，此种情况下我们的常规军力优势才有用。
个人不赞同那种所谓有几十枚能打到美国本土核弹就够用了的想法，人家反导力量强大的情况下也许就敢冒险，还是要有足够的数量保证让美国人知道绝对亡国灭种的威慑才有效。不论乐观的还是悲观的预测数据，TG能打击老妹本土的ICBM数量都不是太多，我个人觉得鹅毛面对老妹布置在周边的一群走狗底气十足，敢于出手的一个重要底牌就是那数千枚可以抹平老妹的ICBM。我们在常规军力短期内难以有效威慑美军干涉的情况下，爆出适量的ICBM会使得美军为周边小国撑腰的风险大为加重，也可以有效吓阻他们有意没意拉美帝来充门面的胆量，此种情况下我们的常规军力优势才有用。
个人不赞同那种所谓有几十枚能打到美国本土核弹就够用了的想法，人家反导力量强大的情况下也许就敢冒险，还是要有足够的数量保证让美国人知道绝对亡国灭种的威慑才有效。
如果说当年是因为经济原因，那么现在呢，我们造个两三千枚不成问题吧！
这年头，经济层面的威慑更有用
有效核捆绑毛子就行了
我觉得可以小围观下楼主。。。。
avedd 发表于 2012-5-11 11:24
这年头，经济层面的威慑更有用
我不觉得，菲佣和老妹会怕你的经济制裁么，美国会因为国债就收敛么。。。
ICBM用的几率不大，但是要是抛你国债几率还是很大的
围观围观，木边什么的最讨厌了。偶们是热爱和平的小白兔。
造了不用，还要花钱养着= =这玩意，能造就行了，有少量的进行训练测试，真形势不对短期就能暴个几百颗，够MD喝一壶了。
ICBM不是你想暴，想暴就能暴。
还用爆吗？我们知道，美国也知道。我们知道美国知道，美国也知道我们知道美国知道，我们假装不知道美国知道，美国也假装我们不知道美国知道{:soso_e113:}
TG能打到美帝的ICBM根据需要在几十枚到上千枚区间浮动。。
楼主想太远了，眼前的菲佣都搞不定，还想去搞老妹？
看成了ICBC
能讲道理尽量讲道理  没能力讲道理才露菜刀
早就在开始增加了。。。。
MD自己都会继续削减下去的。
的确。。以今天本朝的经济实力。。。。将核武库扩展到当年美苏那一级没有任何问题。。。不会对经济造成任何影响。。。毕竟今天本朝的工业力量远胜当年的美苏。。。既然当年他们都能造出几万。。。以本朝今天的工业实力。。电力。。经济总量来说。。。一两万应当是不成问题。。。而且对经济发展来说。。可以忽略不计。。。
sg819 发表于 2012-5-11 11:31
还用爆吗？我们知道，美国也知道。我们知道美国知道，美国也知道我们知道美国知道，我们假装不知道美国知道 ...
阁下真乃拉姆斯菲德高徒
这玩意，真真假假、虚虚实实最有效。霉帝不是因此很着急上火吗？！
100枚是威慑，10000枚也不过还是威慑
LZ当ICBM便宜吗？
这东西维护挺烧钱的
主要是我们有多少颗知道的只有一小群人，个人认为可以打到老美本土的不少于两百颗
不知道MD是怕毛子的ICBM还是兔子抛售国债
核武器使用寿命并不长，保管，维护费用好。
够用就好，即便美国能毁灭我们十次，我们只要能毁灭他一次就够了。
希望5B多造点，41 浪2早日成军
制造多少和战备值班多少是一回事么?
高级别的威慑对于大量日常摩擦是没作用的，因为根本不会认为会使用。

就和核武器不是解决南海问题的威慑手段一样。
恶灵退散ICBM~~~
sg819 发表于 2012-5-11 11:31
还用爆吗？我们知道，美国也知道。我们知道美国知道，美国也知道我们知道美国知道，我们假装不知道美国知道 ...
亲 你应该去说相声啊 亲
你以为想爆就爆，当年毛子就是这样走火入魔死的！
sg819 发表于 2012-5-11 11:31
还用爆吗？我们知道，美国也知道。我们知道美国知道，美国也知道我们知道美国知道，我们假装不知道美国知道 ...
速速提到二楼。。。
less13145200 发表于 2012-5-11 11:24
如果说当年是因为经济原因，那么现在呢，我们造个两三千枚不成问题吧！
现在仍然是经济问题啊，美国军费是你几倍都开始裁军了，凭什么认为中国的军费就是花不完啊？

这玩意除了价格，还有一个性价比的问题，不用就是没性能可言，白花花的银子打水漂啊。
核武器的维护贵得要死，就算不想要了，拆起来都麻烦死。
所以勉强够用就行了。
弄那么多干什么啊？打算统一地球？维护不花钱啊？局势紧张了先下订单都来得及！
老大，先搞清楚一枚SS18或者民兵III级别的ICBM要花多少钱采购和部署，然后每年维护费用是多少？如果是海基的三叉戟D5，费用又是多少？
百病良医小白兔 发表于 2012-5-11 12:33
核武器使用寿命并不长，保管，维护费用好。
够用就好，即便美国能毁灭我们十次，我们只要能毁灭他一次就够 ...
这就是最大的不确定之处。。。在导弹防御体系远不如美国完备有效的情况下，美国几千枚核弹才能毁灭你十次，你仅仅几十枚有毛资格能狠狠毁人家一次？人家把你全国所有大城市及几千个县全都炸没了你才少量摧毁美国几个大城市，还觉得效果差不多？还觉得也满足了？对得起祖先对得起人民对得起历史不？。。。领导人口称的精干有效绝对不是你们以为的几十枚核弹能够满足的，我比较倾向按汉大的说法，起码也得上千的弹头上几百的载具，才能勉强称得上精干有效。。。
话说回来，凭什么只允许美国追求绝对安全绝对优势？天朝要重回历史荣光就注定只能追求压倒天下一切国家的绝对优势。暂时做不到不要紧，但是心里不能忘了我们的崇高理想。牢牢掌控下一代战争形态的主动权及绝对领先地位，才是民族复兴的关键。
sg819 发表于 2012-5-11 11:31
还用爆吗？我们知道，美国也知道。我们知道美国知道，美国也知道我们知道美国知道，我们假装不知道美国知道 ...
哇，这绕口令...速度上二楼
这玩意儿，可远观不可亵玩焉...
TG为什么不暴ICBM来有效威慑老妹？ 如果南海诸岛是TG的，为什么不整体拿回来？ 请教:TG为什么不用潜艇威慑南海主权 老瓦为什么不用核动力？TG的技术不行吗？我是小白，勿喷 TG为什么不仿造LM2500？ 突发奇想，三锅为什么不购买TG的装备如飞机导弹来对付巴 ... 老轰威慑猴子 094能有效威慑MD吗？ TG为什么不买毛子的武直呢？ 为什么TG对远程轰炸机不感冒？ 朝鲜为什么不跟tg搞军演？ TG为什么不山寨金属风暴？