超级军网又有一个公知网站跳出来了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:16:45
刚才上腾讯网，居然看到腾讯的今日话题的标题是“解决领土争端要依赖刀枪？”网址：http://view.news.qq.com/zt2012/hyd2/index.htm。当时就怒了，马上给腾讯回复了：“黄岩岛是中国的领土，被菲律宾占了还不能打，要和侵略者和平解决，你太以德服人了吧！我到你家说你老婆是我的，你不但不赶我出去，还准备和我和平解决，找人裁决，天下没有象你这么窝囊的人了，干脆找一豆腐撞死得了。
另外，腾讯，你收了菲律宾人多少钱？这样帮他们说话？”
当时真想骂粗口了。刚才上腾讯网，居然看到腾讯的今日话题的标题是“解决领土争端要依赖刀枪？”网址：http://view.news.qq.com/zt2012/hyd2/index.htm。当时就怒了，马上给腾讯回复了：“黄岩岛是中国的领土，被菲律宾占了还不能打，要和侵略者和平解决，你太以德服人了吧！我到你家说你老婆是我的，你不但不赶我出去，还准备和我和平解决，找人裁决，天下没有象你这么窝囊的人了，干脆找一豆腐撞死得了。
另外，腾讯，你收了菲律宾人多少钱？这样帮他们说话？”
当时真想骂粗口了。
另外，腾讯，你收了菲律宾人多少钱？这样帮他们说话？”
当时真想骂粗口了。刚才上腾讯网，居然看到腾讯的今日话题的标题是“解决领土争端要依赖刀枪？”网址：http://view.news.qq.com/zt2012/hyd2/index.htm。当时就怒了，马上给腾讯回复了：“黄岩岛是中国的领土，被菲律宾占了还不能打，要和侵略者和平解决，你太以德服人了吧！我到你家说你老婆是我的，你不但不赶我出去，还准备和我和平解决，找人裁决，天下没有象你这么窝囊的人了，干脆找一豆腐撞死得了。
另外，腾讯，你收了菲律宾人多少钱？这样帮他们说话？”
当时真想骂粗口了。
如果所以的网站都在喊打喊杀其实也挺危险的
看这个标题感觉还好吧
建议LZ集中火力喷李大眼 夏商这些公知JY
建议LZ集中火力喷李大眼 夏商这些公知JY
“不战而屈人之兵”当然最好，不过，如果“不战”达不到“屈人”的目的，那当然得战。
2012-5-10 15:25 上传
这些公知心里想的是“不战而屈，仁之兵”……
cutter 发表于 2012-5-10 15:23 ![]()
“不战而屈人之兵”当然最好，不过，如果“不战”达不到“屈人”的目的，那当然得战。
不战而屈人之兵的前提是你能战！而且是战能胜之！
“不战而屈人之兵”当然最好，不过，如果“不战”达不到“屈人”的目的，那当然得战。
不战而屈人之兵的前提是你能战！而且是战能胜之！
陌如苏城 发表于 2012-5-10 15:28 ![]()
不战而屈人之兵的前提是你能战！而且是战能胜之！
先礼后兵啊，不能一上来就舞枪弄棒，那样显得很没文化。
不能和狒狒学。
不战而屈人之兵的前提是你能战！而且是战能胜之！
先礼后兵啊，不能一上来就舞枪弄棒，那样显得很没文化。
不能和狒狒学。
应该允许别人有不同的声音，而且该文章虽然侧重主张和平解决领土争端，但也列出了和平方式的局限性。所以该文作者也不是一边倒地反对武力解决。
总之，大搞一言堂，搞言论专制，有点不同意见就扣帽子搞批斗是极不明智的。
总之，大搞一言堂，搞言论专制，有点不同意见就扣帽子搞批斗是极不明智的。
一看到就骂了它，不过以前骂过腾讯一次后，我再发表的言论几乎都没审核通过过
没用过腾讯
早上看到标题,我也不太舒服,进去看了个完整.
1 标题党
2 内容还是很恳切的.毕竟也谈了和谈不能解决一切问题.
所以,我个人认为是商业贪婪掩盖了爱国心. 和之前南都去黄岩岛放报旗一个思维------ 我爱国,但我更想利用这个机会也赚点什么.
1 标题党
2 内容还是很恳切的.毕竟也谈了和谈不能解决一切问题.
所以,我个人认为是商业贪婪掩盖了爱国心. 和之前南都去黄岩岛放报旗一个思维------ 我爱国,但我更想利用这个机会也赚点什么.
解决领土争端要依赖刀枪？
这……这……，我很震惊啊！看来我真的太out慢了，居然会有人问出这种问题？
解决领土争端为什么不能依赖刀枪？依赖刀枪解决领土争端的事例古今中外不胜枚举。“你不扛枪我不扛枪，谁来保卫祖国谁来保卫家”，这歌没听过？保家卫国当然要扛上枪了！
这……这……，我很震惊啊！看来我真的太out慢了，居然会有人问出这种问题？
解决领土争端为什么不能依赖刀枪？依赖刀枪解决领土争端的事例古今中外不胜枚举。“你不扛枪我不扛枪，谁来保卫祖国谁来保卫家”，这歌没听过？保家卫国当然要扛上枪了！
是指桑骂槐还是吸引眼球不一样的人看法不同而已。就在右侧的投票，大比列的支持动武，也要看见；专题里面的观点，支持不一定非要敌人开第一枪的文章也有，为什么不看……
在中国，骂人是汉奸、骂政府无能，真是一种低风险高收入的辩论技巧啊
在中国，骂人是汉奸、骂政府无能，真是一种低风险高收入的辩论技巧啊
爱打架的蚂蚁 发表于 2012-5-10 15:38 ![]()
应该允许别人有不同的声音，而且该文章虽然侧重主张和平解决领土争端，但也列出了和平方式的局限性。所以该 ...
一事当前，到底用何种办法解决，当然是可以研究的，出现不同意见也是再正常不过的。
可是这篇文章的标题起的也太耸人听闻了点，简直有哗众取宠标题党之嫌！挨骂是自找的！
什么叫“解决领土争端要依赖刀枪？”
武力手段解决领土争端是常态，不用武力就能解决领土争端才是罕见的。领土争端是很严重，很敏感的事，想不付出大的代价，随随便便就解决，通常是奢望。领土都被人占了还不考虑用武力，那什么时候才能考虑用武力？养兵千日是拿来干嘛的？
把标题改成“解决领土争端一定要依赖刀枪？”“解决此次领土争端是否有比武力更适合的方式？”之类，还差不多。
应该允许别人有不同的声音，而且该文章虽然侧重主张和平解决领土争端，但也列出了和平方式的局限性。所以该 ...
一事当前，到底用何种办法解决，当然是可以研究的，出现不同意见也是再正常不过的。
可是这篇文章的标题起的也太耸人听闻了点，简直有哗众取宠标题党之嫌！挨骂是自找的！
什么叫“解决领土争端要依赖刀枪？”
武力手段解决领土争端是常态，不用武力就能解决领土争端才是罕见的。领土争端是很严重，很敏感的事，想不付出大的代价，随随便便就解决，通常是奢望。领土都被人占了还不考虑用武力，那什么时候才能考虑用武力？养兵千日是拿来干嘛的？
把标题改成“解决领土争端一定要依赖刀枪？”“解决此次领土争端是否有比武力更适合的方式？”之类，还差不多。
对付费率并这种弹丸之国确实用不上枪，刀足矣
打是你的观点； 不打是那个所谓‘公知‘的观点， 不赞成就不赞成罢.. 说也别说服谁. 何必
打非佣么,最多捐几个安全套钱,命啊什么的,是留着打日本的.
它不出来怪叫你能点击它的东西?
让马化腾去解决啊
蔑视权威 发表于 2012-5-10 15:25 ![]()
同样是这个网页，边上还有一个投票，呵呵
这个投票有猫腻，问大家伙愿不愿意死。结果就是这样都被打脸
同样是这个网页，边上还有一个投票，呵呵
这个投票有猫腻，问大家伙愿不愿意死。结果就是这样都被打脸
现在依赖的是飞机军舰~~
刀枪……也太原始了吧？~~
刀枪……也太原始了吧？~~
不过是想赚点人气，为了钱什么都不要的婊子，理它你就输了
这个标题里的问号你怎么理解都可以。腾讯这个标题我觉得没什么问题
再说公知怎么了，公知也不全是卖国的。怪不得别人说超大非常的左
你可以说腾讯这个专题有什么问题，不能说这就就是公知网站
不止把人一杆子打死，连自己都掉下水了
这个标题里的问号你怎么理解都可以。腾讯这个标题我觉得没什么问题
再说公知怎么了，公知也不全是卖国的。怪不得别人说超大非常的左
你可以说腾讯这个专题有什么问题，不能说这就就是公知网站
不止把人一杆子打死，连自己都掉下水了
这个投票有猫腻，问大家伙愿不愿意死。结果就是这样都被打脸
要这投票是人民网发的你就会说显示中国人民的意志了，怎么说都有理
要这投票是人民网发的你就会说显示中国人民的意志了，怎么说都有理
公知就是两头堵，打与不打你都输了，就他赢了。
只穿短袖 发表于 2012-5-11 08:07 ![]()
这个标题里的问号你怎么理解都可以。腾讯这个标题我觉得没什么问题
再说公知怎么了，公知也不全是卖国的。 ...
标题怎么没问题？我看问题大了去了！
我的理由我在15楼已经说了。
这个标题里的问号你怎么理解都可以。腾讯这个标题我觉得没什么问题
再说公知怎么了，公知也不全是卖国的。 ...
标题怎么没问题？我看问题大了去了！
我的理由我在15楼已经说了。
楼主，开打了你第一个去当炮灰吗？打打嘴炮多爽，别看见菲佣的小艇就开始尿裤子想家了。
不战而屈人之兵办法有的是，为什么你就会认为是丧权辱国？黄岩岛现在不是在我实际控制之下吗？我摆几艘渔政船菲佣都无可奈何，你觉得有必要喊打喊杀吗？
再说句不好听的，在本国国家政权受到严重威胁时，领土，尤其是边境领土，从来都是可以出卖的东西，中国如此，菲律宾也如此。
不战而屈人之兵办法有的是，为什么你就会认为是丧权辱国？黄岩岛现在不是在我实际控制之下吗？我摆几艘渔政船菲佣都无可奈何，你觉得有必要喊打喊杀吗？
再说句不好听的，在本国国家政权受到严重威胁时，领土，尤其是边境领土，从来都是可以出卖的东西，中国如此，菲律宾也如此。